Aidez moi à me faire un kit pas trop cher merci.

[Kr15]

Salut,
je voudrait couvrir un range allant jusqu'à max 300mm en 2 objectifs,
et je ne voudrait pas me ruiner mais avoir quand même de la bonne qualité.

j'hésite, mais voici les options que je pourrait mon ter avec des achats sur ce forum.
de la moins chère à la plus chère :
M 24-85 + Beercan : environs 200 €,
M 24-85 + M 100-300 APO : env 250 €
Tam 17-50 + Beercan : env 400 €
Sony 16-105 + M 100-300 APO : env 500 €

Si vous avez d'autres idées alliant qualité et prix correct je suis preneur !

Merci d'avance.

[Aguares]

Bah tu as un 18-250 ! Ton range tu le couvres en une seule optique ! L'est pas belle la vie !?!

[Kr15]

je suis d'accord sur le fait que je couvre ce range avec le 18-250,
mais ça c'est quand je veux partir léger (rando, sortie du WE) et pas forcément faire de la photo en prenant le temps d'en faire !
On va dire aussi que c'est quand madame veut se servir de l'apn, je lui met le 18-250, comme ça elle a la solution à tous les problèmes sans avoirà changer d'objectif.

[mero]

Garde tes sous et le 18-250 pour autre chose va... y'aura bientôt certainement quelques sorties, ça pourra te donner d'autres envies.
Les couples dont tu parles ne te donneront pas grand chose de plus.

[AlphaFred17]

Mais non Aguares, faut lui conseiller le tamron 17-50 d'Alphafred17.

Sinon plus sérieusement, le beercan est une super solution, je l'ai eu aussi et c'est vrai que quand j'avais les deux en même temps c'était bien pratique.

Je ne connais pas le 24-85, mais il faut savoir si ta pratique ne sera pas gêner par le manque entre 18 et 24.

Voili ma pitite pierre.

Fred

[Kr15]

le 17-50 est un très bon choix, le 24-85 tient encore la route même en FF 24mp, pour le reste : beercan et 100 300, ces 2 objectifs sont en fin de vie, et ne supporteront plus la course au pixels..........

course aux pixels, je ne pense pas changer de boitier d'ici 2 à 4 ans !! (s'il tient jusque là)
et d'ici là ........ je serai peut-etre rouge ou jaune ou toujours alphaiste on ne sait pas !

et c'est donc pour préparer l'été que je pose cette question

[teejay]

En regardant ta signature, il manque une optique a portrait/faible lumiere: un 50/1,4 par exemple... ca serait peut etre de l'argent mieux dépensé, si tu en as l' utilité bien sur.
Pour le paysage, un ultra grand angle te sera bien utile, tu dois trouver le sigma 10-20 1ere generation pas trop cher d'occas... Apres, il faut que tu cernes tes priorités.

[fabco]

Tu recherches un kit de qualité supérieur à ton 18-250.

Je te conseillerais le tamron 17-50 f/2.8 qui te permettra de faire du paysage et du portrait de bonne qualité.

Pour le zoom longue focale, c'est plus difficile.Malgrès son prix, je te conseillerais le 70-300mm G de Sony.Avec cet objectif tu ne seras pas déçu.

Le beercan 75-300 est bon jusqu'à la focale de 200mm après il va être moins bien que ton 250mm.
D'ailleurs tu peux aller lire le fil sur le 70-200 un peu au dessous de celui-ci.

Maintenant, il serait intéressant que tu nous cibles bien tes besoins.
Quels genres de photos veux-tu réaliser avec ce zoom longue focale.?
Idem avec le transtandard.
Avec ces données nous pourrions certainement mieux te conseiller.

Il faut penser qu'on ne change pas de focale comme du boitier.
En général, c'est plutôt un achat qui dure dans le temps.Aussi, il vaut mieux acheter bien tout de suite, que moins bien cela revient moins cher.
A chaque revente, on perd de l'argent.

[Kr15]

En fait si je comprends bien ce que vous me dites tous,
le 18-250 est un assez bon objo (peut-etre à condition de fermer à f8)

après j'aurais voulu un remplacant au 18-70 pour des conditions de lumière faible, du portrait et du paysage et avec un meilleur piqué (là vous me direz tous de prendre le tamron 17-50 f2,8)
en somme un objo qui restera vissé 90% du temps sur l'apn.

ensuite j'aurais besoin d'un objectif qui fasse la liaison (ou presque) avec le M500,
mais le 70-300 G, même s'il est tentant, est carrément hors-budget (y en a un en vente à 700€ sur le forum).

[fabco]

Tu nous dit que le 17-50 va être vissé 90% du temps, pour les 10% qui risque ton 18-250 il ne peut pas convenir.

Ton objectif pour faire la liaison avec le 500mm,tu fais quoi avec.
Peut être qu'un 70-210 f/4 beercan pourrait aller.
Après tu peux aller voir chez tamron mais je ne connais pas les 70-300mm.

De toute façon il n'y a pas un choix immense.Qualité et petit prix font rarement bon ménage.

Pour un 70-300mm G d'occasion c'est quand même un peu cher, on n'est pas très loin du prix neuf.

[papillllon]

Vu ton flick, le 17-50 est fait pour toi. En revanche j'ai pas bien compris à quoi te sert le 500, ni le 18-250 d'ailleurs.

Ça serait moi (mais c'est pas moi), je revendrais le 18-70, le 18-250 et le 500 et je me ferais un kit f/2.8 du 17 au 200 en 2 objos, quitte à compéter avec un téléconvertisseur pour les rares besoins en longue focale.

Après, s'il te faut un objo polyvalent pour madame, pourquoi pas un 24-105 ?

[Kr15]

Merci de vos avis.
@papillllon:
le 500 ne me sert pas c'est vrai ! j'ai du prendre au plus 20 photos avec !!
Madame aime bien le 18-250 car en un seul obj il couvre beaucoup de situations (paysage, proxy, portrait,...) lors de balades, pas besoin de s'arreter pour changer l'obj... c'est ce qui plait à madame

[MeMyselfAndI]

Tam 17-50 + Beercan : env 400 €

C'est le couple que j'utilise pour la flexibilité.
J'utilise peu de long ranges donc le beercan (le 70/210) en fermant un peu ça le fait très bien pour moi.

Le 17-50 est fabuleux pour le prix.

[AlphaFred17]

Et surtout ce n'est pas 400€ si tu additionne le prix du miens (tamron) et le prix du beercan tu tombe plus aux alentours de 360€:
260e+ 100€ pour le beercan, et encore tu peux le trouver moins cher (j'ai eu le miens pour 80€ en état plus que top)

Fred

[Kr15]

tiens t'es décidé a me le vendre ton tammy ?

ce que je me demande c'est ce que sous-entendais papilllon en disant

je me ferais un kit f/2.8 du 17 au 200 en 2 objos

parce que du 70-200 en f2.8 ca court pas les rues !

[AlphaFred17]

toujours la même problématique que celle échangé en MP

Fred