Un 30x45 à partir de 6MPix?

Une question à poser ou un conseil à donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
jacobus
Messages : 264
Inscription : 24 Sep 2007
Localisation : Braine-le-Comte

Un 30x45 à partir de 6MPix?

Messagepar jacobus » Dim 07 Oct 2007 17:45

Je n'ai jamais dépassé le 20x30cm à partir d'un 6MPix (D7D).
Peut-on pousser jusque 30x45cm pour des photos à mettre au mur?
J'imagine que oui si on se tient à plus de 50cm.

Avatar de l’utilisateur
AlphaDream
Messages : 11328
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

Messagepar AlphaDream » Dim 07 Oct 2007 17:52

Oui bien sûr, et pas besoin de se mette loin.
Ton fichier 6Mpx te permet d'imprimer en 30x45 avec une résolution de 175dpi, suffisante pour un très bon résultat avec une jet d'encre ou un minilab.
Si la photo est bien piquée et pas trop bruitée, c'est évidemment encore mieux ;-)

Junameshe
Messages : 1781
Inscription : 12 Nov 2005
Contact :

Messagepar Junameshe » Dim 07 Oct 2007 18:49

Éviter l'accentuation trop forte qui pourrait devenir visible sur des tirages de cette taille.

Pour rappel, le plus grand que j'ai fait est un 50x75 à partir d'un D7D et d'un 300 G. Et c'est tout à fait correct
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot

Avatar de l’utilisateur
toine
Messages : 574
Inscription : 03 Mai 2005
Localisation : Ontario

Messagepar toine » Ven 12 Oct 2007 14:40

+1 pour agrandissement avec 6 megapixels. Comme Junameshe j'ai aussi fait tirer des 30x45 et même deux fois en 50x75. Evidemment pour obtenir un bon résultat il faut que l'image de départ soit parfaite au niveau netteté et bruit.

Une belle image en grand format c'est vraiment super ! Il ne faut pas avoir peur d'essayer, surtout que maintenant les prix des tirages ont pas mal baissés (4.5 euros pour un 30x45 chez Photoweb par exemple).

bons tirages,
toine

Avatar de l’utilisateur
vanessa
Messages : 1128
Inscription : 23 Jan 2005
Localisation : oise
Contact :

Messagepar vanessa » Ven 12 Oct 2007 15:35

je les fais sur plusieurs photos sans soucis, tu peux monter 30x45cm et les mettre au mur, dans mon bureau ça rend super, j'ai mis des petit chevreuils, qui font craquer les enfants :wink:

jacobus
Messages : 264
Inscription : 24 Sep 2007
Localisation : Braine-le-Comte

Messagepar jacobus » Ven 12 Oct 2007 20:02

Vanessa,
Ceci est un peu hors sujet mais je saisis l'occasion!
Je suis en train de faire le détail pour le prix de revient total d'un SAL70200G (70-200mm f/2.8 ) objo venant de B&H USA.
Le Sigma 100-300 f/4.0 que tu préconisais est parfait pour la qualité et le prix mais c'est une focale un peu hybride n'y tout à fait wildlife et pas du tout portrait surtout en half-frame.
Ce que je reproche aux deux optiques c'est le poid .Ah si il y avait un 70-200 f/4.0 pour monture Minolta ... elle serait moitié poid et moitié prix!
Bon week-end et bon VTT :)

Junameshe
Messages : 1781
Inscription : 12 Nov 2005
Contact :

Messagepar Junameshe » Ven 12 Oct 2007 22:09

Le 70-200 pour Minolta c'est le beercan...il existe, pour une centaine d'euro sur la baie
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot

Avatar de l’utilisateur
AlphaDream
Messages : 11328
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

Messagepar AlphaDream » Ven 12 Oct 2007 22:26

J'ai moi aussi fait pas mal de tirages 30x45 avec des images issues du D5D, et ça donne d'excellents résultats, meilleurs parfois qu'avec l'Alpha quand j'ai été obligé de passer la débruiteuse à 800 ISO (ce qui est presque inutile avec le D5D à cette sensibilité)...

Avatar de l’utilisateur
mero
Messages : 13208
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

Messagepar mero » Ven 12 Oct 2007 22:40

Grillé par Junameshe, mais juste pour dire que le beercan est un 70-210 f4 constant.
Il peut aussi servir pour mettre quelques clous au murs, si bien sûr tu n'a pas peur d'abimer le clou...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

PANOU-NICE
Messages : 358
Inscription : 19 Juin 2005
Localisation : NICE 06

Messagepar PANOU-NICE » Sam 13 Oct 2007 08:34

je vais peut être vous surprendre, mais j'ai 3 posters en 60x80 dans mon salon, faits à partir du D7D, et franchement...super !

Je n'ose penser quand ce sera à partir du 700..... :shock: :shock: :shock:
[color=#0080BF]PANOU 06 NICE[/color]

Avatar de l’utilisateur
vanessa
Messages : 1128
Inscription : 23 Jan 2005
Localisation : oise
Contact :

Messagepar vanessa » Sam 13 Oct 2007 09:26

jacobus a écrit :Vanessa,
Ceci est un peu hors sujet mais je saisis l'occasion!
Je suis en train de faire le détail pour le prix de revient total d'un SAL70200G (70-200mm f/2.8 ) objo venant de B&H USA.
Le Sigma 100-300 f/4.0 que tu préconisais est parfait pour la qualité et le prix mais c'est une focale un peu hybride n'y tout à fait wildlife et pas du tout portrait surtout en half-frame.
Ce que je reproche aux deux optiques c'est le poid .Ah si il y avait un 70-200 f/4.0 pour monture Minolta ... elle serait moitié poid et moitié prix!
Bon week-end et bon VTT :)


et chez sigma il n'y a pas ce qu'il faut en 70-200 pour la monture sony minolta?
le 100-300 f4 je l'utilisais pour le portrait aussi, et pour l'animalier, pour moi il me convenait très bien un peu court seul reproche :wink: pas facile de trouver les objectifs qui nous conviennent vraiment bien, faut essayer, il n'y a qu'avoir le nombre de personne qui achète et qui revende leur objo en quelques mois pour se convaincre de la difficulté de son choix :wink:

jacobus
Messages : 264
Inscription : 24 Sep 2007
Localisation : Braine-le-Comte

Messagepar jacobus » Sam 13 Oct 2007 09:46

mero,
Il faut traiter les antiquités avec respect.
Parfois les objets se vengent.
J'ai eu une Peugeot 504. Pas une seule panne sur plusieurs années :D . Un jour je me prend à rêver de la remplacer.
Elle m'a fait une panne le lendemain! :x

Avatar de l’utilisateur
mero
Messages : 13208
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

Messagepar mero » Sam 13 Oct 2007 23:37

Non, c'est juste pour dire que c'est bien construit. Quand je dois bricoler, je te rassure, le mien reste en plce, je vais chercher un marteau.

Ma voiture a 250000 km, tu vois, j'aime bien aussi les antiquités....
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .


Revenir vers « Traitement numérique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités