Un 30x45 à partir de 6MPix?
Un 30x45 à partir de 6MPix?
Je n'ai jamais dépassé le 20x30cm à partir d'un 6MPix (D7D).
Peut-on pousser jusque 30x45cm pour des photos à mettre au mur?
J'imagine que oui si on se tient à plus de 50cm.
Peut-on pousser jusque 30x45cm pour des photos à mettre au mur?
J'imagine que oui si on se tient à plus de 50cm.
- AlphaDream
- Messages : 11328
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Éviter l'accentuation trop forte qui pourrait devenir visible sur des tirages de cette taille.
Pour rappel, le plus grand que j'ai fait est un 50x75 à partir d'un D7D et d'un 300 G. Et c'est tout à fait correct
Pour rappel, le plus grand que j'ai fait est un 50x75 à partir d'un D7D et d'un 300 G. Et c'est tout à fait correct
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot
+1 pour agrandissement avec 6 megapixels. Comme Junameshe j'ai aussi fait tirer des 30x45 et même deux fois en 50x75. Evidemment pour obtenir un bon résultat il faut que l'image de départ soit parfaite au niveau netteté et bruit.
Une belle image en grand format c'est vraiment super ! Il ne faut pas avoir peur d'essayer, surtout que maintenant les prix des tirages ont pas mal baissés (4.5 euros pour un 30x45 chez Photoweb par exemple).
bons tirages,
toine
Une belle image en grand format c'est vraiment super ! Il ne faut pas avoir peur d'essayer, surtout que maintenant les prix des tirages ont pas mal baissés (4.5 euros pour un 30x45 chez Photoweb par exemple).
bons tirages,
toine
Vanessa,
Ceci est un peu hors sujet mais je saisis l'occasion!
Je suis en train de faire le détail pour le prix de revient total d'un SAL70200G (70-200mm f/2.8 ) objo venant de B&H USA.
Le Sigma 100-300 f/4.0 que tu préconisais est parfait pour la qualité et le prix mais c'est une focale un peu hybride n'y tout à fait wildlife et pas du tout portrait surtout en half-frame.
Ce que je reproche aux deux optiques c'est le poid .Ah si il y avait un 70-200 f/4.0 pour monture Minolta ... elle serait moitié poid et moitié prix!
Bon week-end et bon VTT
Ceci est un peu hors sujet mais je saisis l'occasion!
Je suis en train de faire le détail pour le prix de revient total d'un SAL70200G (70-200mm f/2.8 ) objo venant de B&H USA.
Le Sigma 100-300 f/4.0 que tu préconisais est parfait pour la qualité et le prix mais c'est une focale un peu hybride n'y tout à fait wildlife et pas du tout portrait surtout en half-frame.
Ce que je reproche aux deux optiques c'est le poid .Ah si il y avait un 70-200 f/4.0 pour monture Minolta ... elle serait moitié poid et moitié prix!
Bon week-end et bon VTT

Le 70-200 pour Minolta c'est le beercan...il existe, pour une centaine d'euro sur la baie
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot
- AlphaDream
- Messages : 11328
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Grillé par Junameshe, mais juste pour dire que le beercan est un 70-210 f4 constant.
Il peut aussi servir pour mettre quelques clous au murs, si bien sûr tu n'a pas peur d'abimer le clou...
Il peut aussi servir pour mettre quelques clous au murs, si bien sûr tu n'a pas peur d'abimer le clou...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
- Messages : 358
- Inscription : 19 Juin 2005
- Localisation : NICE 06
jacobus a écrit :Vanessa,
Ceci est un peu hors sujet mais je saisis l'occasion!
Je suis en train de faire le détail pour le prix de revient total d'un SAL70200G (70-200mm f/2.8 ) objo venant de B&H USA.
Le Sigma 100-300 f/4.0 que tu préconisais est parfait pour la qualité et le prix mais c'est une focale un peu hybride n'y tout à fait wildlife et pas du tout portrait surtout en half-frame.
Ce que je reproche aux deux optiques c'est le poid .Ah si il y avait un 70-200 f/4.0 pour monture Minolta ... elle serait moitié poid et moitié prix!
Bon week-end et bon VTT
et chez sigma il n'y a pas ce qu'il faut en 70-200 pour la monture sony minolta?
le 100-300 f4 je l'utilisais pour le portrait aussi, et pour l'animalier, pour moi il me convenait très bien un peu court seul reproche


Non, c'est juste pour dire que c'est bien construit. Quand je dois bricoler, je te rassure, le mien reste en plce, je vais chercher un marteau.
Ma voiture a 250000 km, tu vois, j'aime bien aussi les antiquités....
Ma voiture a 250000 km, tu vois, j'aime bien aussi les antiquités....
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Revenir vers « Traitement numérique »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité