Minolta 300/2.8 g HS

[Alain Bartier]

Heureux propriétaire de cet objo depuis décembre 2009, j'ai pu enfin le tester.
Premiers tests avec des sujets inhabituels pour moi.
Cet objo avait été envoyé pour recalibrage au SAV ...
Il est surtout revenu dans un état superlatif !! Après l'avoir testé avec le Sony, j'ose affirmé qu'il m'a semblé nettement meilleur.

1.


2.


3.

[Slipsale]

Cet objo avait été envoyé pour recalibrage au SAV ...

A quel SAV l'as tu envoyé ? Chez PCMS ?
Je demande car je me suis résigné à y envoyer le mien et me demande s'ils seront aptes à me le réparer.

Il est surtout revenu dans un état superlatif !! Après l'avoir testé avec le Sony, j'ose affirmé qu'il m'a semblé nettement meilleur.

De quel Sony parles tu ?

[Alain Bartier]

Cet objo avait été envoyé pour recalibrage au SAV ...

A quel SAV l'as tu envoyé ? Chez PCMS ?
Je demande car je me suis résigné à y envoyer le mien et me demande s'ils seront aptes à me le réparer.

Il est surtout revenu dans un état superlatif !! Après l'avoir testé avec le Sony, j'ose affirmé qu'il m'a semblé nettement meilleur.

De quel Sony parles tu ?

Pour le SAV - > voir Papyrazzi, mais c'est au Japon...

Pour le test j'ai effectivement pris aussi sur mon boîtier, son 300/2.8...

[Slipsale]

C'est le 300/2.8 de Papyrazzi ? Dans ce cas, j'ai la réponse à ma question (je connais son voyage ). Merci pour les précisions.

[manu2023]

Alain, le terme HS est-il indispensable dans le titre ? J'en avais déjà l'estomac retourné

[fabco]

Alain, le terme HS est-il indispensable dans le titre ? J'en avais déjà l'estomac retourné

HS = High speed

[maniou de laxou]

HS pour high speed
Grillé par fabco

[manu2023]

oui, évidemment, mais sur le coup... faut pas me faire un coup pareil

[fabco]

HS pour hight speed
Grillé par fabco

j'ai corrigé entre temps, cela me sembler bizarre

[maniou de laxou]

En même temps on est français ...

[ICE]

whaou Alain, il va faire mal celui là pendant la saison 2010

à bientôt

[Okapi]

Heureux propriétaire de cet objo depuis décembre 2009, j'ai pu enfin le tester.
Premiers tests avec des sujets inhabituels pour moi.
Cet objo avait été envoyé pour recalibrage au SAV ...
Il est surtout revenu dans un état superlatif !! Après l'avoir testé avec le Sony, j'ose affirmé qu'il m'a semblé nettement meilleur.

Là je me permets d'avoir de gros doutes, si cela était le cas, on le saurait, le 300F2,8 est même en-dessous du Tokina à pleine ouverture(tests faits il y a deux ans sauf erreur), et là on a pas d'exifs, en principe le Minolta demande à être fermé un peu pour donner sa pleine mesure, par ailleurs ces photos sont normales, pas spécialement piquées et avec un manque d'informations dans les blancs qui est typique des anciennes optiques si on n'y prend pas garde, en raison du traitement des verres selon les différents testeurs notamment sur Dyxum, généralement c'est pour des couleurs un peu fades d'ailleurs qu'il est cité.
Je dirais plutôt que c'est une très bonne optique plus simplement.

[maniou de laxou]

Une excellente optique même... mais qui a 20 ans

[conca]

rien a voir entre les 2 au niveau des AC en tous cas

[Okapi]

Nous sommes bien d'accord semble-t'il, je dirais que celui des HS qui supporte le mieux nos boîtiers est le 600, sur Dyxum nous en avions discuté, juste le contre-jour qui est difficile à gérer mais qui devient bon avec un pola ou avec un filtre ND pour Dieu sait quelle raison.