Le feu du ciel + maj

[raf38]

Bonsoir,

Pour avis.

[Fifi]

Belle lumière entre chien et loup, belle composition et superbe ciel.

[stefspirit]

une belle compos , lumière bien capté et une ambiance tout en douceur !

amic.

[raf38]

Merci les gars.
J'ai un peu galéré pour le traitement, et je pense que le rendu du premier plan est perfectible, mais la vue était belle.

[raf38]

Une nouvelle version.

[Fifi]

Tu as bien retravaillé l'avant-plan, le contraste est meilleur

[stepga]

Je préfère la 1ère version, question de goût.

[antoine78]

pas mal raf, en effet, l'avant-plan avec un peu plus de contraste ...
Aurait-on pu avoir un peu plus de détails avec une pose un peu plus longue ? (là tu es à 1/45s)

[raf38]

Aurait-on pu avoir un peu plus de détails avec une pose un peu plus longue ? (là tu es à 1/45s)

Mon temps de pose a été dicté par le besoin d'une grande profondeur de champ (je dois être à f/11), et par le fait que j'étais à main levée (bon là j'ai quand même assuré ). Le soleil était encore fort présent, et j'ai essayé de gérer ce contre-jour comme je pouvais (sans filtre, ni trépied).

[Jessea]

as-tu essayé une fusion d'exposition pour dégager un peu plus les ombres?mais tu risques de perdre cette ambiance si agréable.
Cependant,on a envie d'en voir un peu plus dans les parties sombres.
En tout cas,très belle saisie.

[Fifi]

Tu vas voir qu'il va nous proposer le HDR
Moi je trouve qu'il y a suffisamment de détails comme ça, et que l'amibiance y est.

[raf38]

as-tu essayé une fusion d'exposition pour dégager un peu plus les ombres?mais tu risques de perdre cette ambiance si agréable.
Cependant,on a envie d'en voir un peu plus dans les parties sombres.

Tu parles de HDR ou pseudo-HDR avec une seule vue développée avec différentes expositions ? Non je n'ai pas essayé, et je n'ai pas envie de trimballer un autre soft de traitement (je fais tout avec lightroom)

Sur cette photo, les seules zones bouchées sont les arbres à gauche et un peu la "forêt" d'arbres à droite, qui ne sont pas les éléments majeurs de cette prise de vue.

Edit: Moins rapide que Fifi . Et j'ai oublié de dire que je ne suis, en général, pas un grand fan des traitements HDR tels qu'on les voit (trop) souvent.

[Fifi]

Pour les zones bouchées, ça dépend beaucoup du réglage de l'écran et des conditions d'éclairage.
Ici au boulot je les trouve un peu trop bouchées, alors qu'hier à la maison ça me paraissait correct.

[Jessea]

Sans faire de hdr qui est très particulier,on peut faire de la fusion d'expositions(avec GIMP par exemple qui est gratuit et ses logiciels associés):à partir de plusieurs expositions,le soft prélève les zones les plus lisibles et les assemble.D'ailleurs,avec IDC et son optimisateur dynamique,ça le fait.Et quand on utilise un flash en contre-jour,pour un sujet proche,ça le fait tout seul.Seriez-vous réfractaire à l'utilisation d'un flash en contre-jour?La dynamique de l'oeil est nettement supérieure à celle de n'importe quel capteur et essayer de s'en rapprocher me paraît naturel.Le hdr,c'est autre chose.

[raf38]

Sans faire de hdr qui est très particulier,on peut faire de la fusion d'expositions

Pour moi, c'est la même chose.

La dynamique de l'oeil est nettement supérieure à celle de n'importe quel capteur et essayer de s'en rapprocher me paraît naturel

Je ne sais pas ce qui naturel ou pas dans ce cas présent ; mais ce qui m'intéresse ce n'est pas ce que l'œil voit, mais c'est ce que le cerveau interprète et les sensations qui en résultent. Donc de façon générale, je ne suis pas à la recherche de l'hyperréalisme en photo.
Pour en revenir à ma photo, la scène avait une grande dynamique (pour le capteur) et j'ai privilégié les hautes lumières (le soleil couchant) et enterré les zones sombres. La même photo avec une fusion des expositions ( ) pour faire comme si on était en plein jour, et ramener du détails sur la rivière et les arbres, n'aurait pas du tout donné le même ressenti.

PS: Je n'utilise le flash qu'en de très rares occasions.

[Alen]

Raf38 dit "Je ne sais pas ce qui est naturel ou pas dans ce cas présent ; mais ce qui m'intéresse ce n'est pas ce que l'œil voit, mais c'est ce que le cerveau interprète et les sensations qui en résultent. Donc de façon générale, je ne suis pas à la recherche de l'hyperréalisme en photo."
J'adhere tout à fait avec cette vision de la photographie.

très belle photo.