Salut,J'ai une petite question pour les spécialistes:
J'avais un Sigma 70-210 Apo Macro f/3,5-45 qui faisait doublon avec mon Minolta 80-200 Apo G H.S.
Désirant supprimer ce doublon pour financer une autre optique, je l'ai revendu.
La personne qui me l'a achetée est passionnée des optiques, posséde un Alpha 550 et du Pentax. De plus, c'est un "Minoltiste" depuis de nombreuses années et avait gardé les fiches de C.I. concernant cette optique. Il a donc fait des essais et l'a comparée avec le Minolta 100-300 APO à la focale de 200 mm. Son verdict est tombé et il est le suivant:
"Le plus surprenant après un test rapide ce midi c'est qu'à 200mm en fin de focale donc, cet objectif est meilleur que mon minolta apo 100-300 arrêté à 200 mm (càd à la focale où cet objectif est sensé être le plus performant)
je suis vraiment content, c'est un excellent objectif, la seule différence étant que la mise au point du minolta est plus silencieuse et un rien plus rapide"
Sa notation sur Dyxum n'est pas très bonne mais peu fiable vu qu'il n'y a qye deux personnes à l'avoir noté.
La question que je pose donc est la suivante: Y a t-il quelqu'un qui puisse confirmer ses dires ou alors c'est son 100-300 Apo qui est déréglé?
Cependant, l'ancien propriétaire qui me l'avait vendu en lot avec le 80-200 m'en avait aussi dit le plus grand bien.
Nota: je ne cherche pas à créer un "buzz" autour de cet objectif pour en faire monter la côte vu que je n'en ai plus à vendre. C'est juste pour avoir confirmation ou non de ses qualités.
Non, non! Ce n'est pas l'horrible zoom à pompe dont je parle. Celui-ci a une bague de zooming et n'est pas si "moche" que cela si on peut donner des critères de beauté à un objectif.
, le 100-300APO en position 200mm atteignait lui le "très bon" dès f8
tu regarde le D non ?