des infos sur le 35-200 XI?

[Xav14]

bonjour à tous!

J'aurai bien besoin de vos conseils avisés.

Que pensez vous du AF 35-200?
ZOOM xi 0.5-1m/1.6-3.3ft
A 35-200 / 4.5-5. 6

j'ai un A330, je découvre la photo numérique. J'ai déjà le 18-55 sony, un 75-300 MINOLTA, un AF-50 MINOLTA.

Merci d'avance!

[fabco]

C'est pour quoi faire car avec tes 3 objectifs tu as déjà de quoi t'amuser en plus je doute qu'il soit meilleurs.

[Xav14]

c'est juste son coté pratique qui aurait pu me tenter, je suis parfois frustré de ne pas pouvoir passer du grand angle au téléobjectif sans fouiller dans mon sac.

C'est clair que je m'éclate avec ce que j'ai. ^^ surtout en interieur avec mon Hvl-56, la fonction WL c'est génial!

[Xav14]

Merci en tout cas pour vos avis ^^

Je viens surement d'économiser 75€...

[y2k]

Surtout pour un presse-papiers.

[fabco]

c'est juste son coté pratique qui aurait pu me tenter, je suis parfois frustré de ne pas pouvoir passer du grand angle au téléobjectif sans fouiller dans mon sac.

C'est clair que je m'éclate avec ce que j'ai. ^^ surtout en interieur avec mon Hvl-56, la fonction WL c'est génial!

Un des avantages du reflex c'est de pouvoir changer d'objectif, adapté à son sujet.

[Xav14]

lol ça c'est dit! (pour y2k)

[Xav14]

Oui Fabco, j'ai un peu trop pris de "mauvaises" habitudes avec mon bridge.

ça n'empêche pas de me régaler.

[teejay]

J'ai lu plusieurs avis d'anglophones comme quoi cette optique était plutôt pas mauvaise, en tout cas la meilleure de la serie xi. Pas facile de confirmer ou infirmer en l absence de tests.
Un 18-2X0 en apsc est quand même bien plus conseillé si tu veux un objectif a tout faire!

[lolo24]

Je crois loloweb en a un et en est tres content, il faudrait lui MP

[JCGelbard]

Le 35-200 Xi cadrera de toute façon comme un équivalent 52-300 sur un boîtier Alpha 330. Donc, pour le grand-angle... Il avait été testé en 1992 dans CI N° 142. La qualité ne serait pas mauvaise au centre jusqu'à 135mm, mais au delà, ça reste entre moyen et bon... Et sur les bords, c'est... comment dire... pas terrible.
Et puis la bague qui commande le moteur qui fait tourner la bague de zoom, c'est quand même d'une complication inutile ! Et ça a été très vite abandonné après avoir été présent sur 4 ou 5 objectifs. Je suppose que cette idée géniale a valu des félicitations à son auteur...

[jujucoline]

c'est juste son coté pratique qui aurait pu me tenter, je suis parfois frustré de ne pas pouvoir passer du grand angle au téléobjectif sans fouiller dans mon sac.

C'est clair que je m'éclate avec ce que j'ai. ^^ surtout en interieur avec mon Hvl-56, la fonction WL c'est génial!

Si tu veux simplifier et éviter de changer d'optique (sans préjuger de l'intérêt de la chose qui est un autre débat et une affaire de goûts et choix), tu peux au pire acheter un 18-250 et revendre tes 18-55 et 75-300. Il ne te manquera pas grand-chose pour boucler le budget en occasion, avec une qualité et des focales bien meilleures qu'un 35-200

[y2k]

J'ai lu plusieurs avis d'anglophones comme quoi cette optique était plutôt pas mauvaise, en tout cas la meilleure de la serie xi. Pas facile de confirmer ou infirmer en l absence de tests.

Il avait été testé en 1992 dans CI N° 142. La qualité ne serait pas mauvaise au centre jusqu'à 135mm, mais au delà, ça reste entre moyen et bon... Et sur les bords, c'est... comment dire... pas terrible.
Et puis la bague qui commande le moteur qui fait tourner la bague de zoom, c'est quand même d'une complication inutile !

C'était le moins pire des xi.
Edit vroum: merci de ne pas mettre de scan d'article sur le forum.

[rascal]

as tu le droit de publier ces test y2k ?

on oublie les objos xi.... pas terribles et bouffeurs de batterie...

[y2k]

as tu le droit de publier ces test y2k ?

Je pense que oui vu l'age et que c'est plus commercialisé par CI.

[y2k]

Edit vroum: merci de ne pas mettre de scan d'article sur le forum.

Ce n'était pas un article mais une vielle fiche test.

Qu'a t'on le droit de mettre/pas mettre sur le forum? (J'ai cherché et pas trouvé)

Dans le cas d'une fiche test datant de 1992, n'y a t'il une supporte de passage "dans le domaine public"?