Peut-être une façon de recycler ses optiques Minolta MD ?

[ear_78]

http://www.dpreview.com/news/1002/10022 ... flexnx.asp

Je ne sais pas ce que vaut ce Samsung par contre...

[GONico]

je crois que cette bague existait deja pour le micro 4/3 (olympus Pen et pana Gf1)

[ear_78]

Et en pratique ca te donne le double de la focale d'origine sur ce type de capteurs ?

[GONico]

exactement .
il doit d'ailleurs être assez facile de bricoler ce type d'adaptateur soit même , le souci est de trouver une baïo micro 4/3 mâle

[GONico]

l'autre problème est la taille de l'engin, le tirage micro4/3 est environ de 20mm , ça fait une bague de plus de 2cm à ajouter pour un MD , mieux vaut adapter du leica M

[aleholi]

Non non, pas "exactement", puisque le capteur du NX10 n'est PAS un micro 4/3, mais un APS-C !
Coeff multiplicateur de 1.5 comme sur tous les Sony (excepté A850 et A900)...

[GONico]

je parlais bien sur des micro4/3 aleholi

[Xapi]

Un truc me turlupine : pour mal mal de "vieilles" optiques, les MD au hasard, on ne peut pas les adapter en monture A pour une question notamment de tirage, et cela implique donc qu'il faut une bague d'adaptation avec de l'optique intégrée (et ça rend l'adaptation inintéressante car cela dégrade la qualité finale).
D'où la question : en quoi les appareils mirrorless tel que ce NX1 changent-ils la donne ? (avec un filigrane la question au sujet des futurs mirrorless sony, permettront-ils d'adapter du MD sans nécessité d'une bague avec optique correctrice ?)

[GONico]

tu ne suis pas assez les topics argentiques Xapi,
voila un tableau des tirages :
* Leica M 27.95mm
* Leica screw 28.80mm
* Canon screw 28.80mm
* Olympus 4/3 38.67mm
* Konika F 40.50mm
* Konika AR 40.50mm
* Canon R/FL/FD 42.00mm
* Minolta MD 43.50mm
* Canon EOS 44.00mm
* Minolta AF 44.50mm
* M42 screw 45.46mm
* M39 screw (ZM39) 45.46mm
* Pentax-K 45.46mm
* Contax/Yashica 45.50mm
* Olympus OM 46.00mm
* Nikon F 46.50mm
* Leica R 47.00mm
* Mamiya 645 63.30mm
* Pentacon 6 74.10mm
* Kiev 60/Kiev 74.10mm
* Hasselblad/Kiev88 82.10mm

le tirage minolta AF est de 44,5mm tout ce qui est inferieur ne pourra etre monté sans usinage sinon tu perds l'infini ,c'est comme si tu ajoutais une bague allonge,par contre tout ce qui est supérieur peut etre monté sans problème.
Le tirage micro 4/3 etant très petit 20mm, tu peux tout monter dessus ,en ajoutant une bague faisant par exemple pour un md 23,5 mm.Mais du coup tu perds le coté compact et interessant du micro 4/3

[ear_78]

Parce que le tirage optique est plus court donc l'épaisseur de la bague ne doit plus gener...

[ear_78]

Grillé !

[GONico]

Grillé !

yep, et encore, j'ai développé

[GONico]

ce sont d'ailleurs ces histoires de tirage qui font que le futur Sony mirrorless ne devrait pas être en monture A , ce serait à mon avis absurde de vouloir faire un boitier compact aussi epais qu'un reflex

[ear_78]

Normalement oui...

[GONico]

ce serait souhaitable

[Xapi]

Bon j'ai un peu de mal...je ne suis toujours pas sûr de comprendre malgré ces explications;
jusque là je croyais que :
- pour ce qui a un tirage plus faible que nos 44.5mm, il faut une bague pour augmenter artificiellement le tirage de l'objo
- pour ce qui a un tirage plus important que nos 44.5mm, il faut une bague avec pièce optique puisqu'on ne peut pas diminuer physiquement le tirage de l'objo qu'on veut adapter

Sauf que visiblement la réalité c'est exactement l'inverse de ce que je croyais...
Pourtant j'aurai du m'en douter, effectivement comme le dit Gonico c'est pourtant intuitif que si on rallonge le tirage natif alors ça va faire comme si on ajoutait une bague allonge et donc on perdra la MAP à l'infini.

et pourtant l'explication -fausse- que j'avais jusque là me convenait pour justifier la présence de la pièce optique pour adapter du MD en A, et ça permet d'expliquer que pour le NX1 avec un tout petit tirage de 22mm on peut presque tout adapter avec une bague simple.