Minolta 17-35 f2.8 (4) D : Bague MAP très dur

[kutuz]

Bonsoir,

Je viens de racheter un Minolta 17-35 f2.8 (4) D et il me semble que la bague de mise au point de cette objectif est trop dure . Par contre, la bague de zoom est très fluide.

Je l'ai comparé avec mes autres objectifs. Ce Minolta 17-35 f2.8 (4) D a la bague de MAP est le plus dur, même plus dur que le Beercan, leTamron 70-200 f2.8 et le Carl Zeiss 16-80 .

Pourriez vous me confirmer que la bague de MAP du Minolta 17-35 f2.8 (4) D ne peut pas être si dure comme ça? Merci

[vroum]

La bague de MAP du 17-35f2.8/4 est très très lache , quand je suis passé au 10-24 j'ai cru qu'il était bloqué .

[Pathxc]

De meme que vroum, sur le mien la bague de map est trés lache jme suis dit quand je l'ai eu la premiere fois qu'il avait un probleme d'ususre, mais bon ca a l'air normal alors....

[mero]

idem, map très souple.

[dje1050]

met de l huile petit homme dans la vie ...

[jr56]

Comme les autres, bague de MaP très très lache. Acheté neuf fin 2004 avec mon D7D et il a très très peu servi, donc ce n'est pas le vieillissement à l'usage.

Tu es certain que le tien n'a pas un problème?

[kutuz]

Merci de vos retours. Mon 17-35 D a effectivement un problème avec la bague de MAP. Ce n'est pas un ou quelques points durs mais la trajectoire complète

Le test rapide avec mon A700 montre que le temps nécessaire pour la MAP est assez longue mais il est néanmoins précise (quand même un peu moins bon que le Carl Zeiss 16-80 à f8). Son aspect extérieur ne montre rien de suspect.

L'ancien propriétaire l'a acheté neuf et il n'a pas remarqué de différence par rapport à son Tamron 28-200. Il me l'a envoyé en double carton mais l'objectif est mal placé dans sa boite d'origine c-à-d tourné 90 degré de son emplacement prévu.

Est-ce que vous pensez c'est un problème de transport ou autre chose?

Merci

[vroum]

J'en doute.