Objectifs recommandés/à éviter pour le 550

[Thymallus]

Bonjour,

l'ouverture de ce fil m'est suggérée par cedege suite à une discussion par mp (merci pour tes éclaircissements!).

Voilà ma situation : je suis un photographe débutant et je cherche un appareil qui soit correct aux isos élevés (pour des photos en intérieur sans flash et photos animalières) en remplacement de mon 330 et le 550 correspondrait a priori plus à mes besoins que le 700.

Pour les objectifs que je compte utiliser sur ce futur boitier j'ai

* les 17-55 et 55-200 vendu en kit avec un 330. Pour avoir lu des tests sur internet et dans les revus, il paraît qu'ils sont pas trop mal pour de objectifs d'entrée de gamme. Ils sont d'ailleurs pas mal notés qd ils sont testés sur le 550. De mon côté j'ai du mal à me faire un avis car très peu d'élément de comparaison mais les photos que j'ai pu faire avec m'ont donné satisfaction (à part pour l'ouverture max ds certaines conditions)

* j'ai aussi un 50mm 1.7 RS minolta qui me permet de faire de superbes portraits de mon jeune fils

* enfin j'ai acheté un minolta 100-400 apo. Concernant le 100-400 pour avoir vu un fil sur le forum (d'ear_78 il me semble) j'ai peur qu'il soit un peu juste pour une utilisation sur le 550. Ce serait embétant car c'est celui que je compte utiliser pour de l'animalier.

Sinon je compte aussi m'acheter à terme le 28-75 F2.8 Minolta.

Voilà si vous avez des conseils à me donner concernant les objectifs en ma possession (vente/acquisition) je vous en serais très reconnaissant

Christophe

[jr56]

Pour te répondre de façon précise, il faudrait que tu nous dise ce que tu fais de tes photos: écran et web? tirages? de quel format (plutot 10x15 ou A4, ou bien A3 voire plus comme ear...)?

[rascal]

je crois deviner que tes objos seront bien adaptés (à pondérer avec les réponses aux question de jr56)

pour le 100-400 dans l'idéal, il faudrait le changer mais pour avoir mieux faudra dépenser bien plus !

[mero]

Pour débuter, je dirais que c'est parfait, rien à changer.

Tu verras par la suite en fonction de tes exigences, mais mieux que le 100-400 apo, c'est le G, et c'est plus de 1000 euros...

[jr56]

Je plussoie pour les 50 et 100-400, surtout sur écran et tirage pas trop géant (c'est toi qui m'a hésiter en te référant à ear: il juge sur des A3 en test pour tirer ensuite 50x75 minimum )
Je ne connais pas les deux du kit de base...

[rascal]

18-55 me plait bien sur mon A700 et les tests du 55-200 sur A550 sont très bon (CI) sauf baisse en fin de range à PO si je me souviens bien (et classique).

meilleurs résultats que sur A330 grâce à un AF plus précis (dixit CI toujours)

[Thymallus]

Merci pour vos réponses
Moi qui m'apprêtait à jeter mon 100-400, je peux le garder alors
Mon usage c'est : 75% de partage de mes photos sur le web, 20% de tirage 10*15cm, 4,99999% de tirage A4 (et encore j'exagère) et 0,00001% de A3.
Question subsidiaire : entre un 330 et un 550 sur un tirage 10*15 (et sur le web) d'un portrait de groupe en intérieur réalisé sans flash à 1600 isos je m'attends à une amélioration avec le 550, me trompais-je

[rascal]

non tu as raison... à 1600 iso le 550 s'en sort plutot bien, bien plus que le 330 sans problème

[fabco]

Pour tes objectifs et vu l'utilisation des photos tu gardes tous.

Après pour les boitiers à mon avis d'après les docs, je n'ai jamais eu cette gamme, la différence ne devrait pas être très grande entre les photos du A330 débruités et le a550 net de jpeg en 10x15 et web.
En A4 la par contre la différence va être grande.
Je pense que tu ne fais pas de raw non plus.

[Thymallus]

J'ai fait des photos ce we avec le 330 en intérieur sans flash à 800 iso et je dois reconnaître que la qualité est tout à fait correcte. Par contre c'est pas terrible à 1600 isos (j'ai raté un série de photos il y a qq tps, ça m'a bcp énervé ) mais c'est vrai que ce n'est pas tous les jours que j'ai besoin de tant d'isos.
J'ai essayé de prendre des photos en raw+jpeg ce we pour voir ce que je pouvais améliorer. Pour le moment j'ai pas eu trop le temps de tout bidouiller . J'utilise Gimp+Ufraw, connaissez-vous un bon tutoriel pour ce logiciel ?
Au final, je pense que j'ai plus à gagner en améliorant ma pratique de la photo et des réglages qu'en changeant de boitier
Ahh achat compulsif quand tu nous tiens!

[rascal]

s'il y a beaucoup d'élement noir en plus, effectivement même le 550, a 1600iso faut faire gaffe à l'expo.

Y'a des soft pour diminuer le bruit...

[lucquiluc]

Bonjour,
je suis nouveau sur le forum. Aussi, je vais me présenter rapidement avant de répondre.

Je fais de la photo en amateur depuis 25 ans environ (j'ai commencé avec le Minolta 7000). J'aime particulièrement les photos bien réussies au niveau exposition et cadrages par exemple. Aussi, j'essaye toujours de "valider" ma photo dans le viseur avant de déclencher.
Les types de photos que je pratique le plus sont le portrait (mariage par exemple), les paysages (voyage), et accessoirement, des actions rapides (meeting aérien par exemple).

je possède un 100-400 4.5 - 6.7 Minolta et je l'ai utilisé sur divers reflex : Minolta 600Si, Minolta 800Si, Sony Alpha 350, dans des de prises de vue très différentes en utilisant assez souvent la focale maximale (400mm) (Près du Pôle Nord pour photographier des morses, Meeting aérien...).
J'en suis vraiment très satisfait. Je trouve les résultats très bons vue la focale utilisée(en tirages 10*15 ou en zoom 100% voire plus à l'écran).

Certes, il n'est pas très lumineux, surtout à 400mm mais en mettant de l'ISO 400 (pellicules ou en numérique), pas de problème.

Je viens d'acheter également le Zeiss 16-80 et j'ai vraiment hâte d'utiliser ces 2 objectifs avec mon Alpha 550 acquis récemment.
Je ne sais pas encore ce qu'ils donneront avec le 550 mais j'ai toute confiance.
Je conseille donc, pour ma part, de conserver cet objectif 100-400.

[brunooules]

pour le 100 400 sur le 550 tu peux aller voir là: il y a les données exifs et quand c'est a 400 c'est avec cet objo:
http://photosdebruno.free.fr/

j'en suis content (même en ayant le 70 300 g, le 100 400 est pas ridicule)

[Aguares]

s'il y a beaucoup d'élement noir en plus, effectivement même le 550, a 1600iso faut faire gaffe à l'expo.

Y'a des soft pour diminuer le bruit...

Je débruite plus rien à 1600iso avec le 550, même si je fais tirer les photos !