Problème front focus 100mm f2

[rémi]

Bonjour à tous,

Avant de me présenter dans la partie concernée je vous fait part de mon soucis :
Je viens d'acquérir un Minolta 100 F2 dans un état quasiment neuf, mais avec un front focus assez présent validé sur mire de focus (qui disparait aux alentours de f5).

Les autres objectifs en ma possession, le 50 1,8 sam ou le 100-300 apo font la mise au point parfaitement sur la zone.

Je sais que les alpha 850/900 présentent un module de micro correction de l'autofocus : pensez vous que l'objectif pourra débuter une nouvelle vie monté sur ces boitiers? L'amplitude de réglage est-elle suffisante pour corriger un front focus ? (de l'ordre d'1 cm sur la mire : chiffre à prendre avec des pincettes car l'angle et la distance font varier ce front focus!)
Quelqu'un a déjà eu ce problème corrigé avec les modules de correction af des FF?

Merci de m'aider !

Rémi

[mero]

Malheureusement, je crois que c'est mort pour toi... je te le rachète 50 euros, c'est pour faire des expériences et utiliser le corps pour le transformer en porte-serviette...

L'ofre de 1cm, ça veut pas dire grand chose, ça dépend de la distance, mais sur un a850/a900, je ne m'inquiète pas pour le rendu...

[EGr]

J'ai un alpha850 et un 100/2... mais ni back, ni front focus, désolé.
Tu constate ce front focus sur quel boitier ?
Tu es sur quelle région ? Le mieux serait de tester ton 100/2 sur un alpha850/900, sans puis avec micro-réglage...

[rémi]

Merci pour vos promtes réponses!

Mon boitier est un Alpha 500.

J'habites Paris, mais je pense aller à la fnac pour tester l'alpha 850 avec les micro réglages...on verra bien.
L'autre solution, le faire réparer (si du moins celà est possible) pourrait être très couteux...

En parcourant le net et notamment ce test http://kurtmunger.com/minolta_af_100mm_f_2id112.html , on retrouve ce problème similaire.
"There seems to be a bit of front-focus at long distances, and back-focus at short distances, but not noticeable past F/2.8"

[jr56]

Tout objectif peut en vieillisant (voire neuf par défaut - dispersion de fabrication) présenter de tels défauts.

Il faut savoir que pour que le boitier puisse commander son AF, il a besoin que la ROM (puce) de l'objectif lui envoie des données mécanques (il doit calculer le nombre de tours à faire faire à la came de commande du focus pour faire avancer ou reculer de la bonne valeur le groupe mobile de l'objectif qui permet de faire le point).

Je pense qu'avec l'age, l'usure, ces données mécaniques finissent par changer. Ce sera évidemment plus visible pour un objectif à grande ouverture, où la PdC est plus réduite et la MaP plus critique.
La réparation: j'avais vu une fois un manuel de réparation d'objectifs Minolta qui citait explicitement la mesure d'un éventuel décalage de MaP avant remontage, et en cas de décalage, la sélection d'une autre valeur de paramètre mécanique pré-codé dans la ROM (par plages en fait), simplement par sélection de piste sur le circuit imprimé sur lequel est soudé la ROM.

[rémi]

Merci pour ta réponse Jr56

Effectivement, sur ce site http://eadpt.cn.webz.datasir.com/eadpen.htm, on peut trouver une Rom Chip reprogrammée (j'ai envoyé un mail au vendeur pour des infos).

En expliquant le problème au réparateur de chez ms photo ciné, il m'a dit qu'ils n'avaient pas le matériel pour reprogrammer les puces et que la solution possible serait d'ouvrir l'objectif pour réajuster les lentilles (sous réserve, car il n'a jamais été confronté à une intervention sur cette réfénce). Cette solution me parait irréaliste et couteuse...

[Slipsale]

Je pense néanmoins que la réparation te coutera moins chère qu'un FF (entre 100 et 200 euros selon moi), d'autant plus que si tu as acheté ce 100/2, j'imagine que c'est parce que la focale de 100mm te convient sur ton APS-C. Ce ne sera peut être plus le cas sur un FF.

[rémi]

Slipsale> effectivement, de toute facon, je n'ai pas les moyens ni l'envie d'investir tout de suite dans un FF.

Je vais demander un devis, je vous tiendrais au courant

[EGr]

Avant de faire pratiquer une opération à cœur ouvert sur ton beau 100/2 tout neuf... tu l'as testé sur un autre boitier ?
Je sais bien que ça ne règlerait pas ton problème, mais si tu t'aperçois que ton optique n'est pas la seule en cause, mais que c'est ton couple boitier+objectif, tu vas sans doute changer ta stratégie, non ?

C'est quoi, tes autres optiques sur ton alpha500 ? Pas de problèmes avec elles ? Attention, un 100/2 à f/2 sur un APS-c, en proxy pour tes tests, c'est pas épais en pdc... du coup, le même front/back focus sur une autre optique te sauterait peut-être moins aux yeux ?

[Slipsale]

Je pense qu'il aurait remarqué un problème avec le 50/1.8 si tel avait été le cas.

Les autres objectifs en ma possession, le 50 1,8 sam ou le 100-300 apo font la mise au point parfaitement sur la zone.

[EGr]

Otan pour moi... lu trop vite... mais je maintiens l'utilité du test du 100/2 sur un autre boitier.

[jr56]

Remarque cela ne coute rien de tester sur un autre boitier, même si il est très peu probable que ce dernier soit en cause.

Les conditions de test sont effectivement critiques à aussi grande ouverture, on a vite fait d'avoir une erreur expérimentale. Pour ma part, je fais toujours au moins 3 photos, et il n'est pas rare qu'une des trois ne corresponde pas aux deux autres... mais maintenant, j'ai bien compris que les collimateurs AF sont bien plus larges que leur sérigraphie dans le viseur!.

[rémi]

J'ai multiplié les photos avec le couple alpha 500/ 100 f2, et 9 fois sur 10 la map était décallé (et encore...).

Avec le 50 1,8, la map est parfaite et sur la mire, c'est même flagrant. sur le 100-300 (avec arbre de transmission), et malgré la faible ouverture à 100mm, la map est parfaite.

Maintenant, je me demande si je ne ferait pas mieux de revendre l'optique à un possesseur d'alpha 850/900 (sous réserve que la micro correction fonctionne) plutôt que de "risquer" une tentative de réparation couteuse et irreversible si défaut de remontage...

[jujucoline]

Juste un avis : le décalage se voit-il passé f/2.8 ? Si ce n'est pas le cas, est-ce vraiment si handicapant finalement ? Perso quand j'ai une PDC vraiment fine, je préfère faire la MAP en manuel qu'à l'autofocus, si cette zone de netteté est moins "épaisse" que le collimateur AF... Un décalage de focus uniquement visible à 100mm f/2 est quand même plus théorique que pratique, si la PDC est minuscule. Par contre si ça se voit toujours en fermant, c'est très gênant effectivement...

[EGr]

Tu es sur Paris, donc tu accrois tes chances de vente avec remise en mains propres, voire test préalable. A tout intéressé, je confirme que sur alpha850, c'est un bonheur comme optique à portrait... juste du bonheur.

[rémi]

Effectivement, pourquoi pas l'utiliser en map manuelle même si le viseur du alpha 500 rend l'exercice incertain...
Pour l'instant je n'ai pas trouvé de meilleur compromis qualité optique/encombrement (aspect rédhibitoire pour moi)


je testerai demain l'objectif sur un A850