70-200 2.8 Tokina Vs Tamron?

[razorback6150]

Bonjour,

Les beaux jours approchants, je m'achèterais bien un 70-200 2.8. Le Sony est trop cher pour moi donc les Tamron et Tokina en seconde main me font de l'oeil. J'ai retrouvé l'article comparatif de 3 70-200 2.8 mais le Tokina n'en faisait pas partie.

Pour faire court :
1/ où puis-je trouver un semblant de côte de l'occase pour ces objectifs? Ou si vous saviez me donner une approximation?
2/ sur un A-200 et pour des tirages maxi en A4 et visualisation sur écran, je suppose qu'ils sont plus que convenables
3/ j'utilise actuellement un Beercan, quels sont leurs plus gros avantages par rapport à lui, à part l'ouverture?

[jejelaspi59]

pour la cote de l occase vu ce qui passe sur le forum le tok c est entre 350 et 450eur et le tamron ( on le trouve en neuf a 650eur ) 500 550eur
pour du a4 ton beercan est deja tres bon alors imagine avec le tok ou le tamron
et pour l avantage (je parle du tamron ) en plus de l ouverture a 2.8 c est que tu aura une meilleur qualité d image pour que le beercan pique il faut fermer avec le tamron meme a 2.8 il pique vraiment bien

[razorback6150]

MErci à toi

[Woualy]

Si ca continue va falloir lancer une CG sur le Tamy 70-200/2.8 tout le monde en veut...

[knut_1701]

ben et le sigma HSM ??

[David69]

ben et le sigma HSM ??

D'après ce que j'ai pu lire ici ou là, AF un poil plus rapide que celui du Tamy mais rient de transcendant et piqué meilleurs pour le Tamy jusqu'à f/8 ou le Sigma le rejoint.

[knut_1701]

mais le sigma serait plus homogène centre / bords

[Woualy]

ben et le sigma HSM ??

Suite au comparo de Chef Slipsale, mon choix s'est porté sur le Tamy, et comme dirais l'autre " C'est mon choix "

[TOONS56]

ben moi j'ai le tamy depuis novembre et j'en suis très satisfait sur mon A900!

[Breizhoo]

Pas mieux sur l'A 700 !

[vivieneye]

Le sigma est plus homogène, mais moins bon à PO...

[razorback6150]

Bon ben plus qu'à attendre d'avoir les sous-sous et qu'une bonne occase se présente.