Comparatif macro 50 sigma old, 50 minolta, 90 tamron, +MAJ.

vroum · Messagepar **vroum** » Dim 31 Jan 2010 01:17

Super teasing de la mort :wow:

, normalement dimanche soir comparatif en image et au rapport 1/1 entre le sigma 50f2.8 old non EX, le minolta 50f2.8 RS et le tamron 90f2.8.
A bientot :mrgreen:

.

dje1050 · Messagepar **dje1050** » Dim 31 Jan 2010 09:10

Arf vroom
t es pas sympa de nous faire envi comme ça
sans image pour démarrer a nous mettre l eau a la bouche

knut_1701 · Messagepar **knut_1701** » Dim 31 Jan 2010 11:03

ouais !! dans les teaser, il y a des images !!!!!!!

Le Cévenol · Messagepar **Le Cévenol** » Dim 31 Jan 2010 13:37

ça sent les MP dans les prochaines ventes de sigma 50f2.8 old , de minolta 50f2.8 RS et de tamron 90f2.8.

:boulet:

Zedthedragon · Messagepar **Zedthedragon** » Dim 31 Jan 2010 13:40

vroum a écrit :comparatif en image et au rapport 1/1 entre le sigma 50f2.8 old non EX, le minolta 50f2.8 RS et le tamron 90f2.8

excellente idée ........... c'est ce soir ? tu bosse la :mrgreen:

vroum · Messagepar **vroum** » Lun 01 Fév 2010 00:04

Voila les images.
Crops 100% au centre, éclairage artificiel donc stable, sur pied avec déclencheur souple et relevage du miroir.
Sujet docile qui ne bouge pas durant la pose. Pas de crops bords, un macro est en général homogène, mais si demande je pourrais en faire.
Je vous présente le modèle, toto le poisson:

: 37217 (213.29 Kio) Consulté 2160 fois

Exifs

Le détail pris à 1/1:

: 37230 (264.26 Kio) Consulté 2160 fois

Exifs

Crops à f8, sigma, minolta, tamron:

: 37218 (57.34 Kio) Consulté 2160 fois

Exifs

: 37338 (54.56 Kio) Consulté 2046 fois

Exifs

: 37341 (50.81 Kio) Consulté 2046 fois

Exifs

crops à f11, sigma, minolta, tamron:

: 37221 (51.13 Kio) Consulté 2160 fois

Exifs

: 37339 (48.67 Kio) Consulté 2046 fois

Exifs

: 37342 (46.78 Kio) Consulté 2046 fois

Exifs

crops à f16:

: 37224 (40.32 Kio) Consulté 2160 fois

Exifs

: 37346 (40.44 Kio) Consulté 2046 fois

Exifs

: 37343 (40.52 Kio) Consulté 2046 fois

Exifs

et à f22:

: 37227 (33.17 Kio) Consulté 2160 fois

Exifs

: 37340 (32.25 Kio) Consulté 2046 fois

Exifs

: 37345 (32.72 Kio) Consulté 2046 fois

Exifs

Voila, si vous avez des questions n'hésitez pas.

David69 · Messagepar **David69** » Lun 01 Fév 2010 08:35

C'est moi ou le Sigma est meilleur que les 2 autres ?

dje1050 · Messagepar **dje1050** » Lun 01 Fév 2010 15:14

ben je trouve que ce n est pas les memes
kek t as merdouille

sinon je les trouve tres comment dire ... pareil

vroum · Messagepar **vroum** » Lun 01 Fév 2010 18:03

La zone est à peine décalée entre chaque série car ils n'ont pas les mèmes distances de MAP, et ça a un peu bougé niveau hauteur, si ça dérange tant que cela je peux les mettre identiques.

David69 · Messagepar **David69** » Lun 01 Fév 2010 18:15

Vroum ? C'est quoi ta conclusion personnelle à la suite de ce test ?

Zedthedragon · Messagepar **Zedthedragon** » Lun 01 Fév 2010 18:22

David69 a écrit :Vroum ? C'est quoi ta conclusion personnelle à la suite de ce test ?

Merci Vroum, pour le test, et bonne question, lequel reste avec toi ?

vroum · Messagepar **vroum** » Lun 01 Fév 2010 18:29

La conclusion est que le sigma est légèrement supérieur au minolta jusqu'à f11, donc loin du cul de bouteille comme souvent noté sur le forum. Sinon on ne peut pas dire que les écarts soient vraiment flagrants.
Je conserve le 50 minolta et le 90, deux usages différents, le sigma était en dépot-vente dans le mag ou je vais et je l'ai récupéré pour le test.