Sigma 70-200 HSM ou Sony 70-200 SSM

[Austin Cricri]

Bonjour,

Voilà, je voudrai me faire un p'tit plaisir et m'offrir le fameux SAL70-200G.
Du coup, je pensais revendre mon Sigma HSM pour financer en parti cet achat.
Techniquement, est-que cette différence de prix vaut-elle ce changement ?
Je l'utilise essentiellement pour du sports en salle ( volley ), théâtre et concert.

Question subsidiaire: le collier de fixation est-il livré avec ? car non indiqué dans les docs sur les accessoires inclus.

Merci de votre aide.

[Hopton]

J'ai le SAL 70-200 G c'est un objectif magnifique. Oui le collier de fixation est livré avec.

N'ayant pas eu le Sigma, je ne peux pas comparer.

[Ludo64]

Que reproches tu au sigma ?

[rascal]

demande à un membre proche de Rennes qui aurait l'engin pour le tester peut être ?

[Austin Cricri]

Pas grand chose à lui reprocher, si ce n'est un AF un peu mou parfois.
Je n'est pas eu en main le Sony, donc du coup pas de comparaison.
C'est pour ça que je m'en remet à ceux qui auraient franchi le pas.

[jujucoline]

Pas utilisé le Sigma avant le Sony, mais j'ai choisi le Sony pour une simple raison : le piqué pratiquement au top à f/2.8. Et effectivement, avec l'A100, on ne voit quasiment aucune différence entre f/2.8 et f/4. Avec le 550 ça se voit un peu plus en 100% écran, mais ce n'est pas flagrant...
Quant à l'AF, il me semble suffisamment rapide, et ne me plante jamais. Je ne demande pas plus...

[matou]

moi je n'arrive toujours pas à me décider pour l'achat du Sigma , du coup combien le vendrais-tu

[Slipsale]

Je pense que tu n'as pas grand intérêt à vendre ton Sigma HSM pour acheter le Sony. Tu n'y gagneras pas grand chose ; du moins, en fonction de la destination de tes photos, la plus grosse différence sera la couleur de l'objectif.
En effet, si tu tires tes photos en A4 ou si tu te contentes de les regarder sur ton écran d'ordi, selon moi, tu ne noteras aucune différence significative.

Quant à l'AF, il est très rapide sur ces deux objectifs et là également, pas sûr que tu ressentes une quelconque différence : si tu trouves l'AF du Sigma mou, tu trouveras l'AF du Sony mou également.

Le mieux serait de pouvoir le prendre en main pour t'en faire ta propre opinion. Je suis convaincu que tu trouveras un membre habitant Rennes.

[yodaa28]

a mon avis si tu veut avoir plus de piquer a po sa te prendrait le tamron mais la tu va perdre en af..... en photo la lentille parfaite existe probablement pas,faut faire avec les compromit!!!

[dje1050]

a part toutes ces rationnalite sur le pique et l af
je pense qu il faut prendre en compte le plaisir d avoir une belle optique

[Austin Cricri]

Merci pour votre aide.
Ma décision est prise, je préfère regretter mon achat ( encore que ... ) que de ne pas l'avoir fait quand je le pouvais.
Mon Sigma sera donc bientôt en vente, me reste plus fixer un prix.... pas facile ))

Pour le Sony, le meilleur prix que j'ai trouvé c'est 1559€ chez PSC.
Y'a-t-il mieux en ce moment ?

[rascal]

en france non

[Slipsale]

Merci pour votre aide.
Ma décision est prise, je préfère regretter mon achat ( encore que ... ) que de ne pas l'avoir fait quand je le pouvais.

As tu pris le Sony en main ? Car l'essayer, c'est gratuit et ça t'évitera peut être de regretter un achat.

Je vais me répéter mais si tu trouves l'AF de ton Sigma mou, tu trouveras également celui du Sony mou. Et en ce qui concerne le piqué, tu ne verras aucune amélioration si tu ne tires pas tes tirages au delà d'une certaine taille. Je pense que tu risques d'être déçu par ton achat.