OLd : j'ai cru au père Noel en Janvier

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Avatar de l’utilisateur
Damien HB
Messages : 282
Inscription : 03 Jan 2010
Localisation : Le Mans
Contact :

OLd : j'ai cru au père Noel en Janvier

Messagepar Damien HB » Ven 22 Jan 2010 14:03

Bonjour,

J'aimerais connaître la qualité de ces objectifs en terme de piqué, de qualité optique ?

Que valent ils aujourd'hui ?


Le Min m'intéresse pour des portraits en intérieur et des paysage, l'autre pour du polyvalent.

Merci
Damien

Edit : voir bas de page
Dernière édition par Damien HB le Sam 23 Jan 2010 01:02, édité 3 fois.

Avatar de l’utilisateur
ear_78
Messages : 23787
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

Re: OLd : Min 24 f2,8 et Sigma 35 - 105 : Que valent ils ?

Messagepar ear_78 » Ven 22 Jan 2010 14:05

Des portraits au 2,8/24mm en intérieur ? T'as pas peur d'un procès...

Le 2,8/24mm passe parfaitement sur ton boitier. Je ne connais pas le Sigma.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Avatar de l’utilisateur
Damien HB
Messages : 282
Inscription : 03 Jan 2010
Localisation : Le Mans
Contact :

Re: OLd : Min 24 f2,8 et Sigma 35 - 105 : Que valent ils ?

Messagepar Damien HB » Ven 22 Jan 2010 14:08

Comment ça un procès ? J'ai dit une connerie ?

Sinon le Minolta est un bon objectif ? Que vaut il, histoire de pas le surpayer.

Avatar de l’utilisateur
mero
Messages : 13208
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

Re: OLd : Min 24 f2,8 et Sigma 35 - 105 : Que valent ils ?

Messagepar mero » Ven 22 Jan 2010 14:09

Ben, en fait ça va aussi dépendre de la taille du nez de ton modèle si tu fais du gros plan.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Avatar de l’utilisateur
Damien HB
Messages : 282
Inscription : 03 Jan 2010
Localisation : Le Mans
Contact :

Re: OLd : Min 24 f2,8 et Sigma 35 - 105 : Que valent ils ?

Messagepar Damien HB » Ven 22 Jan 2010 14:11

Je sais pas si c'est l'effet lendemain de soirée mais je capte que dalle :shock: :lol:
Un 24mm, t'as plus de recul qu'un 50mm donc j'aurais pas que le nez ?

Avatar de l’utilisateur
mero
Messages : 13208
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

Re: OLd : Min 24 f2,8 et Sigma 35 - 105 : Que valent ils ?

Messagepar mero » Ven 22 Jan 2010 14:12

:mrgreen: un visage de près au grand angle, ça déforme ;) , genre lendemain de soirée.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Avatar de l’utilisateur
Damien HB
Messages : 282
Inscription : 03 Jan 2010
Localisation : Le Mans
Contact :

Re: OLd : Min 24 f2,8 et Sigma 35 - 105 : Que valent ils ?

Messagepar Damien HB » Ven 22 Jan 2010 14:18

Ok donc objectif pour prise de vue en extérieur, paysage, architecture et Cie !

Et niveau tarot à moins de 150€ c'est une affaire non ?


Personne a un avis sur la qualité d'optique de ces 2 modèles ?
J'ai vu le PDF, sur le papier il semble plutôt intéressant

Avatar de l’utilisateur
Corinne 'tite route
Messages : 10880
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

Re: OLd : Min 24 f2,8 et Sigma 35 - 105 : Que valent ils ?

Messagepar Corinne 'tite route » Ven 22 Jan 2010 14:26

Damien HB a écrit :Personne a un avis sur la qualité d'optique de ces 2 modèles ?

Pour le minolta, tu peux déjà regarder là : viewtopic.php?p=49001#p49001

Avatar de l’utilisateur
Damien HB
Messages : 282
Inscription : 03 Jan 2010
Localisation : Le Mans
Contact :

Re: OLd : Min 24 f2,8 et Sigma 35 - 105 : Que valent ils ?

Messagepar Damien HB » Ven 22 Jan 2010 15:28

Merci ça me donne une idée pour la côte du produit :)

Avatar de l’utilisateur
vivieneye
Messages : 737
Inscription : 15 Mars 2008
Localisation : Villeurbanne (69)
Contact :

Re: OLd : Min 24 f2,8 et Sigma 35 - 105 : Que valent ils ?

Messagepar vivieneye » Ven 22 Jan 2010 21:16

Je ne connais aucun de ces 2 objos, mais si Ear_78 te dis que le 24 passe parfaitement sur ton A200, alors c'est que tu ne crains rien, il doit être vraiment bon !
M9 | M3 | 50/2 | 35/2 | 25/4
http://vivieneye.free.fr

Avatar de l’utilisateur
Damien HB
Messages : 282
Inscription : 03 Jan 2010
Localisation : Le Mans
Contact :

Re: OLd : Min 24 f2,8 et Sigma 35 - 105 : Que valent ils ?

Messagepar Damien HB » Ven 22 Jan 2010 21:22

Je vais tenter de mettre en ligne des photos faîtes avec demain si tout va bien (en espérant que le Sigma passe sans soucis également)

Avatar de l’utilisateur
Damien HB
Messages : 282
Inscription : 03 Jan 2010
Localisation : Le Mans
Contact :

Re: OLd : Min 24 f2,8 et Sigma 35 - 105 : Que valent ils ?

Messagepar Damien HB » Sam 23 Jan 2010 00:27

Sinon :
- Aucun soucis d'AF avec les Minolta Rokkor ? (24 et 50mm)
- Personne a des infos sur le Sigma Old, je trouve rien sur cet objectif ?

Avatar de l’utilisateur
Damien HB
Messages : 282
Inscription : 03 Jan 2010
Localisation : Le Mans
Contact :

Re: OLd : Min 24 f2,8 et Sigma 35 - 105 : Que valent ils ?

Messagepar Damien HB » Sam 23 Jan 2010 00:31

J'ai un vieux doute aussi :

Il ressemble à ça :

Image

Il y a eu plusieurs montures ou aucun doute sur la compatbilité ?
Car les objectifs sont initialement montés sur un X700

Sur flickr, l'objectif est taggué monture MC :?
Et il y ressemble comme 2 gouttes d'eau

EDIT : Il y a marqué monture MD sur les 2 Rokkor, ça pue du c*l pour moi ça ?

Avatar de l’utilisateur
Corinne 'tite route
Messages : 10880
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

Re: OLd : Min 24 f2,8 et Sigma 35 - 105 : Que valent ils ?

Messagepar Corinne 'tite route » Sam 23 Jan 2010 00:36

Damien HB a écrit :Sinon :
- Aucun soucis d'AF avec les Minolta Rokkor ? (24 et 50mm)

Les rokkor, c'est pas les vieux en monture MC ? Parce que dans ce cas, tu n'auras pas de souci d'Af, il n'y en a pas avec ces objectifs...

Edit : si, c'est ça :mrgreen:

Avatar de l’utilisateur
Damien HB
Messages : 282
Inscription : 03 Jan 2010
Localisation : Le Mans
Contact :

Re: OLd : Min 24 f2,8 et Sigma 35 - 105 : Doute montures

Messagepar Damien HB » Sam 23 Jan 2010 00:41

Pfioouuu le faux espoir ! Le 24mm f2,8 me tentait bien, je devais faire 2h pour aller chercher le bousin demain :(

Avatar de l’utilisateur
Corinne 'tite route
Messages : 10880
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

Re: OLd : Min 24 f2,8 et Sigma 35 - 105 : Doute montures

Messagepar Corinne 'tite route » Sam 23 Jan 2010 00:59

Pour les minolta et les sony, quand tu as un doute, tu peux déjà aller vérifier là : http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités