Quel objectif pour du foot?

[inisheer]

Bonjour tout le monde,

Je vais bientôt couvrir des matches de foot (du gros, terrain d'environ 105 mètres de long). J'ai actuellement un 80-200 f/2.8 parfait pour le sport d'intérieur mais je crains qu'il soit un peu court. Je lorgne sur le 70-400 f/4-5.6 mais j'ai pu lire à droite à gauche que l'autofocus n'était pas un foudre de guerre vu la longue course. Quel est votre retour sur cet objectif, pour ceux qui l'ont eu sur le terrain? Pour ceux qui font de la photo de foot, est-ce que le choix de la focale est judicieux? Merci d'avance.

[rascal]

y'a un limitateur de plage AF sur le gandalf, ce qui améliore les choses... Sinon... il te faudrait un 300/2,8 + TC 1,4... bonjour la facture !

[inisheer]

Sinon... il te faudrait un 300/2,8 + TC 1,4... bonjour la facture !

Ouais, mais non...

[EGr]

105m de long, soit, mais tu es où toi ? En tribune, derrière les buts, sur la touche, tu peux bouger ou tu es en plan fixe... ?
En usage amateur foot à 7, donc terrain de 40/50m de long, j'étais bien au 70/300G-SSM en APS-c. 70/400 en 24x36 sur grand terrain, tu seras trop court pour moi pour retranscrire les actions sur le but d'en face.

[rascal]

ouais bah faut faire un choix en foot, les tof c'est du côté du terrain où on est... de l'autre côté, c'est pour les collègues..

[inisheer]

105m de long, soit, mais tu es où toi ? En tribune, derrière les buts, sur la touche, tu peux bouger ou tu es en plan fixe... ?

Avec les photographes presse, donc en principe possibilité de se déplacer (encore en négociation avec le club). Les rencontres sont médiatisées au niveau national mais c'est plus petit que la France, on devrait pas trop se battre pour la place.

[EGr]

ouais bah faut faire un choix en foot, les tof c'est du côté du terrain où on est... de l'autre côté, c'est pour les collègues..

ça me parait clair... ou alors on se met à hauteur de ligne médiane et on shoote tout... moyennement... Je ne sais pas si ça te serait autorisé, à l'opposé des bancs de touche ?
Sinon, à toi de sentir dans quel sens va tourner le match et de choisir au mieux ton emplacement parmi les possibles, puis de bouger à bon escient.

[inisheer]

ouais bah faut faire un choix en foot, les tof c'est du côté du terrain où on est... de l'autre côté, c'est pour les collègues..

ça me parait clair... ou alors on se met à hauteur de ligne médiane et on shoote tout... moyennement... Je ne sais pas si ça te serait autorisé, à l'opposé des bancs de touche ?
Sinon, à toi de sentir dans quel sens va tourner le match et de choisir au mieux ton emplacement parmi les possibles, puis de bouger à bon escient.

En hockey, que je connais mieux, une fois accrédité on peut se déplacer tout autour de la patinoire à l'exception des bancs des équipes, qui occupent une grosse moitié d'une longueur.

A ce titre, si qqn à l'expérience des zones accessibles / réservées en foot, je prends aussi.

[EGr]

S'il ne passe pas sur ton fil, tu peux passer un MP à lemoustic, photographe pro en sports en France... bon, il est plutôt rugby, mais les conditions se rapprochent du foot. Sinon, tu as un trio photographe + alpha700 + 300/2.8 qui sort des trucs correc' ( ) en L1 là.
Maintenant, puisque tu es en contact avec un club, il vaut mieux prendre tes infos règlementaires directement auprès d'eux, puisque c'est eux qui sont responsable du fonctionnement du stade pendant la compétition.

Et les matchs, en principe, c'est en journée ou nocturne ? Et si c'est en nocturne, l'éclairage de ton stade, il est correc' ? Pour l'AF, ça n'est pas pareil...

[Slipsale]

Pour le foot, nous avons en effet des membres spécialisés sur le forum : lemoustic mais également maniou de laxou (qui est accrédité pour les matchs de ASNL).

Tu remarqueras malheureusement que la présence d'un 300/2.8 n'est pas un hasard dans leur signature. Et en plus, contrairement à toi (qui est en A900), ils sont en APS-C. Tu comprendras donc aisément que les 400mm d'un 70-400 ne seront sans doute pas de trop.
Sauf qu'à 400mm, le 70-400 ouvre à f5.6 : pas sur que l'ouverture soit assez grande pour atteindre des vitesses permettant de figer correctement les actions. Tout dépendra des conditions de lumières.
En France, les matchs de ligue 1 se jouent le soir et donc des objos à grandes ouvertures sont nécessaires. Je ne sais pas à quelle heure se déroulent les matchs en Suisse. Si c'est l'après midi, alors une ouverture à f5.6 par beau temps n'aura rien de rédhibitoire.

Mais quoi qu'il en soit, ton 80-200/2.8 ne sera pas de trop. Ca tombe bien, tu as plusieurs boitiers.

Pour le placement, les copains t'expliqueront cela très bien (lemoustic a d'ailleurs fait une excellente conf' au Salon de la photo, entre autre, à ce sujet).

[inisheer]

En France, les matchs de ligue 1 se jouent le soir et donc des objos à grandes ouvertures sont nécessaires. Je ne sais pas à quelle heure se déroulent les matchs en Suisse. Si c'est l'après midi, alors une ouverture à f5.6 par beau temps n'aura rien de rédhibitoire.

Mais quoi qu'il en soit, ton 80-200/2.8 ne sera pas de trop. Ca tombe bien, tu as plusieurs boitiers.

C'est variable, soir ou fin d'après midi (début du match entre 16h et 19h45). M'enfin bon, le D7D pour de l'action, heu... En fonction du budget, il y aura peut-être un A550. J'ai aussi la possibilité d'emprunter un Canon 1D mark II avec un 70-200 mais c'est trop lourd pour moi.

[EGr]

Par rapport au post de Slipsale, je rappellerais quand même que l'alpha900 offre un mode APS-c, utilisable embarqué (mais la visée souffre alors d'un faible grandissement), ou en post-traitement, si tu as le temps, selon tes impératifs avec le club.
A défaut de l'utiliser en mode crop, tu peux aussi monter davantage que les copains dans les isos pour compenser une ouverture nominale à f/5.6, et compter sur la réduction de résolution pour "glisser le bruit sous le tapis" en passant de 24 à 12Mp (toujours pour comparer avec un alpha700).
Quant à ton D7d, tu peux peut-être le mettre sur mini trépied, derrière les buts, avec 17/35 à 17mm en MàP à l'hyperfocale ou préréglée, et déclenchement par télécommande sans fil, histoire de couvrir les actions dans les 6mètres ? Avec un flash (si autorisé), les résultats seront mieux figés.

[jr56]

Par rapport au premier post... l'AF du 70-400 n'est pas forcément inadapté au foot. Ceux qui se plaignent sont ceux qui cherchent à suivre un oiseau virevoltant en vol à grande vitesse sur un fond pas uni... Jamais fait de photo de foot (désolé, je n'aime pas du tout le foot), mais je pense que des joueurs de foot sur un terrain, c'est techniquement moins exigeant coté AF.

Et le 70-400, quand il perd son sujet, justement je trouve qu'il attend un moment pour voir s'il le retrouve avant de partir en recherche sur toute la gamme des distances (sur l'alpha 700 en tout cas).

L'ouverture par contre... à toi de voir.

[jr56]

Si tu as le 80-200/2,8 coté ouverture, tu peux éventuellement tester en mettant un doubleur dessus... cela fera du 400/5,6.

[Asocial]

Par rapport au premier post... l'AF du 70-400 n'est pas forcément inadapté au foot. Ceux qui se plaignent sont ceux qui cherchent à suivre un oiseau virevoltant en vol à grande vitesse sur un fond pas uni... Jamais fait de photo de foot (désolé, je n'aime pas du tout le foot), mais je pense que des joueurs de foot sur un terrain, c'est techniquement moins exigeant coté AF.

Perso je ne ressent les limite de l'AF que sur des oiseaux, bien souvent les plus petit et noyé dans une masse de végétation. Je ne pense pas que l'AF rencontre de grosses difficultés pour du foot (je ne parle pas ici des conditions météos).



Séb.

[IlSanto]

Il y a un très bon dossier dans le "Réponse Photo" du mois de Janvier sur les photographes du journal "L'équipe". Il y est expliqué que chaque photographe couvrant un évènement doit ramener des images "clés" : un but, un mec qui se prend la tête parce qu'il a raté une action, un groupe se félicitant d'une belle action, etc.

A ta place, je tenterais mon premier match avec le 80-200 avec éventuellement un convertisseur sur un APS-C (les 5x0 me paraissent très bien adaptés vu leurs rafales). Tu repères l'équipe qui domine, tu te mets du côté où ils attaquent (là où ils vont marquer), et tu attends le moment propice. Une fois les photos de but et de mecs qui se félicitent faites, tu passes au milieu du terrain, et tu prends des photos classiques de jeu : réception d'une passe, récupération d'un ballon lobé, etc. Et une fois ces photos "clés" faites, tu bouges un peu autour du terrain pour voir ce qui se passe et tu shootes en fonction de ce qui se présente : action musclées, dribble ...

Bon après, si aucune équipe ne domine vraiment, tu fais déjà les photos "classiques" pré-citées en te mettant au mileu du terrain, et en milieu/fin de match, tu te mets d'un côté et tu pries pour l'action qui va faire un but. Si tu es du mauvais côté ... ben tant pis c'est le destin.

Je vois pas vraiment de solution miracle, sinon un gros téléobjectif 600 mm Minolta en occasion, mais là tu risques de casser ton PEL, ton CODEVI et tes SICAV, et tu risques également de faire la fortune de ton psychiatre à t'arracher les cheveux avant d'en trouver un. Mais bon, il parait que Sony doit annoncer un 4/500 (ou quelque chose de ressemblant) dans les mois à venir ...

En gros pour répondre à ta question de départ : je vois bien un APS-C comme les 5x0 avec un 80-200 et un téléconvertisseur, ou un 70-400 et tu montes les ISOS à 6400 voire 12800 si besoin.