M70-210 ou M100-300 en argentique???

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Avatar de l’utilisateur
cedege
Messages : 1007
Inscription : 08 Jan 2007
Localisation : 95 - Val d'Oise

M70-210 ou M100-300 en argentique???

Messagepar cedege » Sam 16 Jan 2010 19:56

Bonsoir,
Que me conseilleriez-vous comme télé en argentique :
Le Minolta 70-210/4 ou le Minolta 100-300 APO?
Merci pour vos commentaires.
Objectifs Canon : Sigma 15/2.8 FishEye EX DG, Canon 16-35/2.8 L USM II, Canon 24-70/2.8 L USM II , Canon 35/1.4 L USM, Canon 50/1.8, Canon 70-200/2.8 L IS USM II
Sony : Alpha 6000, SEL 1650, SEL 55210, SEL 30M35, HDR-PJ780[/size]
Autre : Pentax Optio WG-3 GPS

Avatar de l’utilisateur
ear_78
Messages : 23787
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

Re: M70-210 ou M100-300 en argentique???

Messagepar ear_78 » Sam 16 Jan 2010 20:06

Sur ton Dynax 7 ? A 100mm je doute qu'on puisse les distinguer. A 200mm la différence est suffisament sensible pour être en faveur du 100-300 APO.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Avatar de l’utilisateur
cedege
Messages : 1007
Inscription : 08 Jan 2007
Localisation : 95 - Val d'Oise

Re: M70-210 ou M100-300 en argentique???

Messagepar cedege » Sam 16 Jan 2010 20:19

Et le 100-300 APO passe-t'il bien sur numérique (au cas où mon 70-200 serait trop court) ??
Objectifs Canon : Sigma 15/2.8 FishEye EX DG, Canon 16-35/2.8 L USM II, Canon 24-70/2.8 L USM II , Canon 35/1.4 L USM, Canon 50/1.8, Canon 70-200/2.8 L IS USM II
Sony : Alpha 6000, SEL 1650, SEL 55210, SEL 30M35, HDR-PJ780[/size]
Autre : Pentax Optio WG-3 GPS

Avatar de l’utilisateur
cedege
Messages : 1007
Inscription : 08 Jan 2007
Localisation : 95 - Val d'Oise

Re: M70-210 ou M100-300 en argentique???

Messagepar cedege » Dim 17 Jan 2010 09:41

:cry: :cry: :cry:
Objectifs Canon : Sigma 15/2.8 FishEye EX DG, Canon 16-35/2.8 L USM II, Canon 24-70/2.8 L USM II , Canon 35/1.4 L USM, Canon 50/1.8, Canon 70-200/2.8 L IS USM II
Sony : Alpha 6000, SEL 1650, SEL 55210, SEL 30M35, HDR-PJ780[/size]
Autre : Pentax Optio WG-3 GPS

Avatar de l’utilisateur
ear_78
Messages : 23787
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

Re: M70-210 ou M100-300 en argentique???

Messagepar ear_78 » Dim 17 Jan 2010 11:47

Ben... Sur des capteurs de 12 et 14 MP ne t'attend pas au Nirvana ! Tu sortiras des A4 impeccables, pour les A3 faudra bosser en post-traitement. Au-dessus tu peux oublier.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Avatar de l’utilisateur
rascal
Modérateur
Messages : 44290
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

Re: M70-210 ou M100-300 en argentique???

Messagepar rascal » Dim 17 Jan 2010 11:49

moi pas comprendre pourquoi cet achat vu la signature mais bon....
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Avatar de l’utilisateur
cedege
Messages : 1007
Inscription : 08 Jan 2007
Localisation : 95 - Val d'Oise

Re: M70-210 ou M100-300 en argentique???

Messagepar cedege » Dim 17 Jan 2010 12:13

rascal a écrit :moi pas comprendre pourquoi cet achat vu la signature mais bon....


Je cherche à sortir plus léger avec l'argentique!!!
Donc un M100-300 est bien plus léger qu'un M70-200/2.8 :wink:
Mais aussi bien plus discret, ce qui n'est pas négligeable lors de sortir dans des endroits très fréquentés, non???
Objectifs Canon : Sigma 15/2.8 FishEye EX DG, Canon 16-35/2.8 L USM II, Canon 24-70/2.8 L USM II , Canon 35/1.4 L USM, Canon 50/1.8, Canon 70-200/2.8 L IS USM II
Sony : Alpha 6000, SEL 1650, SEL 55210, SEL 30M35, HDR-PJ780[/size]
Autre : Pentax Optio WG-3 GPS

Avatar de l’utilisateur
ear_78
Messages : 23787
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

Re: M70-210 ou M100-300 en argentique???

Messagepar ear_78 » Dim 17 Jan 2010 12:27

Bah non... Tu as déjà la taille du boitier argentique qui ne te fait pas passer inaperçu... C'est pour faire des photos dans quel contexte ?

Si tu veux un zoom peu encombrant c'est le 100-200 qu'il te faut.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Avatar de l’utilisateur
cedege
Messages : 1007
Inscription : 08 Jan 2007
Localisation : 95 - Val d'Oise

Re: M70-210 ou M100-300 en argentique???

Messagepar cedege » Dim 17 Jan 2010 13:38

Je souhaite povoir faire du portrait "volé".
Je cherche donc une longue focale permettant des photos N&B argentique avec tirage en 30*40.
Comme j'aime me servir du 70-200 sur numérique APSC, je pense que la focale la plus appropriée serait *-300 en FF.
Et le M100-300 est tout de même plus discret que le M70-200/2.8 !?!?
Objectifs Canon : Sigma 15/2.8 FishEye EX DG, Canon 16-35/2.8 L USM II, Canon 24-70/2.8 L USM II , Canon 35/1.4 L USM, Canon 50/1.8, Canon 70-200/2.8 L IS USM II
Sony : Alpha 6000, SEL 1650, SEL 55210, SEL 30M35, HDR-PJ780[/size]
Autre : Pentax Optio WG-3 GPS

Avatar de l’utilisateur
fabco
Messages : 17303
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

Re: M70-210 ou M100-300 en argentique???

Messagepar fabco » Dim 17 Jan 2010 14:24

cedege a écrit :Je souhaite povoir faire du portrait "volé".
Je cherche donc une longue focale permettant des photos N&B argentique avec tirage en 30*40.
Comme j'aime me servir du 70-200 sur numérique APSC, je pense que la focale la plus appropriée serait *-300 en FF.
Et le M100-300 est tout de même plus discret que le M70-200/2.8 !?!?


Pour du portrait volé, le 200mm minolta HS serait plus idéal que le 300mm, en plus il ouvre à f:2.8.
Il est plus léger que le 70-200mm.
Le 300mm aura tendance à écraser ton sujet.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

Avatar de l’utilisateur
Slipsale
Messages : 17960
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

Re: M70-210 ou M100-300 en argentique???

Messagepar Slipsale » Dim 17 Jan 2010 14:45

Pour la discrétion, je pense que tu aurais pu choisir un autre boitier argentique que le D7 (et son grip !).

Maintenant que tu as celui ci, pour en revenir aux télézooms, prend le 100-300 APO pour sa compacité (plus petit qu'un 75-300 ou qu'un beercan). :)
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Avatar de l’utilisateur
ear_78
Messages : 23787
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

Re: M70-210 ou M100-300 en argentique???

Messagepar ear_78 » Dim 17 Jan 2010 14:48

Faire du portrait volé avec une focale de 300mm tu ne dois pas te planter dans le point de map... Et n'espères pas ouvrir à 5,6 c'est f/8 obligatoire à cette focale !
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Avatar de l’utilisateur
fabco
Messages : 17303
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

Re: M70-210 ou M100-300 en argentique???

Messagepar fabco » Dim 17 Jan 2010 14:55

Tu as également le 135mm f:2.8 minolta.Il est léger est passe bien sur le dynax 7.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 14 invités