Tokina AT-X 400 AF 400 F5.6 meilleur que 100-400 ?

[Syl1]

Bonjour,

J'ai guetté patiemment la vente de Ear_78 sur le Tokina AT-X 400 et boum je l'ai loupée , alors des fois que j'en trouve un est il meilleur que le 100-400 Minolta sur le A700? Quelqu'un possède t il des images en exemple?

Merci

[rascal]

y'a de bonnes chances que oui : focales fixe et ouverture à 5,6 contre 6,3, à confirmer par les fans de tokina du forum (il y en a !)

[Slipsale]

En ce qui concerne la comparaison avec le 100-400, je ne saurais pas te dire car je n'ai jamais eu ce zoom.

Quelqu'un possède t il des images en exemple?

Tu trouveras quelques images dans ce fil :
- http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?p=494794#p494794
- http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?p=495606#p495606

PPPEP en a un. Fute77 également (d'ailleurs, je n'ai pas souvenir d'avoir vu ton feedback dessus Fute ). Si ils passent par là, ils t'en diront un peu plus.

[Fute77]

oui slip on en a dicuté au salon

j'ai pas eu le temps (ou je l'ai pas pris) de vraiment bien le tester

[PPPEP]

Ben, je connais pas du tout le minolta 100-400 donc je pourrais pas juger...

[Syl1]

Ben, je connais pas du tout le minolta 100-400 donc je pourrais pas juger...

Ha bah, c'est sûr c'est pas simple pour comparer

Le mien n'est pas mauvais pour mes exigences, mais quand je l'utilise je suis quasiment à fond de zoom en permanence, je me dis que finalement une focale fixe ferait l'affaire et le Tokina est ce qui se rapprocherait le plus de mon budget actuel alors...

Maintenant , si ces deux objectifs se valent, bien que le Tok soit à 5,6 constant qui est alors un plus , ça ne présenterait pas grand intérêt.

En même temps ce Tokina ne court pas les rues, avant que j'en trouve un , j'aurai peut être assez économisé pour mon diamant...

[rascal]

faut creuser mais m'étonnerais que le Tok ne soit pas devant...

[Fute77]

alors le tokina apres essai dans mon bureau, je dirais qu'il est acceptable de 5.6 à 8 que ca deviens bien à 8

je prends mes raw avec moi demain histoire de ...

[JCGelbard]

Je suis à Paris en ce moment, mais je regarderai mes fiches CI en rentrant à Aix demain, puisque j'ai celles de ces deux objectifs. Bien sûr, c'est en argentique et ce n'est pas forcément transposable en numérique, mais ça peut donner une idée...

[GONico]

le tokina 400 est un objo surprenant ,leger , maniable et nerveux mais surtout bon , je ne l'ai pas comparé avec le 100-400 mais perso je le préfère au 400mm apo macro Sigma.

[MaleAlpha]

oui, beaucoup plus compact et léger que le sgma apo macro

[Syl1]

Avec les remontées qu'il y a sur les pignons, je ne suis pas spécialement tentée par la marque SIGMA maintenant, même HSM et quand bien même , à chaque fois que je regarde des photos prises avec des Sigma (peu importe la focale) , je trouve qu'il y a un espèce de halo blanchâtre.

Bon bah si quelqu'un à un petit Tok 5.6/400 dans son escarcelle , il peut penser à moi

JCGelbard : J'attends quand même après ton comparatif en image , merci d'avance.

[GONico]

je n'ai pas compris que JCGelbard te prepare un comparo en image, mais juste un comparatif des deux fiches de test CI.Comme il te le disait, ça n'a plus beaucoup d'intérêt à l'heure du numérique
Pour Sigma, je ne vais pas revenir sur les pignons , par contre je ne vois pas de quoi tu parles avec ta generalité sur le halo blanc ?????
D'ailleurs on ne te conseillait pas le sigma, plutot l'inverse (bien que ce sigma ne soit pas un des pires de cette generation)

[Syl1]

Haaaaa , je n'avais pas compris pour JCGelbard...

Pour le Sigma , j'avais bien compris qu'on ne le conseillait pas spécialement ", c'est juste ta phrase "mais perso je le préfère au 400mm apo macro Sigma.", je réagissais juste sur la marque Sigma.

Pour le halo, je ne sais pas comment l'expliquer, c'est un espèce de voile blanchâtre , je ne trouve jamais les images de Sigma nettes, nettes.

[rascal]

j'avais cette impression sur mon 400 apo (non macro) comme une tendance à la surex... mais comme je l'ai très peu utilisé en num'...

[Fute77]

tu peux aller voir là :
viewtopic.php?f=1&t=42885

il y a un début de réponse