On a tous un parc, avec des changements, et on a un ressenti, voir un peu plus

Un topic/sondage a été réalisé sur les Sigma !
Mais pas grand chose sur l'ensemble

Avons nous eu des problèmes sur nos parcs, comment établir une "cartographie" de nos optiques Minolta qui peuvent être vieillissantes, comment ça se passe avec les marques tierce ( y a pô que Sigma !) ?
Pour mon parc :
- 28/70 G : revêtement nickel contrairement à d'autres, mais pare-soleil qui a souffert ( ça ne compte pô, c'est l'ancien proprio !)
- les 50 mm : pô de diaph gras, aucun soucis ( 50 1,7 et 1.4 minolta, 50 1,4 Sony avec une bague plastok de marde autour de l'objo pour les inscriptions, une honte !)
- le 100 macro old :jeu du fût !
- 100/400 minolta : décollement du caoutchouc de la bague de zooming (vu sur un autre exemplaire !)
- beercan : diaph à vidanger !

C'est juste un exemple !
Pour dire les choses autrement :
Tous les 28/70 G n'ont pô le revêtement qui se barre, les 50 n'ont pô une maladie de diaph collé (même si j'en ai vu un !), etc ... On peut se faire des idées fausses.
Les Zeiss, "construits comme des tanks" ont aussi leurs soucis, jeu dans la bague de MAP, etc ...
Y a des Sigma qui tiennent

Juste un retour sur votre parc, vos expériences !
Je pense que c'est plus délicat dans un forum où il existe une section vente, mais vos retours permettront peut être de distinguer les cas isolés de généralités !
Marci pour vos contributions
