28-85 RS Vs 24-85

[tounkayen]

Y a-t-il des possesseurs de ces deux objectifs afin d'avoir un avis de comparaison ?
Mise à part le range un peu différent et la distance mini de map, qu'en est-il de la qualité optique entre ces 2 objos ?

J'hésite à m'équiper d'un 24-85, possédant un 28-85 ...

merci d'avance de vos avis

[pschitt]

Le 24-85 est un peu supérieur au 28-85 qualitativement. Mais la différence demeure limitée en rapport du range dont la différence est, elle, significative.

[tounkayen]

merci de ton avis pschitt

[red71]

+1 avec le 24-85.

[knut_1701]

passer de 28 a 24, c'est énorme en pratique !!!
le 28-85 n'ouvre t il pas un peu moins en plus ???

[rascal]

non 3,5-4,5 pour les 2

[tounkayen]

de 28 à 24 énorme, je ne suis pas très convaincu, si on dispose d'un peu d'espace, c'est vite comblé. Pour le moment à 28 je ne me suis pas trop senti bloqué. Par contre, sujet à 80 cm mini pour la map avec le 28-85 ça m'embête davantage ... Alors que la map mini du 24-85 est à 50 cm (mais il n'a pas de position macro, si je ne raconte pas d'anerie).

[tounkayen]

J'ai pu lire que le piqué du 24-85 allait décroissant en montant en focale, alors que c'est pas le cas avec le 28-85 (en tout cas je n'ai pas constaté ce phénomène sur le mien).

[lolo24]

Pour ma part j'utilise beaucoup le 28/85 sur l'argentique, je le trouve tres bon, le 24/85, je l'ai eu en prêt, je ne sais pas si il est meilleur, mais par contre effectivement passé de 28 à 24, je trouve que cela fait une énorme différence.

Je n'ai pas les roros, sinon, je penses que je le ferais, surtout qu'en ce moment il y en a un à vendre sur le fofo, pour pas tres cher

[tounkayen]

merci de ton avis lolo24

[rascal]

4 mm en GA c'est assez important oui ! et la position macro du 28-85 c'est quoi .?

le 24-85 est "macro" : MAP mini faible entre 50 et 70 cm souligné d'un trait bleu et du M de macro...

[tounkayen]

la position macro du 28-85 permet de faire une map à à peu près 10 cm (jusqu'à 30 cm environ, non mesuré) d'un sujet. Rapport d1/4 je pense, d'après mes quelques essais.
Map manuel comme sur le 35-70 f4.

[ceferid]

Il existe aussi d'autres pitites différences :

http://www.mhohner.de/sony-minolta/lens ... 8-85f35new

En même temps, c'est pô innocent, madame veut vendre le sien

EDIT : les 4 mm sont un vrai atout, mais c'est à compenser en APSC.

Par contre, dans ton cas, je ne sais si la différence sera importante au niveau qualité, si ce n'est que la valeur "commerciale" du 24/85 devrait être plus importante.
Madame l'a eu sur un A200, pour mettre au remblais le 18/70 et la différence était flagrante sauf à 18

REedit : quand je regarde ta signature, je me dis que j'essaierais de vendre le 28/85, le 35/70 et le 18/70 pour me trouver un 16/105.
ça fait moins d'objos à trainer, c'est ce qu'a fait madame et le 16/105 marche très bien !

[tounkayen]

j'aurai encore pas mal à ajouter même en vendant les 3.
le 28-85 est mon objo de tous les jours. Le 35-70 a un bon piqué dès la pleine ouverture, il me sert pour des portraits par exemple, et puis je voulais voir ce qu'il avait dans le ventre. Le sony 18-70, bah c'est seulement parce qu'il descend à 18 que je le garde, ça m'est utile, des fois (très rarement en fait). Je l'ai eu dans le kit, il est en très net retrait par rapport aux autres pour la qualité optique.

[moimoi]

J'avais le même probleme que toi à avant d'avoir le tamron 17-50 :
j'avais le 35-105 de la même gamme que ton 28-85 mais macro coté 105 : excellent mais trop long en interieur.
Je ne voulais plus utiliser le 18-70 tellement il donnait des resultats ternes à PO en plus de ne pas être lumineux.
J'ai acheté le 28-105 pour constater que 28 c'est pas assez gd angle en interieur. (un bon objectif de reportage exterieur en fermant un poil)
J'ai ensuite acheté le sigma 24 2.8 wide II (50€) et j'ai été impressionné par la différence qu'il y a entre 24 et 28 (j'avais pas fait gaffe avant)
Donc le 24 pour tout en interieur (et idéal pour les payasage) : interessant pour sa grande ouverture en plus et sa disance de map mini.

Depuis que j'ai le 17-50 plus aucun problème de ce genre.

Donc une piste si tu ne souhaites pas investir dans un zoom genre tamron 17-50, peut être de revendre ton 28-85, ton 35-70 et de prendre un couple 35-105 old + sigma 24 2.8 wide II (120€ l'ensemble)

[tounkayen]

merci de ton avis éclairé moimoi