100-400 Canon ou 70-400 Sony ?

[timoune]

Bonjour,

j'ai pour le moment un A700 grippé avec un 70-300 G SSM pour faire des photos de mamm marins. Evidemment, je souhaite passer aux 400 mm. Cependant, un membre du forum me dit que le 70-400 G SSM est un peu long à la détente avec un A700 pour des sujets mobiles. Ici, ça sera principalement pour dauphins, baleines, etc. et peut être quelques oiseaux (mais des gros, pas des hirondelles).

Pensez-vous que le sony est au même niveau que le 100-400 de canon ? Ce zoom est très reconnu et absolument superbe (surtout la MAP qui se fait par coulissement...).

Merci d'avance pour votre réponse

Florent

[rascal]

la MAP ne se fait PAS par coulissement, c'est le zooming qui se fait par pompage.

[timoune]

Désolé de l'erreur...
Ton avi sur ce zoom ?

[rascal]

Le Sony, en terme de qualité optique est au dessus du canon.

Dans quelles circonstances va tu faire du mamm marin ?
quel type de bateau etc ?...

Rorqual sur le forum est un spécialiste de la discipline

[pschitt]

En termes de vitesse de mise au point, pour avoir un ami qui a le 100-400 Canon sur 40D, je n'ai pas constaté de différence très significative, en tout cas pas flagrante. Mais je n'ai essayé ce couple qu'un quart d'heure environ.

[rascal]

mon avis ? je ne l'ai pas. Bug Killer pourrait t'en parler mieux que moi. Je sais que le canon est très bon, mais avoue ses limites sur capteur très pixellisés et que beaucoup conseille de fermer d'un cran ou 2 pour avoir un piqué maxi (c'est le cas pour la plupart des zoom). Af rapide mais dépendera du boitier aussi. IS de première génération, 2 vitesses de gagné.

[timoune]

Merci pour ta réponse.
Je connais un peu rorqual sur le forum qui est allé dans le Saint-Laurent.
Je fais principalement des photos sur de petites embarcations, type zodiac pour des études, et sur tout type de bateaux. Je vais peut être partir vers Crozet / Kerguelen pour un travail en mer, donc un 70-400 serait pas mal du tout.

Merci d'avance pour ces premières idées.

Florent

[rascal]

le 70-400 sera très adapté. Gaffe en zodiac, ça bouge !

J'ai un pote qui a fait une mission au Crozet Kerguelen pendant plusieurs mois, et un 70mm te sera très utile ! Il m'a envoyé des photos d'albatros à terre, faite avec un compact en grande focale... Pense à des système de protection des ton matos. Pour mes obs en mer d'iroise on avait une valise étanche et on ne sortais le matos que pour les prise de vue, tout est toujours trempé à bords d'un zod' !

[timoune]

Pour le zod, pas de souci j'ai l'habitude ...
J'ai une pelicase, donc le matos reste bien au sec sans aucun problème.
Ton copain était à terre ou en mer pendant quelques mois ? Kerguelen ou Crozet ?

[knut_1701]

un collegue a le 100-400 de canon et dit svt que la pompe est potentiellement un nid a poussière
mon revendeur de matos (qui pratique, je précise parce que c'est rare...) qui est nikoniste, et qui ne vends pas bcp de matos sony, avait été impressionné par le sony, comme quoi...

[timoune]

Je l'ai essayé 2 fois en magasin, je trouve juste que la bague de zoom est un peu dure, et passer du 70 au 400 directement est assez dur (pour les photos de mamm marins, ça peut arriver).

Merci pour vos avis !

[Bug Killer]

Potentiellement, tout est dans ce mot. On pourrait craindre que le 100-400 IS soit un aspirateur à poussières alors qu'en fait le meilleur aspirateur à poussières Canon est le 17-55/2.8 qui a un mécanisme rotatif. En fait, à partir du moment où le fût s'allonge, peu importe que ce soit en tirant dessus ou en tournant un bague, le résultat est le même, il se crée une dépression à l'intérieur susceptible d'aspirer de la poussière.

Le Sony 70-400, plus récent, a un meilleur piqué et un meilleur contraste à 400/5.6 que le 100-400. Certains bloquent le 100-400 un peu avant les 400mm avec la bague de verrouillage de zoom pour l'exploiter aux alentours de 370, d'autres, comme moi, le ferment à 6.3 ou 7.1. Il passe très bien sur le 7D. A chaque nouveau boîtier les pessimistes pensent qu'il ne passera pas mais le vieux résiste encore et toujours. Il lui faut juste un peu de lumière.

[Lannick]

Si le 100-400 de canon est stabilisé j'aurai tendance à dire qu'il est plus adapté pour ce type de prise de vue. La stab optique est quand même agréable quand on est sur un bateau et encore plus avec une focale longue comme le 400mm. Après, s'il faut tout racheter...

[mero]

Au niveau tarif, ça donne quoi ?

[timoune]

Si le 100-400 de canon est stabilisé j'aurai tendance à dire qu'il est plus adapté pour ce type de prise de vue. La stab optique est quand même agréable quand on est sur un bateau et encore plus avec une focale longue comme le 400mm. Après, s'il faut tout racheter...

Justement, pas envie de tout racheter... .

sur la stab, tout dépend des conditions. J'ai travaillé cet été avec des chercheurs qui en canon, n'utilisaient pas la stabilisation... pour gagner du temps ! J'étais assez surpris de cela, mais les photos sont de bonne qualité, et font très souvent l'objet de publis dans des livres. C'était en général, avec des zoom max 300 mm, nous n'avions pas besoin d'aller au delà.

Florent

[mero]

Ben prends le Sony alors.... ou le 70-300 G, bien moins cher et moins lourd...