Pour moi aussi la 1ère est impeccable, pour la 2ème j'aime bien le ciel, mais je trouve que ça manque de contraste sur la montagne.
α99V - Minolta 17-35 f/2.8-4, 24-105 D, 100-300 D, 50 f/2.8 macro, Flash HVL-F58AM Ma page facebook : Philippe Boite Photogaphie "Si je savais comment faire une bonne photo, je le ferais à chaque fois !" (Robert Doisneau)
Je n'accroche pas trop sur la deuxième, non pas qu'elle soit moche, mais je ne lui trouve rien de particulier. Par contre, j'aime beaucoup la première, même sur le cadrage (contrairement à ear_78). J'aime bien la lumière sur le pic, la bande de nuage gris juste au-dessus.
Oui, certes, mais j'aime bien la bande de nuage gris avec le bout de ciel bleu au-dessus Ton recadrage permet de "recentrer" l'attention sur la lumière. Le cadrage original laisse plus de liberté au regard et offre un paysage plus ouvert. Là, je pense que c'est vraiment une question de goût.
Le traitement est correct mais comme ear, je trouve que les deux images pêchent par leur compo...
Le recadrage panoramique arrange bien la première; ce sera plus difficile pour la seconde...
α1ii - RX100iv S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM ii| S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ii | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
le recadrage est formidable !!!!!!!!!!!!!!! (déjà que j'aimais bien la 1ere version...) mais recadré comme ça, reste plus grand chose a faire imprimer...
Dynax 9 /9Ti; A700; A900; objectifs du 8mm Peleng au 500 cata Minolta, en passant par plein de focales intermédiaires; flash 5600 et macro; et quelques autres plaisanteries hors-sujet, avec un penchant pour les versions titane.