Koryn au pays de l' IR .

[stefspirit]

Un traitement en version IR !

si quelqu' un saurai stp me dire si un philtre IR est adaptable sur l'900 et peu m'aider sur ce coup là , merci d'avance !

http://www.digit-photo.com/Filtres_viss ... 72331.html

je vous ai mis un lien au cas où !

[rascal]

bah un filtre, ça se visse sur un objo, par sur un boitier...

[stefspirit]

bah un filtre, ça se visse sur un objo, par sur un boitier...

salut rascal , merci mais ça je le sais bien , je voudrai juste savoir si quelqu'un en a déjà utilisé un !

j'en ai jamais vue sur le forum (des pdv) faite avec ce genre de philtre , donc d'ou la question !

merci quand même .

[rascal]

OK ! alors demander si c'est adaptable n'est pas clair !

[teuz]

J'aime pas non plus, question de goût!

[Fangio]

attention un philtre, c'est une potion magique.

[Bertrand T]

Rien à voir avec le rendu de l'infrarouge ici… Appelle-ce traitement comme tu veux, mais pas "IR".

Tu peux visser un filtre IR (B+W 092 ou 093) devant l'objectif, mais comme il y a un filtre anti-IR sur le capteur, ça va faire très peu de lumière à l'arrivée et une pose très, très longue. (Et ce n'est vraiment pas la saison…).
La solution serait d'enlever le filtre du capteur, et Ear_78 a donné un lien vers une société allemande qui fait cette modification, mais tu dédies alors un boîtier à ne plus faire que ça.

[cbobi]

avec BertrandT, le rendu IR est bien différent, et les poses sont très longues...
D'ailleurs si quelqu'un retrouve l'adresse pour modifier le filtre du boîtier je suis preneur, histoire de donner une seconde vie à mon D5D

Sinon voilà ce que j'ai obtenu sur A900 avec un filtre infrarouge Hoya R72 et une pose de 25 sec à f11 400 iso (au soleil ...)

1/ Image brute:

35312 (69.31 Kio) Consulté 1356 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

2/ Image traitée:

35313 (127.93 Kio) Consulté 1356 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[stefspirit]

merci messieurs pour vos lumière !

[antoine78]

Rien à voir avec le rendu de l'infrarouge ici… Appelle-ce traitement comme tu veux, mais pas "IR".

Tu peux visser un filtre IR (B+W 092 ou 093) devant l'objectif, mais comme il y a un filtre anti-IR sur le capteur, ça va faire très peu de lumière à l'arrivée et une pose très, très longue. (Et ce n'est vraiment pas la saison…).
La solution serait d'enlever le filtre du capteur, et Ear_78 a donné un lien vers une société allemande qui fait cette modification, mais tu dédies alors un boîtier à ne plus faire que ça.

J'en ai parlé sur le site, je ne sais plus ou exactement (il y à peut-être 2/3 mois).
Fait une recherche sur photo IR. Juste rapidement : nos Alpha Sony sont équipés au niveau du capteur de filtre IR.
Certains appareils n'ont pas cette couche de filtre IR (certains boîtiers Nikon par exemple) et produisent avec un filtre des photos IR (que personnellement je trouve très belles). Evidemment, si tu fais retirer ce filtre capteur, ton boîtier n'est plus garanti.
qq exemples ici : http://www.photo-pixel.eu/infrarouge.php

A+ Antoine

[Bertrand T]

Oups ! Je dois me moi-même puisque je me suis emmêlé à discuter du moyen de faire de l'infrarouge monochrome alors que la photo est en couleurs…
Le rendu n'est toujours pas "conforme", c'est sûr (que s'est-il passé dans les branchages ?). Ce n'est plus possible en argentique puisque Kodak a aussi arrêté l'EIR, avec lequel on visait tranquillement à travers le viseur avec un simple filtre orange B+W 099 et des temps de pose tout à fait normaux (environ ISO 200). Mais pour faire de l'IR couleur en numérique il va maintenant falloir se mettre sur pied, faire deux ou trois expositions avec des filtres adaptés pour obtenir les composantes et recomposer.