RESOLU donc ce 28-75 sam

[thierryler]

Après avoir lu les autres messages sur le sujet, j'ai [..] rien compris

Concrètement le sony (750€) face au tamron (350€) ça donne quoi ?

Si j'ai bien compris le sony face au sigma, c'est à peut près pareil...

[ear_78]

Il faut attendre les tests officiels de JMS et de CI mais au vu de l'exemplaire Egresque...

[EGr]

ça dépend, c'est pour faire quoi ? Des tests ou des photos ?
Et ta question, c'est pour causer, ou bien pour usage en APS-c, en encore pour projet 24x36 ? Parce qu'avec un 16/105 déjà dans le fourre-tout... D'expérience, 28mm x1.5 en APS-c, c'est long pour un trans-standard !

[thierryler]

En ce qui me concerne (l'achat en en attente depuis des mois et des mois), c'est pour le a700. Je passerai peut être un jour lointain au FF mais pas tout de suite. Le problème du 16-105 est que t'es vite à f4.5 : sombre et PdC bof bof même si c'est pas la mort. Or très souvent je fais des photos en soirée (pour le souvenir et non pour faire des belles photos) et genre du 30-70 ça me suffit (la plupart du temps). S'il y avait un 30-85, ca serait le top

[EGr]

Ben oui, mais là, ce serait un 42-105/2.8... en intérieur, j'étais le plus souvent au 12/24 pour ma part. Ce n'est pas plutôt un flash cobra qu'il te faudrait ? Orienté au plafond, synchro lente pour préserver un peu l'ambiance, tu oublies vite que tu aurais pu être à f/2.8 plutôt qu'à f/4.5... enfin à mon avis...

[thierryler]

Oui et non pour le cobra car :
1) je suis trop mauvais avec mon flash (un vieux KM 3200) : je suis prenneur de tuto
2) y a jamais de pile dans le flash (ouais fausse excuse)
3) le flash, meme au plafond je trouve que ca fait ressortir les imperfections sur les visage (genre les boutons bien rouge au flash)
4) du coup les gens savent qu'on les a pris
5) adieux le coup du déclenchement raté : quand tu fais une première photo sachant qu'elle sera ratée parce que le sujet fait la tronche, du coup tu peux enchaine rapide sur une 2nd en voleur.

après, c'est peut être moi qui suis un peu trop anti flash... mais en fait le 2.8 c'est pas tant pour la lumière que pour la PdC

[bugatti]

un tamron 17-50 2.8 ne ferais pas l'affaire ?

[EGr]

mais en fait le 2.8 c'est pas tant pour la lumière que pour la PdC

A te lire, tu voudrais la pdc de ton 50/1.4 sur un zoom ?... ben...
Si, y'a bien le 80-200/1.4... mais bon, niveau grand angle, c'est pire !

[thierryler]

oui et non car, en fait le 50/1.4, je l'ouvre à 2.8, sinon j'ai le bout du nez qui est net et tout est flou après les narines...

[EGr]

Bon, la solution d'un 17-50/2.8 me semble effectivement plus adaptée, mais je maintiens qu'en soirée en intérieur, sans flash... tu es nécessairement limité. Or, tenter de travailler avec un cobra peu puissant, sur griffe et proche de l'axe optique, et qui déclenche à chaque fois à pleine puissance, tu ne te mets pas dans les meilleures conditions.
Tu es dans quelle région (suggestion : renseigner ta localisation dans ton profil) ? Tu ne peux pas te faire prêter un flash TTL pour une soirée, pour voir ?

[bugatti]

essaye aussi un bon diffuseur sur le flash ,ça fait des merveilles !

[thierryler]

Même avec ca, ca ne me suffit pas.

[rascal]

bah alors je ne vois pas ce qu'un 28-75 t'apportera

[ear_78]

Alors déjà c'est un 550 qu'il te faut et non un nouvel objectif... Cela te permettra de shooter à 3200 ISO en intérieur sans te soucier du bruit de chroma.

[thierryler]

pas grave j'arrive pas à trouver les bons mots.

[jr56]

Bon, la solution d'un 17-50/2.8 me semble effectivement plus adaptée, mais je maintiens qu'en soirée en intérieur, sans flash... tu es nécessairement limité. Or, tenter de travailler avec un cobra peu puissant, sur griffe et proche de l'axe optique, et qui déclenche à chaque fois à pleine puissance, tu ne te mets pas dans les meilleures conditions.

Difficile de te contredire, l'absence de flash impose des limites, mais pas rédibitoires. Pour ma part je préfère souvent m'en passer, pour largement les raisons avancées par thierryler.
Discrétion, éviter le coup de flash qui interfère inévitablement avec l'ambiance.
Le reflet sur le plafond, un mur, c'est pas toujours neutre (surtout quand on ne connait pas à l'avance la pièce ou salle où on va). La casquette ou le diffuseur blanc, c'est encore moins discret.

Pour des fêtes familiales, anniv. d'enfants, où tout le monde est plus ou moins autour d'une table, je mets facilement deux flash en WL, disposés en champ/contrechamp, mais il faut aussi un momeent avant que les flashs n'attirent plus l'attention.

Bref, je privilégie souvent le sans flash, et par contre pas de zoom: j'use et j'abuse des 85/1,4; 50/1,4 et autres 35/2 et 28/2 (selon la salle et les circonstances, souvent un seul dans une soirée pour une large majorité des photos)

Faut bien qu'ils servent!