Serie Arbres Venerables

[chulin]

un chene liege centenaire, dans la sérei Arbres venerables que je prepare pour un Livre.

[chulin]

Racine d'un olivier probablement Millenaire ( Racine 5 metres de longueur au sol)

[chulin]

Un tronc

[chulin]

Le même en NB . La vision est totalement différente.
Certains amis préférent la couleur d'autres le NB
merci de vos com.mentaires

[Fifi]

J'aime beaucoup la première, on dirait un dessin ou une peinture classique.

[Fred vabu]

J'aime beaucoup la première également.
Le livre que tu prépares, c'est sur les arbres vénérables? En France, Europe ou limitée à ta région?

[stefspirit]

la 1 sort du lot !
amic.

[chulin]

merci, sur ma region, mais une extension a l'Espagne entière.
La 1º est réalisée en Andalousie dans le Parc de Chênes Liéges ( Alcornocales) 16 Km de route forestière, des centaines de clichés. 10 du même niveau
Si vous visitez le Sud d el'Espagne c'est a 30 Km de Ronda.
La seonde es le detail d'une racine d'un olivier millénaire dont la racine au sol mesure plus de 5 métres et qui a 3 troncs. Les deux autres sont d'un olivier dont l'epaisseur du tronc es de 30 cm mais la largeur de plus d¡un metre.

[pschitt]

La 1ère est en HDR ? Le traitement n'est vraiment pas naturel... Dommage pour parler d'un arbre vénérable...

[chulin]

Bien vu les contrates etaient trop importants entre ombre et lumiere: le decalage 0.5IL entre les 3 images.
Pourquoi etre contre la technique quand elle permet d'obtenir un veritable effet esthetique et non pas grotesque. Ce que j'ai recherché c'etait l'impression de relief ciselé.
Je poste d'autres images cet AM.

[pschitt]

Je ne suis pas contre la technique, loin de là. Par contre, en paysage, j'ai une préférence pour l'impression de réalisme qui émane d'une image, qui plus est si elle est destinée à illustrer une réalité comme ici. Or la HDR est à l'opposé de cette préférence, d'où le fait que rares sont ceux auxquels j'accroche...

Ce n'est pas une critique de ton image, juste mon avis sur ma perception de cette image. Et pour essayer de rentrer dans la logique que tu expliques, je tenterais un traitement différencié par zone: à l'aide d'un masque de fusion, j'intégrerais ton arbre traité HDR dans un fond qui ne le soit pas ou moins. Cela éviterait par exemple le ciel "pollué" du haut de l'image ou ce bleu artificiel du ciel en bas par exemple... Et tu retrouverais peut-être un peu de lumière sur le haut de l'arbre, pourtant en plein cagnard !

Après, une fois encore, ce n'est que ma perception...

[Photo-111]

Je préfère la 1 également.

[Corinne 'tite route]

Pareil que pschitt pour la 1, je regrette les nuages grisâtres du ciel, dus au HDR, le gris venant en opposition avec la clarté de l'arbre.
La deuxième photo n'est pas évidente à lire, c'est un sujet vraiment difficile, je trouve, les racines.
Pour la troisième, sur écran, je n'aime pas trop, trop de petits détails. Par contre, imprimé

[chulin]

Je les aitiré en A3+ et la leure est meilleure que sur ecran, même pour la ! qui a ete exposee . On n'a pas cette impression decrite par Pschitt. Le ciel est clean. La lecture de l'image entre mon 24´calibre et mon portable ou celui de ma fille est tres differente.

[Corinne 'tite route]

Pschitt a un écran calibré
Et normalement, le mien l'est aussi

[Gerard]

Pareil que pschitt pour la 1, je regrette les nuages grisâtres du ciel, dus au HDR, le gris venant en opposition avec la clarté de l'arbre.
La deuxième photo n'est pas évidente à lire, c'est un sujet vraiment difficile, je trouve, les racines.
Pour la troisième, sur écran, je n'aime pas trop, trop de petits détails. Par contre, imprimé