MINOLTA OBJECTIF AF 50 mm - f 1.7

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Avatar de l’utilisateur
vanessa
Messages : 1128
Inscription : 23 Jan 2005
Localisation : oise
Contact :

MINOLTA OBJECTIF AF 50 mm - f 1.7

Messagepar vanessa » Sam 05 Fév 2005 00:10

je voudrai savoir à combien un objectif comme cela se vend en occasion prix maximum d'après vous? est ce que ça vaut le coup avec le D7D?

hdophan
Messages : 44
Inscription : 21 Jan 2005

Re: MINOLTA OBJECTIF AF 50 mm - f 1.7

Messagepar hdophan » Sam 05 Fév 2005 00:17

vanessa a écrit :je voudrai savoir à combien un objectif comme cela se vend en occasion prix maximum d'après vous? est ce que ça vaut le coup avec le D7D?


le Minolta AF 50 1.7 est une très bonne optique : petite (compacte) et légère, grande ouverture (attention, sur le D7D, ca devient un 75 mm !)

neuve, il vaut entre 125-140 euros selon le commercant (on peut le trouver sous les 100 euros en occasion... pourquoi s'en priver ?

(attention : pas de feature "D" et pas de mesure ADI au flash) :wink:
hdophan

Thyoda
Messages : 1455
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Strasbourg

Messagepar Thyoda » Sam 05 Fév 2005 14:44

Oui en occas, on trouve le 50 1,7 pour des prix tout à fait raisonnables (aux alentours de 60 Euros, un peu plus ou un peu moins. J'en ai acheté un il n'y a pas longtemps pour 70 Euros et j'en suis très content.

Calcoran
Messages : 412
Inscription : 27 Jan 2005
Localisation : Rennes, France

Messagepar Calcoran » Lun 07 Fév 2005 11:32

Pour les portraits c'est bien sympa comme objectif :) .

Bughouse
Messages : 174
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Nièvre

Messagepar Bughouse » Lun 07 Fév 2005 17:33

Oui et non :o
75mm avec le coef, c'est un peu court je trouve. Pour dépanner c'est pas mal.
S'il exitait un 60 mm chez minolta qui nous donnerait 90mm donc, là ça aurait été parfait.
Enfin, c'est mon point de vue...

ericbx
Messages : 1015
Inscription : 20 Jan 2005
Localisation : Bordeaux
Contact :

Messagepar ericbx » Lun 07 Fév 2005 17:52

Ouais mais si on veut un peu plus long avec un convertisseur on a quand même un bon objectif.
C'est vrai que 75 mm fait un peut "batard". Le 50mm correspondait à la vision normale en argentique et c'était vraiment top pour la photo-reportage.
Maintenant il faudrait un 33mm pour l'équivalence...

Calcoran
Messages : 412
Inscription : 27 Jan 2005
Localisation : Rennes, France

Messagepar Calcoran » Lun 07 Fév 2005 18:35

KM propose un 35mm 1.4 qui est tres bien je crois, seulement ce n'est pas le meme prix.

Avatar de l’utilisateur
hannibal
Messages : 189
Inscription : 21 Jan 2005
Contact :

Messagepar hannibal » Lun 07 Fév 2005 19:11

ericbx a écrit :Ouais mais si on veut un peu plus long avec un convertisseur on a quand même un bon objectif.
C'est vrai que 75 mm fait un peut "batard". Le 50mm correspondait à la vision normale en argentique et c'était vraiment top pour la photo-reportage.
Maintenant il faudrait un 33mm pour l'équivalence...



C'est vrai, pour le portrait, je l'utilise avec le x1.4, ça donne un 105 f2.4 de qualité correct parfait pour cet usage....

stefac
Messages : 30
Inscription : 20 Jan 2005

Messagepar stefac » Lun 07 Fév 2005 19:17

Vaness, si tu veux, sur Panajou.fr, un vendeur de Bordeaux, il y en a un à 80 euros.

Avatar de l’utilisateur
vanessa
Messages : 1128
Inscription : 23 Jan 2005
Localisation : oise
Contact :

Messagepar vanessa » Lun 07 Fév 2005 21:09

merci our l'info, là je suis sur Ebay et demain je vais faire un tour chez cash converteur, c'est là que j'avais trouvé mon 50mm M F1,4 pour 29e :wink:

ericbx
Messages : 1015
Inscription : 20 Jan 2005
Localisation : Bordeaux
Contact :

Messagepar ericbx » Mar 08 Fév 2005 10:07

Bien vérifier qu'il s'agit de modèles AF et pas MD
Recadrer ? pourquoi ? quand on peut le faire au moment de la photo !

α77IID7D + VC7DMinolta 50 1.7Minolta 85 1.4Sigma 18-50 f2.8 EX Tokina 80-200 f2.8Minolta 300 f2.8 APO G HSMinolta 500 f8Sigma 105 f2.8 EX macro3600 HSD

Calcoran
Messages : 412
Inscription : 27 Jan 2005
Localisation : Rennes, France

Messagepar Calcoran » Mar 08 Fév 2005 10:55

Oui, parce que le M, la, au milieu il ne m'inspire pas confiance! :?

Avatar de l’utilisateur
vanessa
Messages : 1128
Inscription : 23 Jan 2005
Localisation : oise
Contact :

Messagepar vanessa » Mar 08 Fév 2005 12:28

Calcoran a écrit :Oui, parce que le M, la, au milieu il ne m'inspire pas confiance! :?


celui là c'est pour faire de la macro inversée 50mm M avec le A1 :wink:

Avatar de l’utilisateur
vanessa
Messages : 1128
Inscription : 23 Jan 2005
Localisation : oise
Contact :

Messagepar vanessa » Mer 09 Fév 2005 11:40

bon ba j'en ai un pour 61e remporté à ebay, j'espère que je ne serais pas déçu, c'est la première fois que j'achète comme ça :?

Calcoran
Messages : 412
Inscription : 27 Jan 2005
Localisation : Rennes, France

Messagepar Calcoran » Mer 09 Fév 2005 12:23

S'il est en bon état (et en général si ce n'est pas le cas ca se voir sur les photos), il n'y a pas de raison que tu sois décue, tu verras, entre la luminosité, la rapidité de l'AF, le piqué et la qualité du flou, a 60? c'est vraiment le reve :) .

Avatar de l’utilisateur
ThP
Messages : 2448
Inscription : 15 Fév 2005
Localisation : 78
Contact :

Messagepar ThP » Mar 15 Fév 2005 19:53

Calcoran a écrit :la luminosité, la rapidité de l'AF, le piqué et la qualité du flou [...] c'est vraiment le reve :) .


+ La legereté et la compacité ;) (ça change des gros zooms f2.8 !! car même si la focale et déjà couverte ces aspects donnent du confort et un plaisir tout particulier AMHA ;) )


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 14 invités