Minolta 300mm F/4 G

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Avatar de l’utilisateur
Endorsen
Messages : 631
Inscription : 13 Nov 2006
Localisation : Paris 9
Contact :

Minolta 300mm F/4 G

Messagepar Endorsen » Dim 09 Sep 2007 14:08

Que vaut cet objectif? Certain d'entre vous le possède? MatsuyaStore le propose en ce moment, mais l'enchère n'a pas de succès on dirait.

Avatar de l’utilisateur
ear_78
Messages : 23787
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

Messagepar ear_78 » Dim 09 Sep 2007 14:17

Moi, je l'ai eu assez longtemps pour l'apprécier. J'ai fait des 50x75 impeccables. Sa meilleure ouverture, sur l'Alpha, reste 5,6 mais il est très bon à 4 et à 8 également ! Il faut vraiment tirer en A2 pour voir une différence, hors PdC, entre f/4 et f/11 !

Par contre, il est assez lourd et encombrant mais rien en comparaison du 2,8/300mm !

Avatar de l’utilisateur
patrick
Messages : 497
Inscription : 02 Sep 2005

Messagepar patrick » Dim 09 Sep 2007 14:20

Je l'ai, il est vraiment excellent, peut être un peu mou à f4 mais à f5.6 il pique très fort. Je le trouve bien équilibré et l'usage à main levée est très agréable.
Son gros défaut: le système de fixation du pare soleil vraiment nul a mon avis.
Pourquoi ont ils adopté ce système compliqué et pas la fixation ultra rapide des 200 G ou 80-200 ?

Avatar de l’utilisateur
patrick
Messages : 497
Inscription : 02 Sep 2005

Messagepar patrick » Dim 09 Sep 2007 14:27

ear_78 a écrit :Par contre, il est assez lourd et encombrant mais rien en comparaison du 2,8/300mm !


Je le trouve quand même assez maniable.
Ah, un autre défaut : son bouchon avant vraiment imposant.

Avatar de l’utilisateur
Endorsen
Messages : 631
Inscription : 13 Nov 2006
Localisation : Paris 9
Contact :

Messagepar Endorsen » Dim 09 Sep 2007 14:31

Ben c'est pas la focale que je recherche car j'en ai pas l'utilisation, mais pour ceux qui sont intéressés, voilà le joujou :

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... :IT&ih=005

il fini cette nuit, pour le moment 0 enchères à 724 roros.

Junameshe
Messages : 1781
Inscription : 12 Nov 2005
Contact :

Messagepar Junameshe » Dim 09 Sep 2007 14:34

Très bon objectif. Utilisable dés f/4, excellent ensuite!
Ses défauts? Le bouchon, très beau, en cuir (ou simili), encombrant. Et le pare-soleil, pas aisé à monter/démonter.
Un excellent télé.
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot

Junameshe
Messages : 1781
Inscription : 12 Nov 2005
Contact :

Messagepar Junameshe » Dim 09 Sep 2007 14:34

Comme ear, j'ai tiré des 50x75 avec...ça croustille
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot

Avatar de l’utilisateur
AlphaDream
Messages : 11328
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

Messagepar AlphaDream » Dim 09 Sep 2007 14:39

Pas de 50x75 pour moi, mais je me suis régalé avec cet objo qui pique en effet très bien. Il est certes assez encombrant mais bien équilibré et on l'a ainsi bien en main.
Je m'en suis séparé seulement car il redondait avec le 300/2.8 et le 400/4.5.

Avatar de l’utilisateur
romanoel
Messages : 8217
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

Messagepar romanoel » Dim 09 Sep 2007 19:00

je plussoie sur le systeme de fixation pourri du pare soleil...
et sur la bonne prise en main de l'engin.

Avatar de l’utilisateur
firebird
Messages : 2103
Inscription : 17 Nov 2006
Localisation : Vaucluse

Messagepar firebird » Dim 09 Sep 2007 21:22

J'ai cet objo depuis juin dernier et je m'en suis servi un petit peu en reportage sport. Je vais vraiment lui en mettre plein la figure dans les prochains jours.
Pour l'instant ce que je peux en dire:

Léger et maniable par rapport à la version 2,8 qui fait 1kg de plus et surtout proéminent à l'avant du "fut". Comme dit Alpha, il est équilibré sur toute sa longueur. Pour des photos d'action, comme une ligne d'arrivée, je suis en MF, je bloque tout mouvement et je suis certain d'avoir 1 photo très réussie dans mon mitraillage.

Je trouve que les plus belles sont celles réalisées avec une forte luminosité. Pour un éclairage moyen et quelque soit l'ouverture, je trouve que les couleurs sont moins prononcées qu'avec le fantastique 80-200/2,8 . C'est peut être normal pour ce type de focale avec mon D5D? j'en sais rien..
Peut être que la version 300/2,8 offre davantage de piqué et de rapidité mais se situe également un ton en dessous du 80-200/2,8 en terme de couleurs?

Pour l'AF par contre, c'est l'inverse. En AF-C il tient la mire comme il faut sur mon D5D alors que le 80-200/2,8 en est tout bonnement incapable.
Le pare soleil est imposant, le système de clips est mis une fois pour toute la journée sinon on devient dingue :?
Voilà, c'est juste mon avis.

Avatar de l’utilisateur
Endorsen
Messages : 631
Inscription : 13 Nov 2006
Localisation : Paris 9
Contact :

Messagepar Endorsen » Dim 09 Sep 2007 22:24

Bon ben faites vous plaisir il part dans 7h, tjs pas une enchère :)

Dinosaure
Messages : 296
Inscription : 22 Déc 2005

Messagepar Dinosaure » Dim 09 Sep 2007 23:01

romanoel a écrit :je plussoie sur le systeme de fixation pourri du pare soleil...

Pas si pourri que çà. Montage et démontage pas aisé certes mais une fois accroché on ne risque pas le perdre.

Avatar de l’utilisateur
romanoel
Messages : 8217
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

Messagepar romanoel » Dim 09 Sep 2007 23:04

bin je le trouve pas pratique...
un pare soleil a baionette ca aurait eté mieux

Dinosaure
Messages : 296
Inscription : 22 Déc 2005

Messagepar Dinosaure » Dim 09 Sep 2007 23:11

Pour moi le paresoleil et le bouchon avant tout en n'étant pas des plus pratiques sont en harmonie avec la finition de l'objet ...ou plutot de l'objo

Avatar de l’utilisateur
romanoel
Messages : 8217
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

Messagepar romanoel » Dim 09 Sep 2007 23:15

on n'a pas dit le contraire non plus :)

Dinosaure
Messages : 296
Inscription : 22 Déc 2005

Messagepar Dinosaure » Dim 09 Sep 2007 23:22

Je n'ai pas dit que t'avais dit le contraire je sous-entend qu'ils apportent leurs plus à l'objectif. Une fixation paresoleil à clips c'est courant là c'est autre chose.Tu n'as pas parlé de la bague de MAP car si l'on veut affiner une MAP AF en manuel ben.....faut penser à ouvrir le tiroir avant.Pourtant ce détail est encore un plus à mes yeux.


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 13 invités