Tamron 70/200 Vs minolta 80/200 black

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Avatar de l’utilisateur
ceferid
Messages : 793
Inscription : 03 Mai 2008
Localisation : charente

Tamron 70/200 Vs minolta 80/200 black

Messagepar ceferid » Jeu 03 Déc 2009 10:59

J'ai dans les tuyaux, quelque part :mrgreen: , une éventuelle envie d'acquisition d'un machin qui couvre la plage et l'ouverture des 2 bouzins qui sont dans le titre.

Si je m'arrête à ces deux bestiaux, je me pose des questions :

- la vitesse de la map du tamron serait-elle moins ou plus véloce que celle minolta (je parle du noir, :pouet: ) ?

- si le tamron possède un bon piqué au centre, et une faiblesse sur le reste, qu'est ce que cela donne sur un 24x36 ? Est-ce vraiment lamentable ?

- Je n'ai jamais utilisé ces 2 objectifs, le facteur poids encombrement est meilleur pour le minolta, est-ce que le tamron est désiquilibré vers l'avant, est-il pénible/fatiguant à manipuler ?

Le noir semble délicat à trouver, il date de 1987, sa map mini est 1m80, mais il semble plus homogène.
le tamron est récent, map mini de 0m95,; moins homogène et plus gros/lourd. Si quelqu'un à un bon plan, je suis preneur (merci à Kutuz qui m'en a déjà filé un :commeca: )

J'ai actuellement un beercan, je m'en sers pour tout ce qui couvre cette plage, sans orientations particulières, ça peut aller du portrait, sport (intérieur, extérieur), et tout un tas d'autres bricoles. Je sais que l'AF ne sera pô le meilleur pour certaines pratiques, mais je pense que ça devrait être mieux que le beercan !

Voilà, j'hésite et je m'interroge sur ces 2 optiques qui semblent être corrects dès la pleine ouverture.


Merci pour votre participation :topla:
NEX Cévennes* Zeiss 24* 50 sony* 19 sigmuche* viseur électronique

Avatar de l’utilisateur
TOONS56
Messages : 13059
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

Re: Tamron 70/200 Vs minolta 80/200 black

Messagepar TOONS56 » Jeu 03 Déc 2009 11:19

Moi je viens d'avoir le tamron et pour l'instant je regrette pas cet objo surtout que son prix est vraiment intéressant en occaz!
La rapidité d'af n'est pas si mal que çà, c'est précis même en mauvaises conditions d'éclairage et en ce qui concerne le piqué excellent au centre, sur les bords, je m'en balance un peu du piqué car quand j'utilise cet objo, les bords sont de toute façon flou de part le bokeh!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

julien_dubois_70
Messages : 236
Inscription : 06 Oct 2009

Re: Tamron 70/200 Vs minolta 80/200 black

Messagepar julien_dubois_70 » Jeu 03 Déc 2009 11:19

Je pense que tu devrais trouver toutes les réponses à tes questions avec l'outil de Recherche du forum.

ceferid a écrit :- si le tamron possède un bon piqué au centre, et une faiblesse sur le reste, qu'est ce que cela donne sur un 24x36 ? Est-ce vraiment lamentable ?


Qu'est-ce qui faut pas entendre ...
- J -

Avatar de l’utilisateur
Slipsale
Messages : 17960
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

Re: Tamron 70/200 Vs minolta 80/200 black

Messagepar Slipsale » Jeu 03 Déc 2009 11:24

Pour le même prix, je prendrais sans trop d'hésitations le Tamron. Il est neuf et donc garantie, pique incroyablement bien au centre et possède une distance mini de map à son avantage. :)

Quand à la vélocité de l'AF, sur un boitier comme le tien, toute différence ne sera qu'anecdotique je pense donc n'en fait pas un critère déterminant. :)
A9 | Rollei 35SE | Mon site

julien_dubois_70
Messages : 236
Inscription : 06 Oct 2009

Re: Tamron 70/200 Vs minolta 80/200 black

Messagepar julien_dubois_70 » Jeu 03 Déc 2009 11:25

Slipsale a écrit :Pour le même prix, je prendrais sans trop d'hésitations le Tamron. Il est neuf et donc garantie, pique incroyablement bien au centre et possède une distance mini de map à son avantage. :)

Quand à la vélocité de l'AF, sur un boitier comme le tien, toute différence ne sera qu'anecdotique je pense donc n'en fait pas un critère déterminant. :)


:commeca:

Tout est dit.
- J -

Avatar de l’utilisateur
ceferid
Messages : 793
Inscription : 03 Mai 2008
Localisation : charente

Re: Tamron 70/200 Vs minolta 80/200 black

Messagepar ceferid » Jeu 03 Déc 2009 11:39

Slipsale a écrit :Pour le même prix, je prendrais sans trop d'hésitations le Tamron. Il est neuf et donc garantie, pique incroyablement bien au centre et possède une distance mini de map à son avantage. :)

Quand à la vélocité de l'AF, sur un boitier comme le tien, toute différence ne sera qu'anecdotique je pense donc n'en fait pas un critère déterminant. :)



Par contre, je n'arrive pô à avoir de retours sur 24x36, ton test montre ses faiblesses sur APSC. Pour prendre un détail d'archi, par exemple, ça risque de pô le faire ?

Tant que j'y suis, et vu que t'en as tripoté un paquet, la prise en main, équilibre, ne t'as pô posé de problèmes avec le Tamron ?


Marci à Toon56 :topla:
NEX Cévennes* Zeiss 24* 50 sony* 19 sigmuche* viseur électronique

Avatar de l’utilisateur
TOONS56
Messages : 13059
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

Re: Tamron 70/200 Vs minolta 80/200 black

Messagepar TOONS56 » Jeu 03 Déc 2009 12:22

Moi c'est un retour sur 24x36!
J'ai pris mon mur vite fait mais même sur les angles, le piqué n'est pas vraiment mauvais et fait mieux qu'un beercan sans problème!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

Avatar de l’utilisateur
ceferid
Messages : 793
Inscription : 03 Mai 2008
Localisation : charente

Re: Tamron 70/200 Vs minolta 80/200 black

Messagepar ceferid » Jeu 03 Déc 2009 12:40

TOONS56 a écrit :Moi c'est un retour sur 24x36!
J'ai pris mon mur vite fait mais même sur les angles, le piqué n'est pas vraiment mauvais et fait mieux qu'un beercan sans problème!


Je savais que tu étais passé du côté obscur :wow:

Chenapan ! :fessee:

Merci pour tes précisions :commeca:

Reste plus qu'à trouver un bon plan !

Enfin, je dis ça ... :oops:

pis, y me reste un peu de lecture :shock:
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=7329


EDIT : Personne pour sauver le minolta ? :oops:
NEX Cévennes* Zeiss 24* 50 sony* 19 sigmuche* viseur électronique

jejelaspi59
Messages : 628
Inscription : 04 Déc 2008
Localisation : le nord

Re: Tamron 70/200 Vs minolta 80/200 black

Messagepar jejelaspi59 » Ven 04 Déc 2009 00:19

le tamron est vraiment top :commeca: pour le prix tu ne risque pas de te tromper si tu l achetes
va voir du coté de chez muller il est bien placé niveau tarif (sur les tamron) en plus c est une boutique francaise et serieuse
a77II a57 a300
tamron 17/50 f2.8 , 70/200 f2.8 , 150/600
sigma 10/20 , 18/35 f1.8
a6300 , nex 5N , nex 3N , 16/50 ,18/200 , 50 f1.8 , 16/70 f4 , LA-EA2 , LA-EA3 , sigma MC-11

Avatar de l’utilisateur
GONico
Messages : 6296
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

Re: Tamron 70/200 Vs minolta 80/200 black

Messagepar GONico » Ven 04 Déc 2009 00:21

purée je suis embêté , pour le meme prix, j'aurais été tenté de dire le 80-200 noir :oops:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

Avatar de l’utilisateur
Photo-111
Messages : 2436
Inscription : 21 Mai 2007
Localisation : Près du vibreur...
Contact :

Re: Tamron 70/200 Vs minolta 80/200 black

Messagepar Photo-111 » Ven 04 Déc 2009 02:28

Ben moi aussi j'aurais dit l'increvable Minolta ;)
KM D7D : 100.000 shots, a700 : 57000 shots et déjà HS !

Mes photos de sports mécaniques : http://www.pixofspeed.com
La page Facebook : http://www.facebook.com/pages/PIXofSPEED/160907009960


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités