Minolta AF 50/1.7 vs Sony DT 50/1.8 SAM

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Avatar de l’utilisateur
Bug Killer
Messages : 13225
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

Minolta AF 50/1.7 vs Sony DT 50/1.8 SAM

Messagepar Bug Killer » Mar 01 Déc 2009 23:33

Les résultats du match sur Lenstip.com ->.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

Avatar de l’utilisateur
Slipsale
Messages : 17960
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

Re: Minolta AF 50/1.7 vs Sony DT 50/1.8 SAM

Messagepar Slipsale » Mar 01 Déc 2009 23:58

Il est intéressant de noter qu'ils n'ont constaté aucune amélioration de l'accroche avec la technologie SAM (il y même eu un chouïa plus de ratés avec le DT qu'avec le 50/1.7).
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Avatar de l’utilisateur
EGr
Messages : 31215
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

Re: Minolta AF 50/1.7 vs Sony DT 50/1.8 SAM

Messagepar EGr » Mer 02 Déc 2009 08:19

Ben... l'accroche, c'est le boitier, non ?... et là, un alpha100... j'aurais préféré un alpha5xx, mais bref... Et justement, à f/1.7-1.8, ce n'est pas tant l'accroche que la précision qui m'aurait intéressé, non ?



PS : stiller, tu aurais pu nous le dire, que tu bossais pour lenstip.com ? :twisted: :mrgreen:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Avatar de l’utilisateur
Slipsale
Messages : 17960
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

Re: Minolta AF 50/1.7 vs Sony DT 50/1.8 SAM

Messagepar Slipsale » Mer 02 Déc 2009 09:55

Quand je parle "d'accroche", je parle de "précision". :)

Eux, parlent de "ratés" pour la mise au point et de "précision" justement ("more accurate focusing mechanism").
Or, si le boitier y est pour beaucoup, j'entends les possesseurs d'objo SSM dire que la précision vient non pas du seul boitier mais du couple boitier/objo. On pouvait donc se poser la question de la différence de précision je pense, et cela, même sur un A100, non ?

Sinon, en ce qui concerne cette histoire de meilleure précision avec les objectifs SSM, je n'en ai aucune idée car je n'ai pas d'objectifs SSM. Ceci dit, ça me laisse plutôt perplexe cette théorie (je préfère vérifier par moi même :mrgreen: ).
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Avatar de l’utilisateur
EGr
Messages : 31215
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

Re: Minolta AF 50/1.7 vs Sony DT 50/1.8 SAM

Messagepar EGr » Mer 02 Déc 2009 10:16

Slipsale a écrit :Quand je parle "d'accroche", je parle de "précision". :)
Eux, parlent de "ratés" pour la mise au point et de "précision" justement ("more accurate focusing mechanism").
C'est ce qu'ils disent en conclusion du test, mais sur la page AF, c'est un peu différent mais guère plus précis :
lenstip.com a écrit :The Sony on the A100 missed in 17% of cases in the studio conditions. The Minolta fared a bit better with the result of 13% of misses in the same conditions. To tell you the truth the SAM motor didn’t help the Sony lens to win against the Minolta in any category connected with autofocus so it wasn’t a serious asset.
"missed"... ça veut dire quoi... pas d'accroche du tout, ou accroche, mais à côté (imprécision ?)... :?
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Avatar de l’utilisateur
Slipsale
Messages : 17960
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

Re: Minolta AF 50/1.7 vs Sony DT 50/1.8 SAM

Messagepar Slipsale » Mer 02 Déc 2009 10:19

C'est vrai que le "missed" relève de l'interprétation mais le "more accurate focusing mechanism" ne laisse pas de doute : il s'agit bel et bien de "précision" amha. :)
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Avatar de l’utilisateur
EGr
Messages : 31215
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

Re: Minolta AF 50/1.7 vs Sony DT 50/1.8 SAM

Messagepar EGr » Mer 02 Déc 2009 10:22

mouais... 13% vs 17% sur combien d'essais... est-ce bien significatif, on peut se le demander... mais au-delà, ça m'ennuie de penser qu'une conclusion peut être plus "acurate", plus précise sur une partie du test, que le paragraphe qui lui était dédié.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Avatar de l’utilisateur
Slipsale
Messages : 17960
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

Re: Minolta AF 50/1.7 vs Sony DT 50/1.8 SAM

Messagepar Slipsale » Mer 02 Déc 2009 10:24

Tout à fait d'accord avec toi : ce n'est pas significatif. :topla:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Avatar de l’utilisateur
razorback6150
Messages : 1656
Inscription : 26 Juin 2009
Localisation : Clabecq - Belgique

Re: Minolta AF 50/1.7 vs Sony DT 50/1.8 SAM

Messagepar razorback6150 » Mer 02 Déc 2009 10:40

Yep,

Ce qui m'ennuie, c'est que c'est fait avec un A100, qui n'est plus un perdreaux de l'année...
Sony A550 Grip Meike
Tamron 17-50 2.8 - Sigma 50 1.4 HSM - Tamron 90mm Macro 2.8 "old" - Tamron 70-200 2.8
Flash Sony HVL-36 + lambency - HVL-56 + Softbox Lumiquest - 3 Minolta 5400 en manuel
Lowepro Computrekker AW- Lowepro Slingshot 200
Trépieds Fancier - Macrostand Manfrotto
Cactus V3

Avatar de l’utilisateur
rascal
Modérateur
Messages : 44290
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

Re: Minolta AF 50/1.7 vs Sony DT 50/1.8 SAM

Messagepar rascal » Mer 02 Déc 2009 11:52

et la raison du choix du A100 laisse perplexe :

As the Sony lens is designed to work on a small sensor we decided to test both lenses on a Sony A100 body

tant mieux pour les possesseurs qui hésite entre les 2 mais bon...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Avatar de l’utilisateur
Slipsale
Messages : 17960
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

Re: Minolta AF 50/1.7 vs Sony DT 50/1.8 SAM

Messagepar Slipsale » Mer 02 Déc 2009 12:09

Ceci dit, on peut difficilement leur en vouloir de ne pas avoir à disposition tous les boitiers Sony et en particulier un A700 ou un A5x0. :)

Mais oui, dommage de voir ce test sur l'A100, qui, au passage, est sans doute le boitier Sony le moins discriminant pour le piqué et celui dont l'AF est le plus lent.
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Avatar de l’utilisateur
rascal
Modérateur
Messages : 44290
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

Re: Minolta AF 50/1.7 vs Sony DT 50/1.8 SAM

Messagepar rascal » Mer 02 Déc 2009 12:23

bah le test proviens du site polonais... les polonais qui ont a chaque fois les nouveaux produits Sony en primeurs... et d'autre objos ont été testé sur d'autres boitiers Sony que le A100
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Avatar de l’utilisateur
Slipsale
Messages : 17960
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

Re: Minolta AF 50/1.7 vs Sony DT 50/1.8 SAM

Messagepar Slipsale » Mer 02 Déc 2009 12:29

Dans ce cas, on peut leur en vouloir. :twisted: :mrgreen:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Avatar de l’utilisateur
stab31
Messages : 2048
Inscription : 31 Mars 2009
Localisation : Toulouse et Gers
Contact :

Re: Minolta AF 50/1.7 vs Sony DT 50/1.8 SAM

Messagepar stab31 » Mer 02 Déc 2009 19:57

En tout cas, il a pas l'air mauvais ce nouveau sony !
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d

Avatar de l’utilisateur
jujucoline
Messages : 11271
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

Re: Minolta AF 50/1.7 vs Sony DT 50/1.8 SAM

Messagepar jujucoline » Mer 02 Déc 2009 23:15

En particulier sur l'A100, la précision de l'AF sur un objo hyper-lumineux n'est pas à proprement parler une qualité (pour être poli). Par construction comme sur tous les boîtiers amateurs / experts d'entrée de gamme, la MAP est optimale à f/4, à f/2.8 c'est encore parfait selon l'objectif (parfait en GA, moins à 200mm, question de PDC sûrement), quand on arrive à f/1.7 faut pas rêver c'est souvent décalé.

Avec le 50 f/1.7 à PO le taux de MAP parfaite était quand même "hasardeux" dans mon cas. Sans compter que le verre de visée ne permet pas non plus une précision suffisante sous les f/2.8...

Je ne pense vraiment pas que la différence de MAP à PO entre les 2 objos puisse être déterminée sur un tel boîtier : là un peu mieux pour le f/1.7, mais certainement qu'une 2è série d'essais dirait le contraire...

A l'heure actuelle un seul boîtier est capable de faire une différence significative en précision AF entre 2 objectifs hyper-lumineux en APS-C : l'Alpha 700 (pas les FF qui testeront le 1.7 en FF et le 1.8 en crop).
Les Alpha 500/550, certes très précis et rapides, n'ont pas le capteur AF spécifique f/2.8, et donc sur un objo plus ouvert les légers décalages seront plus dûs au boîtier qu'à l'objectif ;-)
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités