comparaison a550 et a700 3200 iso

[fabco]

Retrouver quoi a été fait avec qui

test1

La pièce jointe test1.jpg n’est plus disponible

test2

32287 (279.3 Kio) Consulté 1850 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

à vous maintenant

[vroum]

Pas la mème expo .

[EGr]

Allez, je joue quand même, alpha700 = test2 ?
Difficile de juger vraiment sur des images réduites pour le web.
C'est du jpeg direct ou bien ?

[GONico]

comme EGr

[Catweb]

idem test2: A700.
mais si c'est l'inverse c'est encore mieux!
jpeg direct?

[fabco]

Pas la mème expo .

test1 f:8 v=1/500e
test2 f:8 v=1/800e
objectif 70-300 G

[fabco]

Raw pour les 2

[bossel]

il y a plus de bruit sur la 2, regardez les dalles dans la pharmacie ou la pub bébé Klorane --> A700 je dirais!

[dj_raph]

pas si sur, je trouve que l'on perd pas mal de détail, dans la première...

[Slipsale]

Excellent exemple pour illustrer que pour un affichage web, il est impossible de différencier un 3200 iso issu d'un A550 (censé explosé ceux des autres boitiers Alpha) d'un 3200 iso issu d'un A700.

Fabco :

[fabco]

Je rajouterais même que cette comparaison n'est pas valable uniquement que pour le web.
D'après mes tests ce n'est qu'à 6400 iso que l'on voit une différence en raw bien sur.
En jpeg l'A550 est devant mais comme je ne fais que du raw ce n'est pas un soucis et en plus 3200 iso ce n'est pas tous les jours.

[ear_78]

Les conditions de lumière sont bonnes aussi dans ton exemple... Avec moins d'éclairement et un histogramme tout à gauche, je pense que le bruit chromatique serait beaucoup plus visible sur le RAW du 700...

[Bug Killer]

Les tests des hauts iso ça se fait de nuit.

[conca]

Les tests des hauts iso ça se fait de nuit.

VM, ravi de te voir rejoindre ce forum , les ours ca va ?

[Midship]

pour moi le 700 est en n°1, avec sa légère surex.

[dia]

ah mais je ne peux pas jouer ... puisque j'ai pris les clichés ...