solution economique: + de 3 bagues allonges?

yaya21 · Messagepar **yaya21** » Dim 22 Nov 2009 11:01

Configuration: jeu de 3 bagues kenko + 105 sigma.
Pour voir encore plus gros est il possible de mettre plus de 3 bagues allonges (soucis de lumiere mis à part) . Y a t il moyen de calculer la distance au sujet si j en rajoute une? Vaut il mieux se pencher vers un bague d inversion? Mettre le 50 1.7 à l envers est il une bonne idée?
Pitié :prosterne:

ne me dites pas qu il vaut mieux acheter le minolta x1-x3 , j ai deja fait ma lettre au Pere Noel...

merki

EGr · Messagepar **EGr** » Dim 22 Nov 2009 11:09

Tu veux donner dans les gros rapports éco ?
Tu inverses ton 50/1.7 (diaph bloqué ouvert) à la main devant ton 75/300 à 300mm. Coût = 0€. Rapport = 1:300/50, soit 1:6 !!! :zinzin:

Si les résultats te conviennent, tu te trouves un 50mm manuel (5€), tu le désosses, et tu le colles sur une bague d'inversion au diamètre de ton 75/300. Bon, le diamètre avant de ce dernier est supérieur à celui d'un 50mm classique. Tu auras donc du vignettage mécanique, et perdra en résolution de ton image... mais à ce prix-là... ;-)

yaya21 · Messagepar **yaya21** » Dim 22 Nov 2009 11:39

pas mal l idee du vieux 50. Les vieux rokkor c est bon?
Mieux vaut le coller au 300 que sigma + bagues en terme de qualité d image?

EGr · Messagepar **EGr** » Dim 22 Nov 2009 11:44

N'importe quelle marque, puisque tu utilises le diamètre avant. Mais plus il sera ouvert, et mieux ce sera.
Oui, à mon sens oublie ton 105 macro pour ton montage. Plus ta focale de base est longue, et plus ton rapport de grandissement sera élevé ; c'est du moins ce que j'ai compris en me documentant sur la chose.
Pour la qualité optique, je n'en sais rien, il faut se faire une opinion sur chaque assemblage. ;-)

Attention, distance de travail et profondeur de champs ridicule... Il vaut mieux chasser la mousse comme Ben35 peut le faire que la faune vivante. Et la lumière ne sera jamais sur-abondante. ;-)

yaya21 · Messagepar **yaya21** » Dim 22 Nov 2009 12:03

ok thanks

yaya21 · Messagepar **yaya21** » Dim 22 Nov 2009 12:14

5€...5€... pas facile!
http://cgi.ebay.fr/OBJECTIF-TRES-LUMINE ... 483862419b

Bon oyez oyez , citoyens, je cherche un vieux 50mm à 5€ qu on se le dise!

EGr · Messagepar **EGr** » Dim 22 Nov 2009 12:16

J'ai trouvé un Praktica 50/1.7-1.8 (je sais plus) à 4.90€ dans un cash converters. Par internet, tu auras toujours les frais de port.
Les brocantes sont aussi une bonne piste. ;-)

Maintenant, si tu es pressé, la baie ou le bon coin, mais cherches plutôt des lots... en étant conscient que tu auras du mal à revendre les pièces qui ne t'intéressent pas. ;-)

yaya21 · Messagepar **yaya21** » Lun 23 Nov 2009 08:15

ok merci!

Le debutant · Messagepar **Le debutant** » Mer 02 Déc 2009 15:30

Avec un grossissement pareil, oublie pas de monter l'ensemble sur un trépied, paske déjà une voire deux bague allonge et monopod faut pas avoir le syndrome de parkinson et/ou s'abstenir de jouer a la play station . :mrgreen:

Messagepar **rascal** » Mer 02 Déc 2009 15:32

plus de 3 bagues allonge sur un 100 macro ?? tu vas te retrouver dans la lentille frontale pour le coup !

chapeau si tu maitrise déjà 3 bague sur un 100 macro !

yaya21 · Messagepar **yaya21** » Mer 09 Déc 2009 09:41

Disons que je teste le grossissement obtenu... pour l instant sur sujet immobile...Objet du test un demi car en sac. Pas de pied mais les coudes en appui sur la table. Voila ce que cela donne:
3 bagues + le 105

: 3 bagues + le 105; 33190 (123.03 Kio) Consulté 1204 fois

Exifs

6 bagues + le 105

: 33191 (150.89 Kio) Consulté 1204 fois

Exifs

l'engin

: 33192 (81.22 Kio) Consulté 1204 fois

Exifs

Bon evidemment je ne pense pas poursuivre un libellule...

yaya21 · Messagepar **yaya21** » Mer 09 Déc 2009 10:55

test vite fait sur sujet vivant ( bien petite mouche ) , sur le balcon, à l ombre, à main levée, les 6 bagues...
Pas evident, faut trouver la mouche cooperative, on cherche un peu le sujet dans le flou mais je m'attendais a pire. Reste a jauger le flash et avoir un peu de vrai soleil...Pour avoir des couleurs un peu plus sympa quand meme. La map sur l oeil par contre c est chaud faudra le mode rafale la prochaine fois... La suite au printemps!
Par contre à F16 le capteur est d un crado...

: 33195 (90.84 Kio) Consulté 1193 fois

Exifs

: 33196 (99.37 Kio) Consulté 1193 fois

Exifs

dje1050 · Messagepar **dje1050** » Mer 09 Déc 2009 15:46

ben on voit bien les petouilles
mais pas mal
mais je trouve que ca manque de pique
moi j avais essaye un doubleur avec les bagues
j ai fais aussi une adaptation pour monter un 28 f2.8 a l envers direct sur l appareil et c etais pas mal

yaya21 · Messagepar **yaya21** » Mer 09 Déc 2009 15:52

pour le piqué ok mais j avais pas de lumiere donc a voir. je veux bien des infos sur ton montage!

vroum · Messagepar **vroum** » Mer 09 Déc 2009 15:55

Met un 50 à la place du 100, tu gagneras en grossissement.

EGr · Messagepar **EGr** » Mer 09 Déc 2009 15:59

vroum a écrit :Met un 50 à la place du 100, tu gagneras en grossissement.

Pourquoi ? Tu peux expliquer, dis, tonton... :ange:

Forum AlphaDxD

solution economique: + de 3 bagues allonges?

solution economique: + de 3 bagues allonges?

Re: solution economique: + de 3 bagues allonges?

Re: solution economique: + de 3 bagues allonges?

Re: solution economique: + de 3 bagues allonges?

Re: solution economique: + de 3 bagues allonges?

Re: solution economique: + de 3 bagues allonges?

Re: solution economique: + de 3 bagues allonges?

Re: solution economique: + de 3 bagues allonges?

Re: solution economique: + de 3 bagues allonges?

Re: solution economique: + de 3 bagues allonges?

Re: solution economique: + de 3 bagues allonges?

Re: solution economique: + de 3 bagues allonges?

Re: solution economique: + de 3 bagues allonges?

Re: solution economique: + de 3 bagues allonges?

Re: solution economique: + de 3 bagues allonges?

Re: solution economique: + de 3 bagues allonges?

Qui est en ligne ?