Images de test du Sony 30macro SAM

[Okapi]

Bon, j'ai eu le temps de commencer les essais "privés", et comme j'ai à la maison tous les modèles de 50mm, le 1,4, le 1,7, le 1,8, les deux macros de 50mm., j'ai mis tout le monde sur mon banc d'essai avec la cible standard pour ceux qui me connaissent.
Je dois dire que les SAM m'ont surpris dans tous les sens du terme, c'est du plastique, la manipulation est sommaire puisqu'il faut obligatoirement débrayer par l'objectif, pas moyen au pouce comme j'en ai l'habitude.
Par contre optiquement, là c'est du tout bon, le 30 macro répond parfaitement aux critères de définition que l'on peut en attendre, je vais faire des essais de bokeh par rapport aux 50mm. sans être très scientifiques puisque l'angle est changé, mais pour voir la qualité du flou.
Les essais sont faits en lumière contrôlée, mode A donc paramètres influençables par l'optique et on le voir très bien sur le résultat.
Je les ai mises dans un format qui est utilisable pour comparer, donc pas compatible avec le forum, vous devrez les télécharger si vous voulez bien voir les différences, mais plus petit c'était vraiment pas concluant.
1-30macro
http://ups.imagup.com/multi/1258526159_DSC07203.jpg
http://ups.imagup.com/multi/1258526159_DSC07203-2.jpg

2-Minolta 50 macro Old
http://ups.imagup.com/multi/1258526160_DSC07207.jpg
http://ups.imagup.com/multi/1258526160_DSC07207-2.jpg

3-Sony 50 macro
http://ups.imagup.com/multi/1258526159_DSC07205.jpg
http://ups.imagup.com/multi/1258526159_DSC07205-2.jpg

Je rajoute deux vues de mesure de pdc faites avec une jauge standard que vous connaissez sans doute, je mets un reflet à midi afin de juger des AC possibles dans ce cas très difficile, vous pouvez voir le résultat sur le crop.

[David69]

Quelles sont tes conclusions concernant le 30 SAM ?

[nelson]

le minolta 50 old semble le meilleur ?

[David69]

le minolta 50 old semble le meilleur ?

Difficile à dire car on dirait qu'il y a moins de lumière.

Okapi, as-tu constaté des problème d'AF avec des sujets à plus de 3m ?

[Okapi]

Ce n'est pas qu'il y ait moins de lumière, c'est l'objo qui réagit ainsi, pas de problème d'AF selon mes essais, mais je dois dire que c'est un objo qui sera employé en proxi la plupart du temps, donc à moins d'un mètre, et en paysage éventuellement, mais pas tellement à la distance que tu cites sur un petit sujet, à 3 mètres il ne faut pas compter sur une map précise sur un sujet de la taille d'une pomme par exemple, c'est déjà trop petit en 30mm.
@ David, tu demandes sur quel point que je n'ai pas cité plus haut?

[EGr]

Optiquement, CI est un peu déçu par ce 30/2.8... pour un macro, on pouvait s'attendre à mieux, disto en particulier, mais pas que.
Par contre, sur cette optique comme sur les 18/55 et 55/200, CI semble satisfait de la précision/vitesse/réactivité du SAM.

[David69]

@ David, tu demandes sur quel point que je n'ai pas cité plus haut?

Pour faire court, selon toi ce 30 SAM mérite-t-il qu'on s'y intéresse au vaut-il mieux investir dans un 50 Macro ?

[ear_78]

C'est toujours un 30mm Egr même en APS-C... Faire une optique macro sans distorsion avec cette longueur focale n'est pas facile si on veut rester dans un prix raisonnable ! CI ferait mieux mieux de réviser ses cours d'optique...

[red71]

@ David, tu demandes sur quel point que je n'ai pas cité plus haut?

Pour faire court, selon toi ce 30 SAM mérite-t-il qu'on s'y intéresse au vaut-il mieux investir dans un 50 Macro ?

Quel est l'intérêt d'une focale courte si ce n'est QUE pour faire de la macro ?
L'intérêt de ce 30/2,8 c'est aussi d'avoir cette focale "pour le reste" non ?

[David69]

Quel est l'intérêt d'une focale courte si ce n'est QUE pour faire de la macro ?
L'intérêt de ce 30/2,8 c'est aussi d'avoir cette focale "pour le reste" non ?

Justement, le coté marcro de l'objectif n'est pas ce qui m'intéresse le plus, même cela peut être pratique dans certaines situations.
Ce 30mm devenant un 45 rapporté au 24x36, je me disait que cela pouvait donner une optique de reportage sympathique (tout comme un 50 au temps de l'argentique) tout en profitant du piqué généralement bon sur les optiques dites macro.
Cette pour cette raison que je m'intéresse à la MAP sur les sujets pouvant être à plus de 3m et à savoir si le piqué est au moins au niveau du 50mm f/1.8 DT voir même au dessus (ce qui devrait normalement être le cas pour une optique macro).

[jr56]

30mm en usage reportage, avec une focale aussi courte, tu ne te casses pas lla tête avec l'AF, tu fermes à f/8 et tu te mets en MaP manuelle à l'hyperfocale (pas calculé ce qu'elle donnait précisément en distance mini de netteté, mais tu dois être net de 2,5m ou 3m à l'infini sans toucher à rien), ou un peu plus proche si tu es certain de ne pas aller à l'infini (mais le gain en MaP mini doit être marginal).

[EGr]

Une limite à cet usage reportage quand même : même à f/2.8 et AF, il sera difficile de flouter les fonds, plus qu'avec un 50mm ouvert.
Maintenant, on a rien sans rien... 45mm, ce n'est pas 75mm.

[jr56]

L'intérêt d'un 30mm est justement d'avoir une PdC étendue et un angle de champ large... on ne peut effectivement tout avoir!

[ear_78]

On s'en fout un peu de flouter le fond en reportage... Ce qui compte le plus dans ce cas c'est le sujet photographié et son expression ! De toutes les façons en 24x36 quand tu fais du reportage de rue au 35mm ou au 50mm tu ne shootes pas à 1,4 ou 2,8... Tu fermes beaucoup plus car il est important d'avoir de la PdC sur tout le sujet donc ton fond sera peu flouté...

[David69]

L'intérêt d'un 30mm est justement d'avoir une PdC étendue et un angle de champ large... on ne peut effectivement tout avoir!

Oui, c'est tout fait ce que je cherche et si possible un piqué à f/4 supérieur à celui du Tamron 17-50 à f/4, pour partir léger avec si possible une meilleure définition.

[Catweb]

Je m'oriente également sur ce 30mm pour la focale type reportage en APS-C, et des débuts en proxi-macro.

Je pensais aussi qu'en reportage, il n'était pas utile de flouter trop le fond.
Qu'en est-il vraiment du piqué?