je recherche un 35 mm, vue le prix et la rareté d'un AF existe t'il un très bon 35 mm en
monture m42 ? avec un super piqué a la pleine ouverture et un prix max de 150 euro.
merci
35 mm m42 de qualité ?
-
mickael 44
- Messages : 3109
- Inscription : 02 Sep 2009
- Localisation : 44
- Contact :
35 mm m42 de qualité ?
bonjour.
je recherche un 35 mm, vue le prix et la rareté d'un AF existe t'il un très bon 35 mm en
monture m42 ? avec un super piqué a la pleine ouverture et un prix max de 150 euro.
merci
je recherche un 35 mm, vue le prix et la rareté d'un AF existe t'il un très bon 35 mm en
monture m42 ? avec un super piqué a la pleine ouverture et un prix max de 150 euro.
merci
Olympus OMD 5 mark2, Nex 6, 800si, 9xi, 7000 AF, x700, flash 5400xi, Labo noir et blanc Kaiser VP6000.
AF: Olympus 12-40 f2.8, Minolta 500mm + 50mm F1.4, Sigma 19mm f2.8
MD: Minolta 24mm f2.8 + 50mm f1.4 + 50mm macro, Tokina 28mm f2.8
Divers: 7 artisans 25mm F1.8, Pentacon 50mm f1.8 + 135 f2.8
mon fluidr
AF: Olympus 12-40 f2.8, Minolta 500mm + 50mm F1.4, Sigma 19mm f2.8
MD: Minolta 24mm f2.8 + 50mm f1.4 + 50mm macro, Tokina 28mm f2.8
Divers: 7 artisans 25mm F1.8, Pentacon 50mm f1.8 + 135 f2.8
mon fluidr
Re: 35 mm m42 de qualité ?
Oui
Le Carl zeiss flektogon 35 f/2.4 suivit par les SMC takumar 35 f/2 35f/3.5.
Je parle de ce que j'ai ou j'ai eu uniquement.
Le Carl zeiss flektogon 35 f/2.4 suivit par les SMC takumar 35 f/2 35f/3.5.
Je parle de ce que j'ai ou j'ai eu uniquement.
Minolta 7XI, Nex, A6000, A6400 A7 CII des objectifs Monture A et E, et des M42
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
]Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ mes 2 objectifs préférés Sony 24 mm 1.4 GM & Sony 90 mm 2.8 G ]Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
]Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ mes 2 objectifs préférés Sony 24 mm 1.4 GM & Sony 90 mm 2.8 G ]Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
-
mickael 44
- Messages : 3109
- Inscription : 02 Sep 2009
- Localisation : 44
- Contact :
Re: 35 mm m42 de qualité ?
pour les prix ? 
Olympus OMD 5 mark2, Nex 6, 800si, 9xi, 7000 AF, x700, flash 5400xi, Labo noir et blanc Kaiser VP6000.
AF: Olympus 12-40 f2.8, Minolta 500mm + 50mm F1.4, Sigma 19mm f2.8
MD: Minolta 24mm f2.8 + 50mm f1.4 + 50mm macro, Tokina 28mm f2.8
Divers: 7 artisans 25mm F1.8, Pentacon 50mm f1.8 + 135 f2.8
mon fluidr
AF: Olympus 12-40 f2.8, Minolta 500mm + 50mm F1.4, Sigma 19mm f2.8
MD: Minolta 24mm f2.8 + 50mm f1.4 + 50mm macro, Tokina 28mm f2.8
Divers: 7 artisans 25mm F1.8, Pentacon 50mm f1.8 + 135 f2.8
mon fluidr
Re: 35 mm m42 de qualité ?
Sur Ebay trop cher ! dans la section vente de HDFR moins cher, maintenant moins de 100 € serait un prix raisonnable pour un CZ flek. pour les autres modèles en Takumar beaucoup moins, mais attention, il y a du bon et du mauvais, il faut bien voir les lentilles des M42 avant de pouvoir donner un prix.
Il ne faut pas négliger que Sony à sortit un 30 f/2.8 Macro, effectivement c'est un peu plastique comme sa monture, mais bon les résultats sont au rendez vous du prix.
Il ne faut pas négliger que Sony à sortit un 30 f/2.8 Macro, effectivement c'est un peu plastique comme sa monture, mais bon les résultats sont au rendez vous du prix.
Minolta 7XI, Nex, A6000, A6400 A7 CII des objectifs Monture A et E, et des M42
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
]Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ mes 2 objectifs préférés Sony 24 mm 1.4 GM & Sony 90 mm 2.8 G ]Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
]Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ mes 2 objectifs préférés Sony 24 mm 1.4 GM & Sony 90 mm 2.8 G ]Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
-
mickael 44
- Messages : 3109
- Inscription : 02 Sep 2009
- Localisation : 44
- Contact :
Re: 35 mm m42 de qualité ?
le 30mm sony est pas compatible 24 36, je pratique aussi l'argentique, dommage pour moi. 
Olympus OMD 5 mark2, Nex 6, 800si, 9xi, 7000 AF, x700, flash 5400xi, Labo noir et blanc Kaiser VP6000.
AF: Olympus 12-40 f2.8, Minolta 500mm + 50mm F1.4, Sigma 19mm f2.8
MD: Minolta 24mm f2.8 + 50mm f1.4 + 50mm macro, Tokina 28mm f2.8
Divers: 7 artisans 25mm F1.8, Pentacon 50mm f1.8 + 135 f2.8
mon fluidr
AF: Olympus 12-40 f2.8, Minolta 500mm + 50mm F1.4, Sigma 19mm f2.8
MD: Minolta 24mm f2.8 + 50mm f1.4 + 50mm macro, Tokina 28mm f2.8
Divers: 7 artisans 25mm F1.8, Pentacon 50mm f1.8 + 135 f2.8
mon fluidr
Re: 35 mm m42 de qualité ?
Les 2 cités par Darklord sont les seuls 35 mm en M 42 anciens à pouvoir tenir à peu près la cadence sur ton A700. Sur le D7D que tu as recueilli, ça devrait aller sans problème. Il y a aussi le Mir 1B, mais je ne l'ai pas essayé.
Les GA anciens , même très bons à l'origine,n'aiment pas trop le numérique, et il y a peu de bons GA en M42.
Sinon, il y a l'actuel 2/35 Zeiss en version ZS (M42) - pas le même prix.
Sinon, tu peux regarder le summicron 2/35 Leitz R ou le Distagon 2,8/35 Zeiss Contax Y/C . Leitax commercialise pour les 2 une monture de conversion vers la monture Sony, solution réversible et facile à mettre en œuvre. Prévoir dans les 300 € pour l'objo (on trouve à moins, du moins pour le Distagon) et 70 € de monture. Ça peut sembler élevé mais un (valeureux et recommandable) 2/35 Minolta se paye entre 350 et 400 € et le Distagon comme le Summicron sont meilleurs.
Les GA anciens , même très bons à l'origine,n'aiment pas trop le numérique, et il y a peu de bons GA en M42.
Sinon, il y a l'actuel 2/35 Zeiss en version ZS (M42) - pas le même prix.
Sinon, tu peux regarder le summicron 2/35 Leitz R ou le Distagon 2,8/35 Zeiss Contax Y/C . Leitax commercialise pour les 2 une monture de conversion vers la monture Sony, solution réversible et facile à mettre en œuvre. Prévoir dans les 300 € pour l'objo (on trouve à moins, du moins pour le Distagon) et 70 € de monture. Ça peut sembler élevé mais un (valeureux et recommandable) 2/35 Minolta se paye entre 350 et 400 € et le Distagon comme le Summicron sont meilleurs.
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar
"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."
Jean de la Bruyère
"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."
Jean de la Bruyère
Re: 35 mm m42 de qualité ?
autant en 50 ou 135mm le choix est enorme en M42, en 35 mm il y a moins de choix.
En soviétique (mes preferés) tu as le Mir 1B mais c'est un 37 mm f/2.8.
En soviétique (mes preferés) tu as le Mir 1B mais c'est un 37 mm f/2.8.
Re: 35 mm m42 de qualité ?
Sur ce site, il y des tests d'objectifs Zeiss et Leica sur Canon 5 D 24 x 36, ça aide, et précisément, le seul 35 f2 ou f2,8 qui y est répertorié ne montrant pas de vélléités de dispersion de définition centre/bords dans les tests est le Summicron R 35 f2:
http://slrlensreview.com/
Dimanche passé, j'en ai laissé passer un de 1981 à 338 € sur la baie. Avec frais de port et d'adaptation, ça le met au prix des bons Minolta 35 f2 AF.
http://slrlensreview.com/
Dimanche passé, j'en ai laissé passer un de 1981 à 338 € sur la baie. Avec frais de port et d'adaptation, ça le met au prix des bons Minolta 35 f2 AF.
A900, Min 17-35 f2,8 - 4, Min 28 - 135 f4 - 4,5, Sony 70 - 300 G SSM, Min 100 macro f2,8 D, Leica Summicron 35 f2, Min 50 mm f1,7, flash 530 Dg sigma.
En attendant que les fabricants proposent 18-43 f4 ou f2,8/4 et 32 - 150 f4 ou f2,8/4,5 pour amateurs experts 24 x 36....
En attendant que les fabricants proposent 18-43 f4 ou f2,8/4 et 32 - 150 f4 ou f2,8/4,5 pour amateurs experts 24 x 36....
-
mickael 44
- Messages : 3109
- Inscription : 02 Sep 2009
- Localisation : 44
- Contact :
Re: 35 mm m42 de qualité ?
le summicron 35 f2 est adaptable sur notre monture ? par quoi ? une bague ou bricole
Olympus OMD 5 mark2, Nex 6, 800si, 9xi, 7000 AF, x700, flash 5400xi, Labo noir et blanc Kaiser VP6000.
AF: Olympus 12-40 f2.8, Minolta 500mm + 50mm F1.4, Sigma 19mm f2.8
MD: Minolta 24mm f2.8 + 50mm f1.4 + 50mm macro, Tokina 28mm f2.8
Divers: 7 artisans 25mm F1.8, Pentacon 50mm f1.8 + 135 f2.8
mon fluidr
AF: Olympus 12-40 f2.8, Minolta 500mm + 50mm F1.4, Sigma 19mm f2.8
MD: Minolta 24mm f2.8 + 50mm f1.4 + 50mm macro, Tokina 28mm f2.8
Divers: 7 artisans 25mm F1.8, Pentacon 50mm f1.8 + 135 f2.8
mon fluidr
Re: 35 mm m42 de qualité ?
Jette un coup d'oeil là, en cherchant les menus Leica sur Sony et Zeiss sur Sony :
http://www.leitax.com
http://www.leitax.com
A900, Min 17-35 f2,8 - 4, Min 28 - 135 f4 - 4,5, Sony 70 - 300 G SSM, Min 100 macro f2,8 D, Leica Summicron 35 f2, Min 50 mm f1,7, flash 530 Dg sigma.
En attendant que les fabricants proposent 18-43 f4 ou f2,8/4 et 32 - 150 f4 ou f2,8/4,5 pour amateurs experts 24 x 36....
En attendant que les fabricants proposent 18-43 f4 ou f2,8/4 et 32 - 150 f4 ou f2,8/4,5 pour amateurs experts 24 x 36....
-
mickael 44
- Messages : 3109
- Inscription : 02 Sep 2009
- Localisation : 44
- Contact :
Re: 35 mm m42 de qualité ?
je comprend pas trop l' anglais, mais je trouve 
un summicron sur mon alpha 700 et mon 800 si, la classe.
un summicron sur mon alpha 700 et mon 800 si, la classe.
Olympus OMD 5 mark2, Nex 6, 800si, 9xi, 7000 AF, x700, flash 5400xi, Labo noir et blanc Kaiser VP6000.
AF: Olympus 12-40 f2.8, Minolta 500mm + 50mm F1.4, Sigma 19mm f2.8
MD: Minolta 24mm f2.8 + 50mm f1.4 + 50mm macro, Tokina 28mm f2.8
Divers: 7 artisans 25mm F1.8, Pentacon 50mm f1.8 + 135 f2.8
mon fluidr
AF: Olympus 12-40 f2.8, Minolta 500mm + 50mm F1.4, Sigma 19mm f2.8
MD: Minolta 24mm f2.8 + 50mm f1.4 + 50mm macro, Tokina 28mm f2.8
Divers: 7 artisans 25mm F1.8, Pentacon 50mm f1.8 + 135 f2.8
mon fluidr
Re: 35 mm m42 de qualité ?
stiller a écrit :Il y a aussi le Mir 1B, mais je ne l'ai pas essayé.
J'ai... j'attends de pouvoir l'essayer sur 24x36 pour savoir si je le revends ou pas...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
jujucoline
- Messages : 11271
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
Re: 35 mm m42 de qualité ?
Les tarifs annoncés chez Leitax me semblent très corrects, surtout les pièces détachées genre vis, matériel, etc... Le prix du montage est aussi raisonnable, et la proposition de monter gratuitement la puce adaptée (si on la fait livrer chez eux 
) est aussi très commerciale... Je m'attendais à tout autre chose 
) est aussi très commerciale... Je m'attendais à tout autre chose NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
Re: 35 mm m42 de qualité ?
mero a écrit :stiller a écrit :Il y a aussi le Mir 1B, mais je ne l'ai pas essayé.
J'ai... j'attends de pouvoir l'essayer sur 24x36 pour savoir si je le revends ou pas...
Je peux te prêter un 600si si tu veux......
OK, je
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar
"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."
Jean de la Bruyère
"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."
Jean de la Bruyère
Re: 35 mm m42 de qualité ?
C'est bon, j'ai un D7... par contre, tu peux me prêter un a900... 
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Re: 35 mm m42 de qualité ?
En M42 les valeurs surent sont en effet le Flek 35/2.4, qui est par contre mou dans les angles en aps-c (et c'est pire en 24x36) et les Tak.
Le Schneider-Kreuznach "Baby-C" curtagon 35/2.8 est aussi très bon mais part pratiquement aussi cher que les Flek ou Tak.
Dans les moins cher, le Mir 1B est à conseiller, et il y a un tas de japonaiseries plus ou moins bonnes (Mamiya, Fujinon, Chinon, Soligor, Vivitar, Revue ...) et souvent plus abordables.
Je garde toujours mon flek (principalement pour sa map mini) mais j'utilise de plus en plus mon Minolta Rokkor 35/1.8 que j'ai converti.
Le Schneider-Kreuznach "Baby-C" curtagon 35/2.8 est aussi très bon mais part pratiquement aussi cher que les Flek ou Tak.
Dans les moins cher, le Mir 1B est à conseiller, et il y a un tas de japonaiseries plus ou moins bonnes (Mamiya, Fujinon, Chinon, Soligor, Vivitar, Revue ...) et souvent plus abordables.
Je garde toujours mon flek (principalement pour sa map mini) mais j'utilise de plus en plus mon Minolta Rokkor 35/1.8 que j'ai converti.
Dernière édition par stingray le Mer 04 Nov 2009 12:58, édité 1 fois.
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5 Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5 Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités