grand angle pour 350 ou 550
grand angle pour 350 ou 550
Voilà je suis sur le point d'acheter un a550 et j'ai déjà un a350 .Mon objectif le plus ouvert est le 24-70 . Chez Sony c'est pas évident ,j'avais pensé au 16-35 mais j'aurai voulu aussi le 11-18 .Tout ça fait beaucoup d'Euros .Pour simplifier je voudrai trouver un compromis c'est-à-dire soit un 10-20 ou 12-24 (je pense que ça doit bien exister).Par contre je voudrai un objectif le plus lumineux possible .Peut-on trouver bonheur chez Sigma ou Tamron ou ailleurs ? Pouvez-vous m'aider dans ma recherche et me conseiller au mieux ?
a850 a550 a350 18-55 ; 55-70 ; 50F1.4 ; 100 MACRO F2.8 ;24-70f2.8CZ ; 28mm f2.8 Minolta;
10-24mm f3.5-4.5 Tamron ;70-400mm G, 17-50 /2.8Tamron Pied GiottoMTL 9251B
10-24mm f3.5-4.5 Tamron ;70-400mm G, 17-50 /2.8Tamron Pied GiottoMTL 9251B
Re: grand angle pour 350 ou 550
Regarde déjà sur cette page, tu as toutes les optiques possibles dans ce que tu cherches, mais si tu veux du lumineux…$$$
Un appareil photo est juste une boîte…
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino
Mes photos de coeur
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino
Mes photos de coeur
Re: grand angle pour 350 ou 550
Merci pour ta réponse .Entre le 12-24 Sigma et le mème en Tamron lequel serait le plus performant sur le plan de la luminosité et le piqué qui pour moi a beaucoup d'importance .
a850 a550 a350 18-55 ; 55-70 ; 50F1.4 ; 100 MACRO F2.8 ;24-70f2.8CZ ; 28mm f2.8 Minolta;
10-24mm f3.5-4.5 Tamron ;70-400mm G, 17-50 /2.8Tamron Pied GiottoMTL 9251B
10-24mm f3.5-4.5 Tamron ;70-400mm G, 17-50 /2.8Tamron Pied GiottoMTL 9251B
Re: grand angle pour 350 ou 550
Le 10-24 tamron est plus lumineux que le 12-24 sigma. f3.5/4.5 pour le 1er et f4.5/5.6 pour le 2ème.
Par contre ce sont des objectifs moyens à pleine ouverture.
Par contre ce sont des objectifs moyens à pleine ouverture.
Re: grand angle pour 350 ou 550
Normal, ils sont faits pour le paysage donc f:8 /11
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
Re: grand angle pour 350 ou 550
ça correspond bien à ce que je recherche puisque c'est pour du paysage
a850 a550 a350 18-55 ; 55-70 ; 50F1.4 ; 100 MACRO F2.8 ;24-70f2.8CZ ; 28mm f2.8 Minolta;
10-24mm f3.5-4.5 Tamron ;70-400mm G, 17-50 /2.8Tamron Pied GiottoMTL 9251B
10-24mm f3.5-4.5 Tamron ;70-400mm G, 17-50 /2.8Tamron Pied GiottoMTL 9251B
Re: grand angle pour 350 ou 550
fabco a écrit :Normal, ils sont faits pour le paysage donc f:8 /11

mais si tu as les moyen le 12-24 est vraiment au dessus et en plus Full....
Re: grand angle pour 350 ou 550
Pas trop insister sur le full du 12-24 quand mème
.

Re: grand angle pour 350 ou 550
vroum a écrit :Pas trop insister sur le full du 12-24 quand mème.

enfin , moi depuis que j'ai troqué mon Z comme un bw's le Full veut plus dire grand chose
Re: grand angle pour 350 ou 550
Oui il est FF mais avec des résultats peu convaincants d'après la plupart des utilisateurs.
- jujucoline
- Messages : 11271
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
Re: grand angle pour 350 ou 550
Pour en revenir à la question de Michel, j'ai juste noté une contradiction (apparente ?) qui m'empêche de bien comprendre : tu veux du lumineux, mais bon à seulement f/8 ne te gêne pas car c'est pour faire du paysage ?
Pour vraiment grand-angle avec un 550, le 16-35 est trop long. C'est une focale plus adaptée au FF. Par contre si tu trouves que 24 n'est pas assez court sur ton 550, c'est normal... Reste à savoir si un 17-50 ou 16-80 (équivalent 24mm en FF) conviendrait, avec une excellente qualité, ou s'il te faut vraiment un objo qui commence à 10 ou 11...
Dans ce dernier cas, le dernier Sigma 10-20 est dispo en f/3.5 constant (donc lumineux), et serait le meilleur ultra grand angle pour APS-C selon les tests.
Pour beaucoup moins cher, tu as le 10-24 Tamron, pas mauvais du tout pour la catégorie, f/3.5-4.5. Au même prix le 10-20 Sigma mais en f/4.5-5.6, donc là vraiment moins lumineux, aux performances comparables au Tamron. Viennent ensuite les 11-18 Tamron et Sony, réputés un peu moins bons, les précurseurs...
Reste donc le 12-24 Sigma, au-dessus du lot en qualité, mais plus lourd (compatibilité FF), plus encombrant et plus cher...
Voilà le tour est fait, mais reste à bien cerner ce qu'il te faut : si c'est pour plus large qu'un 24-70 (qui fait quand même une focale "courte à 42 en FF...) en lumineux, un 17-50 f/2.8 Tamron cumule les qualités : encombrement raisonnable (sans comparaison avec un 24-70 !), luminosité, excellente qualité et faible prix. Si tu as besoin de vraiment plus court avec une excellente qualité, une seule solution : FF et 16-35... et le budget qui va avec ! Sinon, les solutions au-dessus permettent un vrai cadrage large, mais avec une perte de qualité et de luminosité par rapport aux 24-70 et 17-50 f/2.8...
Pour vraiment grand-angle avec un 550, le 16-35 est trop long. C'est une focale plus adaptée au FF. Par contre si tu trouves que 24 n'est pas assez court sur ton 550, c'est normal... Reste à savoir si un 17-50 ou 16-80 (équivalent 24mm en FF) conviendrait, avec une excellente qualité, ou s'il te faut vraiment un objo qui commence à 10 ou 11...
Dans ce dernier cas, le dernier Sigma 10-20 est dispo en f/3.5 constant (donc lumineux), et serait le meilleur ultra grand angle pour APS-C selon les tests.
Pour beaucoup moins cher, tu as le 10-24 Tamron, pas mauvais du tout pour la catégorie, f/3.5-4.5. Au même prix le 10-20 Sigma mais en f/4.5-5.6, donc là vraiment moins lumineux, aux performances comparables au Tamron. Viennent ensuite les 11-18 Tamron et Sony, réputés un peu moins bons, les précurseurs...
Reste donc le 12-24 Sigma, au-dessus du lot en qualité, mais plus lourd (compatibilité FF), plus encombrant et plus cher...
Voilà le tour est fait, mais reste à bien cerner ce qu'il te faut : si c'est pour plus large qu'un 24-70 (qui fait quand même une focale "courte à 42 en FF...) en lumineux, un 17-50 f/2.8 Tamron cumule les qualités : encombrement raisonnable (sans comparaison avec un 24-70 !), luminosité, excellente qualité et faible prix. Si tu as besoin de vraiment plus court avec une excellente qualité, une seule solution : FF et 16-35... et le budget qui va avec ! Sinon, les solutions au-dessus permettent un vrai cadrage large, mais avec une perte de qualité et de luminosité par rapport aux 24-70 et 17-50 f/2.8...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
Re: grand angle pour 350 ou 550
bien résumé Jujucoline !
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités