Attendons le 4 septembre, apparement le 6 maintenant :)

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
Avatar de l’utilisateur
Endorsen
Messages : 631
Inscription : 13 Nov 2006
Localisation : Paris 9
Contact :

Attendons le 4 septembre, apparement le 6 maintenant :)

Messagepar Endorsen » Mar 28 Août 2007 12:18

Dernière édition par Endorsen le Jeu 30 Août 2007 03:47, édité 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
patrick
Messages : 497
Inscription : 02 Sep 2005

Messagepar patrick » Mar 28 Août 2007 13:04

Ca n'a pas l'air mal.
It is almost certainly APS-C format, 12.x megapixels CMOS, 5.5 frames per second, ISO to 3200, improved AF, 3 inch screen or very much improved 2.5 inch, 95 per cent view 90 per cent scale (or vice-versa) optical glass prism viewfinder, AF assist on the body, improved flash, same basic shutter speed range as A100, slightly altered mirror/shutter action, very fast card writing, some water and weatherproofing upgrades, generally better response, altered user interface; much better high ISO noise, further enhancements to SSS.


Encore une semaine à attendre pour les specs officielles.
Aprés je ferais mon choix quand j'aurais eu le boitier en main et rempli une CF

Avatar de l’utilisateur
red71
Messages : 11669
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

Messagepar red71 » Mar 28 Août 2007 13:22

Ben oui, il faudra voir le prix aussi...

Avatar de l’utilisateur
mero
Messages : 13208
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

Messagepar mero » Mar 28 Août 2007 13:27

Le 1/4000 sec. ne me gêne pas, c'est plutôt la synchro au 160, aimerait bien qu'elle descende à 200 ou mieux 250.

Sinon, ça ressemble bien à un petit D300. D300, alpha 300.... y'z'ont pas des trucs en commun ces 2 là ?
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Avatar de l’utilisateur
Endorsen
Messages : 631
Inscription : 13 Nov 2006
Localisation : Paris 9
Contact :

Messagepar Endorsen » Mar 28 Août 2007 13:37

Je crois que le capteur du D300, bien qu'il soit pondu par sony, sera plus rapide.

Avatar de l’utilisateur
patrick
Messages : 497
Inscription : 02 Sep 2005

Messagepar patrick » Mar 28 Août 2007 13:46

red71 a écrit :Ben oui, il faudra voir le prix aussi...

s'ils veulent bien se positionner, il faut qu'il soit moins cher que le 40D.

Avatar de l’utilisateur
ear_78
Messages : 23787
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

Messagepar ear_78 » Mar 28 Août 2007 14:04

Pas forcément... Si le prochain Alpha est 'proche' du D300 Nikon.

stingray
Messages : 1921
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

Messagepar stingray » Mar 28 Août 2007 14:04

patrick a écrit :
red71 a écrit :Ben oui, il faudra voir le prix aussi...

s'ils veulent bien se positionner, il faut qu'il soit moins cher que le 40D.

+1, les specs si elles sont exactes n'ont rien d'extraordinaires. On est quand même très loin des specs d'un D300, le prix se doit d'être au moins aussi loin :lol:

Avatar de l’utilisateur
vallembreuse
Messages : 389
Inscription : 17 Oct 2006
Localisation : Bordeaux
Contact :

Messagepar vallembreuse » Mar 28 Août 2007 14:24

stingray a écrit :
patrick a écrit :
red71 a écrit :Ben oui, il faudra voir le prix aussi...

s'ils veulent bien se positionner, il faut qu'il soit moins cher que le 40D.

+1, les specs si elles sont exactes n'ont rien d'extraordinaires. On est quand même très loin des specs d'un D300, le prix se doit d'être au moins aussi loin :lol:


+1, D'autant plus que ce n'est pas en ayant fait un seul reflex qu'ils peuvent prétendre avoir une bonne position sur le marché....
Donc il faut qu'il soit agréssif.... comme pour l'ancien heuuuu comme pour l'alpha 100 (mes doigts ont dérapé)

C'est fou comme cette annonce est attendue !!!!
Mon site
A7Rii, A900, Minolta Autocord, Mamiya 645 pro, RX100
plein d'objectfs
Profoto, Flash HVL-F58am, Flash HVL-F42am, YONGNUO YN-560

Avatar de l’utilisateur
RonanNormandie
Messages : 938
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Toulouse
/

Messagepar RonanNormandie » Mar 28 Août 2007 17:53

Ca a l'air d'un chouette boîtier, mais je me demande de plus en plus si je ne vais pas sauter mon tour pour aller directement au modèle pro (à condition qu'il soit FF). Toutes mes optiques sont 24x36 et quand je vois les images du 5D je rêve d'un capteur FF.

Avatar de l’utilisateur
frozenbrain
Messages : 29
Inscription : 21 Juil 2007
Localisation : Belgique

Messagepar frozenbrain » Mar 28 Août 2007 18:12

S'il sort à moins de 1000? Boitier nu ça peut le faire...

Mais franchement si ce sont là les spec . de la future bête, je suis déçu? je m?attendais à un truc du genre D300.

Il y a intérêt à ce qu'ils assurent pour la gestion du bruit car perso je ne monte que très rarement (quand je suis forcé) au delà de 200 iso avec l'alpha...

+1 pour la synchro flash à 250

J?attendrais des tests complets avant de me faire une idée définitive sur la question?

Avatar de l’utilisateur
toine
Messages : 574
Inscription : 03 Mai 2005
Localisation : Ontario

Messagepar toine » Mar 28 Août 2007 18:34

La description fait penser au K10 de Pentax. Pour l'instant rien qui fasse rêver, l'annonce Nikon est plus excitante. Je pense que c'est au niveau prix que ça va se jouer, sans doute que les gens de Sony veulent renouveler le coup commercial de l'Alpha.

qui vivra verra,
toine

Avatar de l’utilisateur
RonanNormandie
Messages : 938
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Toulouse
/

Messagepar RonanNormandie » Mar 28 Août 2007 18:50

Si ce sont bien les specifications finales, c'est vrai qu'il n'y a rien qui fasse particulièrement rêver. Mais tout se joue dans le "much better high ISO noise" et le "improved AF". Imaginez un capteur bien propre aux fortes sensibilités "à la Canon" et un AF bien mordant en faible lumière "à la Nikon". Ce serait alors un très bon boîtier expert.
J'attendrais les premiers tests des magazines et des pointures du forum pour me faire une idée :wink:

Avatar de l’utilisateur
ThP
Messages : 2448
Inscription : 15 Fév 2005
Localisation : 78
Contact :

Messagepar ThP » Mar 28 Août 2007 22:49

heu je n'ai pas tout suivi (surtout chez Nikon)...
c'est quoi les eccarts de spec que vous insinuez avec le D300 ?

comme dit RonanNormandie c'est plus ce qu'il y a sous l'AF (s'il peut doper en vitesse /precision / basse lumiere le parc actuel comme celà semble indiqué) et le bruit (à 400 à 800) qui seront significatifs pour moi plus que les pixels les i/s ou les 3200 dans l'absolu.

merci ;)

RIP: l'ergo du D7D :cry:

Tristan
Messages : 44
Inscription : 22 Fév 2007
Localisation : Paris

Messagepar Tristan » Mar 28 Août 2007 23:16

En plus de ne pas faire vibrer, ce qui est dit du viseur, me semble être très en retard sur les progrès apportés sur le 40D et D300...

Avatar de l’utilisateur
romanoel
Messages : 8217
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

Messagepar romanoel » Mar 28 Août 2007 23:18

attendons de voir....


Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités