80-200 ou 70-300 de bonne qualité

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Avatar de l’utilisateur
Jérôme
Messages : 1650
Inscription : 13 Nov 2006
Localisation : Guyancourt (Yvelines)
Contact :

80-200 ou 70-300 de bonne qualité

Messagepar Jérôme » Dim 01 Nov 2009 09:29

Voilà mon soucis.
je possède un 80-200 2.8 Tokina mais le problème, c'est que j'ai du mal à apprivoiser la bête. Il est lourd (tout métal), mes photos sont souvent floues, et il est assez encombrant, et je trouve la focale parfois un peu courte. Bref, je me tâte pour le revendre et le remplacer par un 70-300 pas trop pourri.
Que me conseilleriez vous comme 70-300 ? Fais je une connerie de me séparer du 80-200 (et à quel prix) ? Sachant que le delta entre la vente et le rachat d'un autre objectif serait assez limité...

Merci...

:D
A7III
16-35 F4 - 24-105 F4 - 70-200 F4 - 35 F2.8 - 50 F1.8 - 50 1.4 Minolta
A6500
16-50 - 16 2.8
http://jeromecherrier.com

Avatar de l’utilisateur
dje1050
Messages : 14753
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

Re: 80-200 ou 70-300 de bonne qualité

Messagepar dje1050 » Dim 01 Nov 2009 09:46

ben c est pas une connerie de vouloir changer mais a tu besoin du 2.8 ou pas
si tu a les moyens c est le 70-300 g qu il te faut

Avatar de l’utilisateur
Jérôme
Messages : 1650
Inscription : 13 Nov 2006
Localisation : Guyancourt (Yvelines)
Contact :

Re: 80-200 ou 70-300 de bonne qualité

Messagepar Jérôme » Dim 01 Nov 2009 09:55

non pas vraiment besoin du 2.8. Je pensais effectivement au 70.300 G.
Mais un Tokina 80-200, ça se négocie à combien ?
A7III
16-35 F4 - 24-105 F4 - 70-200 F4 - 35 F2.8 - 50 F1.8 - 50 1.4 Minolta
A6500
16-50 - 16 2.8
http://jeromecherrier.com

Avatar de l’utilisateur
dje1050
Messages : 14753
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

Re: 80-200 ou 70-300 de bonne qualité

Messagepar dje1050 » Dim 01 Nov 2009 10:02

a ben la j en sais rien
a mon avis moins qu un 70-300 g c est sur
regarde dans les ventes je crois qu il y en avait un a vendre

apres faut voir l etat du tiens

Avatar de l’utilisateur
GONico
Messages : 6296
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

Re: 80-200 ou 70-300 de bonne qualité

Messagepar GONico » Dim 01 Nov 2009 12:02

quelle version du tokina as tu Jerome?



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

Avatar de l’utilisateur
Slipsale
Messages : 17960
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

Re: 80-200 ou 70-300 de bonne qualité

Messagepar Slipsale » Dim 01 Nov 2009 13:05

Les télézooms à f2.8 constant répondent à d'autres besoins que les télés du type 70-300. Ce n'est d'ailleurs pas pour rien que tu as un Tamron 70-300 en plus de ton Tokina. :)
Du coup, si le Tokina ne répond pas à tes besoins, c'est qu'il n'est tout simplement pas adapté à ta pratique amha.
Assure toi néanmoins que les flous sont dus au poids car ça peut très bien venir d'une vitesse trop lente (et dans ce cas, le passage à un Sony 70-300 n'arrangera rien, bien au contraire).

Pour le Sony 70-300 G SSM, tu le souhaites car le Tamron ne te satisfait pas ?
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Avatar de l’utilisateur
EGr
Messages : 31215
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

Re: 80-200 ou 70-300 de bonne qualité

Messagepar EGr » Dim 01 Nov 2009 13:07

As-tu l'intention de passer en 24x36 un jour ? Si oui, le 70/300G est sans doute plus adapté, car il conservera une focale plus longue que ton 80/200 ramené en 24x36, et le gain en pdc à cadrage constant en 24x36 compensera en partie ta perte d'ouverture nominale.
C'est le raisonnement que j'ai tenu pour arbitrer mon hésitation 70-200/2.8 vs 70/300G.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Avatar de l’utilisateur
Jérôme
Messages : 1650
Inscription : 13 Nov 2006
Localisation : Guyancourt (Yvelines)
Contact :

Re: 80-200 ou 70-300 de bonne qualité

Messagepar Jérôme » Dim 01 Nov 2009 15:29

Oui, je souhaite passer en 24*36 un de ces 4, mais quand ??? Le 70-300 passera les années quelque soit le format de mon appareil.
Pour le Tamron, il est en fin de vie et je l'ai refilé pour le moment à mon frère avec mon 5D.
Je n'arrive pas à me faire au Tokina, j'ai réussi quelques beaux clichés (enfin pour moi), mais dans l'ensemble, ça ne me satisfait pas.
Le poids est un handicap mais je ne connais pas le poids du 70-300 G, mais j'avoue qu'il me tente.
Ce ne serait pas une hérésie de changer le tokina pour un 70-300...
Et dans les autres marques ??? y en t-y pas un qui ferait l'affaire ??
pour la version, du tokina c'est la pro je crois.
A7III
16-35 F4 - 24-105 F4 - 70-200 F4 - 35 F2.8 - 50 F1.8 - 50 1.4 Minolta
A6500
16-50 - 16 2.8
http://jeromecherrier.com

Avatar de l’utilisateur
fabco
Messages : 17304
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

Re: 80-200 ou 70-300 de bonne qualité

Messagepar fabco » Dim 01 Nov 2009 15:37

tu vas trouver ici tous les caractéristiques que tu souhaites en Minolta et Sony.
Seul problème peut être c'est en anglais.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

Avatar de l’utilisateur
jujucoline
Messages : 11271
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

Re: 80-200 ou 70-300 de bonne qualité

Messagepar jujucoline » Dim 01 Nov 2009 15:38

Tu as cerné tes besoins, reste à déterminer la qualité. Malheureusement pour ton budget, Tamron ou Sigma ne proposent pas d'équivalents qualitatifs au 70-300 G, qui justifie son tarif.
Sûr que c'est dommage de se coltiner le poids d'un f/2.8 si on n'en a pas l'utilité, autant gagner en focale pour plus léger ;-) Le plus important, c'est d'avoir un matériel adapté à sa pratique, pas le matériel le plus "beau" !
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Avatar de l’utilisateur
jr56
Messages : 24349
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

Re: 80-200 ou 70-300 de bonne qualité

Messagepar jr56 » Dim 01 Nov 2009 15:38

Dans le catalogue Sony, le 70-300 est donné à "environ 760 g".

Le poids jusqu'à un certain niveau est un gage de stabilité (un ensemble trop léger bouge plus facilement). Il ne faut par contre pas dépasser la limite où l'effort musculaire devient trop grand, la tétanisation des muscles provoquant de forts tremblements.

Je dis une banalité, mais pour les gros télés, on n'a pas inventé le monopode pour rien :wink:
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

moimoi
Messages : 1084
Inscription : 11 Août 2008
Localisation : région toulousaine
Contact :

Re: 80-200 ou 70-300 de bonne qualité

Messagepar moimoi » Dim 01 Nov 2009 15:52

Si t'as besoin de 2.8, alors regardes en fixe le minolta 200 2.8 HS il pèse dans les 700g et/ou un minolta 135 2.8 qui pèse 300g. Ils ont des AF hyper rapide et précis.

Si tu n'as pas besoin du 2.8, alors le 70-300ssm te tends les bras. T'as peut être les minoltas big beercan ou le 100-300 APO qui sont des alternatives qualitatives à moindre cout. Je n'ai que le big beercan sur mon A700 et malgrès son poids (850g) il est très facile à utiliser et les résultats sont très bon. Je le combine avec le minolta 135 2.8 et du coup je n'éprouve pas le besoin d'un 70-200 2.8

C'est vrai qu'au dela de 1kg l'objectif la pratique commence à tenir de la muscu

lolo24
Messages : 902
Inscription : 24 Jan 2009
Localisation : Périgord

Re: 80-200 ou 70-300 de bonne qualité

Messagepar lolo24 » Dim 01 Nov 2009 19:56

Salut,

Je viens d'acheter le Tokina 80/200 2,8, c'est vraix qu'il est lourd, mais par contre il est excellent, je n'ai pas pour ma part, constaté de flou :zen: , pour aller au 300 j'utilise le big beercan qui est tres bon également.

Pour le prix j'ai acheté le mien 350€ dans un état tres proche du neuf pour ne pas dire identique et avec un filtre UV en plus :commeca:
Je t'indique ce prix pour te donner une idée pour ton éventuel vente, de plus certain en cherche sur le forum en ce moment, je ne sais plus qui :zinzin:

De plus tu as un 70/300 G ssm en vente en ce moment à un prix qui me semble tres raisonable sur le fofo.
Boitiers : D7& Grip - NEX5 - A850& Grip
Optiques : M 50 1,4 old - M 28/70G - Tok 80/200 2,8
Expérience : J'ai plus qu'avant, mais moins que demain
Talent : J'ai pas, mais je fais avec


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités