Tamron 17-50 f2.8 ou quoi d'autre?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Avatar de l’utilisateur
mymy
Messages : 107
Inscription : 23 Avr 2008
Localisation : 54
Contact :

Tamron 17-50 f2.8 ou quoi d'autre?

Messagepar mymy » Mar 27 Oct 2009 12:44

Bonjour,

Je prend la plupart de mes photos au 50mm. mais j'aurais besoin d'un petit zoom à grande ouverture et surtout avec une bonne qualité optique qui me donnerait les mêmes satisfactions que le rendu de mon 50mm. J'ai donc pensé au Tarmon 17-50 à ouverture constante 2.8. Qu'en pensez vous? Auriez vous une autre optique à me proposer ? (budget 400 euros environ) :D
Nikon D300s+ 50mm 1.4 [ anciennement A700 + A100 + diverses optiques et flashs]

Avatar de l’utilisateur
Foug
Messages : 4431
Inscription : 11 Déc 2007
Localisation : Bordeaux
Contact :

Re: Tamron 17-50 f2.8 ou quoi d'autre?

Messagepar Foug » Mar 27 Oct 2009 12:52

Dans ce budget avec une grande ouverture, et si tu as besoin du grand angle aussi que son les 17mm effectivement il n'y a que le Tamron 17-50 qui est d'ailleurs pour son prix tout à fait génial

Mais bon à 50mm ton fixe sera toujours mieux, surtout de 1,7 à 2,8 :mrgreen:

Avatar de l’utilisateur
mymy
Messages : 107
Inscription : 23 Avr 2008
Localisation : 54
Contact :

Re: Tamron 17-50 f2.8 ou quoi d'autre?

Messagepar mymy » Mar 27 Oct 2009 13:08

en fait c'est surtout parcequ'avec le 50 dans certaines conditions je manque de recul , donc oui c'est bien le coté gd angle qui me manque. sur la plage focale 17-40 environ à gde ouverture, il se comporte bien?

sinon en minolta rien de ce genre?
Nikon D300s+ 50mm 1.4 [ anciennement A700 + A100 + diverses optiques et flashs]

Avatar de l’utilisateur
jujucoline
Messages : 11271
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

Re: Tamron 17-50 f2.8 ou quoi d'autre?

Messagepar jujucoline » Mar 27 Oct 2009 13:12

En minolta 17-35, mais plus encombrant et plus cher...
Sinon le Tamron est vraiment très bon, largement autant qu'un 50 f/1.7, c'est une valeur sûre ;-)
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Avatar de l’utilisateur
mickael 44
Messages : 3109
Inscription : 02 Sep 2009
Localisation : 44
Contact :

Re: Tamron 17-50 f2.8 ou quoi d'autre?

Messagepar mickael 44 » Mar 27 Oct 2009 13:19

J'ai moi même vendu le minolta 17-35 pour acheté le tamron 17-50 il est pas compatible 24 36 mais le piqué est supérieur.
Olympus OMD 5 mark2, Nex 6, 800si, 9xi, 7000 AF, x700, flash 5400xi, Labo noir et blanc Kaiser VP6000.
AF: Olympus 12-40 f2.8, Minolta 500mm + 50mm F1.4, Sigma 19mm f2.8
MD: Minolta 24mm f2.8 + 50mm f1.4 + 50mm macro, Tokina 28mm f2.8
Divers: 7 artisans 25mm F1.8, Pentacon 50mm f1.8 + 135 f2.8
mon fluidr

Avatar de l’utilisateur
mymy
Messages : 107
Inscription : 23 Avr 2008
Localisation : 54
Contact :

Re: Tamron 17-50 f2.8 ou quoi d'autre?

Messagepar mymy » Mar 27 Oct 2009 13:39

merci donc c'est parti pour le tamron... :D
Nikon D300s+ 50mm 1.4 [ anciennement A700 + A100 + diverses optiques et flashs]

Avatar de l’utilisateur
mickael 44
Messages : 3109
Inscription : 02 Sep 2009
Localisation : 44
Contact :

Re: Tamron 17-50 f2.8 ou quoi d'autre?

Messagepar mickael 44 » Mar 27 Oct 2009 14:02

Un tamron est a vendre a 290 euro.
Section vente. :commeca:
Olympus OMD 5 mark2, Nex 6, 800si, 9xi, 7000 AF, x700, flash 5400xi, Labo noir et blanc Kaiser VP6000.
AF: Olympus 12-40 f2.8, Minolta 500mm + 50mm F1.4, Sigma 19mm f2.8
MD: Minolta 24mm f2.8 + 50mm f1.4 + 50mm macro, Tokina 28mm f2.8
Divers: 7 artisans 25mm F1.8, Pentacon 50mm f1.8 + 135 f2.8
mon fluidr

Avatar de l’utilisateur
yann-zzr
Messages : 1800
Inscription : 02 Mars 2009
Contact :

Re: Tamron 17-50 f2.8 ou quoi d'autre?

Messagepar yann-zzr » Mar 27 Oct 2009 14:15

jujucoline a écrit :En minolta 17-35, mais plus encombrant et plus cher...
Sinon le Tamron est vraiment très bon, largement autant qu'un 50 f/1.7, c'est une valeur sûre ;-)

un 2.8 qui ouvre a 1.7 :mrgreen: ca vaut le cout :pouet:
le 17-50 a une tres bonne critique :commeca:
je fais que des bêtises...reste en sony et aime bien l'evf :)
Mes photos et 360° ici

Avatar de l’utilisateur
David69
Messages : 1674
Inscription : 29 Juil 2008
Localisation : Lyon

Re: Tamron 17-50 f2.8 ou quoi d'autre?

Messagepar David69 » Mar 27 Oct 2009 15:42

Pour ce prix et dans cette plage de focale, il n'y a rien de mieux que ce petit Tamy, tu peux arrêter de chercher :wink:
α7 II || Sony FE 24-70mm F4 Zeiss OSS

miwok
Messages : 82
Inscription : 09 Juil 2009

Re: Tamron 17-50 f2.8 ou quoi d'autre?

Messagepar miwok » Mar 27 Oct 2009 19:41

Il y a aussi la solution: SGA Zoom 10/20 + 30mm f/2.8 + 50mm 1/7ou8. Si on rajoute un Tam 90, on obtient un vraiment serieux lineup IMO. (A prix raisonable et que l'on peut acheter progressivement)

Avatar de l’utilisateur
David69
Messages : 1674
Inscription : 29 Juil 2008
Localisation : Lyon

Re: Tamron 17-50 f2.8 ou quoi d'autre?

Messagepar David69 » Mar 27 Oct 2009 19:49

miwok a écrit :Il y a aussi la solution: SGA Zoom 10/20 + 30mm f/2.8 + 50mm 1/7ou8. Si on rajoute un Tam 90, on obtient un vraiment serieux lineup IMO. (A prix raisonable et que l'on peut acheter progressivement)

:shock: Sauf que c'est 4 fois plus cher qu'un 17-50 :zinzin:
α7 II || Sony FE 24-70mm F4 Zeiss OSS

Avatar de l’utilisateur
GONico
Messages : 6296
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

Re: Tamron 17-50 f2.8 ou quoi d'autre?

Messagepar GONico » Mar 27 Oct 2009 19:50

oui, et sinon tu as aussi la solution cz 16-35 +cz24-70 :mrgreen:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

miwok
Messages : 82
Inscription : 09 Juil 2009

Re: Tamron 17-50 f2.8 ou quoi d'autre?

Messagepar miwok » Mar 27 Oct 2009 19:59

Si on enleve le tam, se n'est pas 4 x plus cher (zoom: 400 ou 600 euro, 30mm: 200euro, il a deja le 50). Et pour moi, le 10mm, sa compte vraiment!! GOnico: Entre 1500 et 3000 euro, y'a comme une difference pour moi. Et je te parle d'une couverture de 10 a 90mm avec des lens "legere". Pour la qualite, je n'edite pas sur poster, donc du kif pour moi.

Avatar de l’utilisateur
David69
Messages : 1674
Inscription : 29 Juil 2008
Localisation : Lyon

Re: Tamron 17-50 f2.8 ou quoi d'autre?

Messagepar David69 » Mar 27 Oct 2009 20:11

miwok a écrit :Si on enleve le tam, se n'est pas 4 x plus cher (zoom: 400 ou 600 euro, 30mm: 200euro, il a deja le 50). Et pour moi, le 10mm, sa compte vraiment!! GOnico: Entre 1500 et 3000 euro, y'a comme une difference pour moi. Et je te parle d'une couverture de 10 a 90mm avec des lens "legere". Pour la qualite, je n'edite pas sur poster, donc du kif pour moi.

Dans ton calcul tu oublies le Tam 90 à 400€
α7 II || Sony FE 24-70mm F4 Zeiss OSS

miwok
Messages : 82
Inscription : 09 Juil 2009

Re: Tamron 17-50 f2.8 ou quoi d'autre?

Messagepar miwok » Mar 27 Oct 2009 20:14

Oui mais ici, le sujet est l'alternative a un 17-50 (Et Mymy a deja un 50). Je parlait du tam juste en complement.

domi
Messages : 4257
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

Re: Tamron 17-50 f2.8 ou quoi d'autre?

Messagepar domi » Mar 27 Oct 2009 21:11

Perso, je me tate pour revendre 24/2.8 + 28/2.8 + 50/1.7 pour acquerir ce Tamy. Ce qui me bloque c'est que je laisserai mon 9xi aveugle.

Autrement qualitativement il parait que le tamy est au moins largement équivalent à mes 3 petites focales, et de 17 à 24 il est franchement meilleur !
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités