Sony 100/2.8 Macro ou Sigma 105/2.8 EX Macro ?

[RonanNormandie]

Bonjour à tous,

Une petite question pour les habitués de la macro :

Lequel de ces deux objectifs choisiriez vous ?

Pour vous aider à m'aider, voici en quelques lignes ce que j'ai en tête. D'abord je n'ai jamais fait de macro et je ne connais rien aux exigences de cette discipline. Pour l'instant j'ai une légère préférence pour le Sony car avec le temps j'ai appris qu'il valait bien mieux acheter tout de suite les meilleurs objectifs pour pouvoir le garder longtemps et au final y gagner des sous. Cependant, j'ai ouïe dire que ce Sigma était une des grandes réussites de la marque et qu'il ne lâchait rien aux Canon/Nikon/Sony équivalents. Comme il est ~40% moins cher, je me pose toute de même des questions. Dernier point, j'ai toujours entendu parler des faiblesses des cames de transmission de l'AF chez Sigma et je ne sais trop qu'en penser...

Vous en pensez quoi ?

Merci !

[rascal]

avec un A700, le sigma est peu conseillé si tu peux avoir le Sony (ou un minolta d'occas', ce sont les même) car peu fiable sur un A700 (casse des pignon)


il y a plusieurs Minolta ou Sony macro 100 à vendre sur le forum, c'est le moment !

[GONico]

Rascal a tout dit,j'ajouterais l'option tamron 90mm dans la meme gamme de prix que le sigma, mais plus fiable

[rascal]

toutafé !

[KaptainIgloo]

avec un A700, le sigma est peu conseillé si tu peux avoir le Sony (ou un minolta d'occas', ce sont les même) car peu fiable sur un A700 (casse des pignon)


il y a plusieurs Minolta ou Sony macro 100 à vendre sur le forum, c'est le moment !

mouais.. en macro on est souvent en MF... alors les pignons souffrent peu

[jujucoline]

Au moins à chaque allumage du boîtier ou changement d'objo, qui le fait aller jusqu'en butée

[rascal]

ok, alors je rajoute : bague de MAP bien plus agréable sur le Minolta/Sony (pas essayer le tammy) que les sigma...

[RonanNormandie]

Merci à vous, le sony semble faire l'hunanimité. Je me laisse quelques jours pour réfléchir, mais je crois pouvoir prédire l'avenir

[manu2023]

ok, alors je rajoute : bague de MAP bien plus agréable sur le Minolta/Sony (pas essayer le tammy) que les sigma...

A ce propos, un Minolta 100 Macro de 1ère génération (1986), ça le fait aussi (bague assez étroite) ? J'ai vu un modèle à 400€ (un sony se négociant dans les 500-600€), c'est trop ?

[rascal]

bah j'ai pas essayé le minolta old, mais c'est forcément moins agréable/pratique que la large bague caoutchouc. Cela marche très bien cela dit, (idem beercan). Faut voir avec les veilleuses de prix du forum.

[pschitt]

A ce propos, un Minolta 100 Macro de 1ère génération (1986), ça le fait aussi (bague assez étroite) ? J'ai vu un modèle à 400€ (un sony se négociant dans les 500-600€), c'est trop ?

Oui,c'est plus que la cote pour un Old. En excellent état, actuellement, c'est plutôt entre 320 et 350 €, guère plus...

[manu2023]

merci pschitt, et désolé à Ronan pour le petit squatt dans son topic, je me retire doucement.

(euh, pas de mauvaise allusion, hein )

[rascal]

on peut plus rien dire !

[GONico]

on ne vous dérange pas les filles ?
effectivement , le old plutot autour de 340-350

[Paraphernalia]

À ce propos, un Minolta 100 Macro de 1ère génération (1986), ça le fait aussi (bague assez étroite) ? J'ai vu un modèle à 400€ (un sony se négociant dans les 500-600€), c'est trop ?

Attention, il y a quelques différences entre les versions.
La première version Minolta (dite old, de 1986) a un diaphragme à 9 lamelles, mais qui n'est pas circulaire, le bokeh sera moins joli qu'avec les versions ultérieures.
La seconde version Minolta (dite new, de 1993) a un diaphragme à 9 lamelles circulaire, et un bouton de blocage de la mise au point est ajouté.
La troisième version Minolta (D, de 2000) possède la puce de codage des distances pour l'utilisation avec un flash, a une bague de mise au point plus large (plus pratique) et le rapport de macro est inscrit sur le fut interne et non plus sur la bague de mise au point.
La version Sony est simplement la dernière version Minolta rebadgée, avec un changement de caoutchouc de la bague de mise au point.

J'ai personnellement la version 2 (payée 450 € fin 2008 dans une boutique photo, garanti 3mois), elle a un piqué de la mort qui tue, la distance au rapport 1/1 permet de faire des insectes assez facilement. D'occasion, cela me semble une bonne affaire.

[manu2023]

waouh, réponse détaillé sur les différents modèles (je les connaissais vaguement, mais pas autant) ! Merci Paraphernalia