Sony 100/2.8 Macro ou Sigma 105/2.8 EX Macro ?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Avatar de l’utilisateur
RonanNormandie
Messages : 938
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Toulouse
/

Sony 100/2.8 Macro ou Sigma 105/2.8 EX Macro ?

Messagepar RonanNormandie » Mer 21 Oct 2009 20:34

Bonjour à tous,

Une petite question pour les habitués de la macro :

Lequel de ces deux objectifs choisiriez vous ?

Pour vous aider à m'aider, voici en quelques lignes ce que j'ai en tête. D'abord je n'ai jamais fait de macro et je ne connais rien aux exigences de cette discipline. Pour l'instant j'ai une légère préférence pour le Sony car avec le temps j'ai appris qu'il valait bien mieux acheter tout de suite les meilleurs objectifs pour pouvoir le garder longtemps et au final y gagner des sous. Cependant, j'ai ouïe dire que ce Sigma était une des grandes réussites de la marque et qu'il ne lâchait rien aux Canon/Nikon/Sony équivalents. Comme il est ~40% moins cher, je me pose toute de même des questions. Dernier point, j'ai toujours entendu parler des faiblesses des cames de transmission de l'AF chez Sigma et je ne sais trop qu'en penser...

Vous en pensez quoi ?

Merci !
Dernière édition par RonanNormandie le Jeu 22 Oct 2009 10:07, édité 1 fois.
A7R II; Alpha 850; Sony FE 16-35/4; Minolta 17-35/2,8-4; Minolta 50/1,7; Sony 70-200/2,8G; Minolta 400/4,5 APO G HS

Avatar de l’utilisateur
rascal
Modérateur
Messages : 44290
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

Re: Sony 100/2.8 Macro ou Sigma 105/2.8 EX Macro ?

Messagepar rascal » Mer 21 Oct 2009 20:54

avec un A700, le sigma est peu conseillé si tu peux avoir le Sony (ou un minolta d'occas', ce sont les même) car peu fiable sur un A700 (casse des pignon)


il y a plusieurs Minolta ou Sony macro 100 à vendre sur le forum, c'est le moment !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Avatar de l’utilisateur
GONico
Messages : 6296
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

Re: Sony 100/2.8 Macro ou Sigma 105/2.8 EX Macro ?

Messagepar GONico » Mer 21 Oct 2009 20:59

Rascal a tout dit,j'ajouterais l'option tamron 90mm dans la meme gamme de prix que le sigma, mais plus fiable :commeca:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

Avatar de l’utilisateur
rascal
Modérateur
Messages : 44290
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

Re: Sony 100/2.8 Macro ou Sigma 105/2.8 EX Macro ?

Messagepar rascal » Mer 21 Oct 2009 21:00

toutafé !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Avatar de l’utilisateur
KaptainIgloo
Messages : 3729
Inscription : 05 Jan 2008
Localisation : Vichy (03)
Contact :

Re: Sony 100/2.8 Macro ou Sigma 105/2.8 EX Macro ?

Messagepar KaptainIgloo » Mer 21 Oct 2009 21:01

rascal a écrit :avec un A700, le sigma est peu conseillé si tu peux avoir le Sony (ou un minolta d'occas', ce sont les même) car peu fiable sur un A700 (casse des pignon)


il y a plusieurs Minolta ou Sony macro 100 à vendre sur le forum, c'est le moment !


mouais.. en macro on est souvent en MF... alors les pignons souffrent peu :unpeu: :pouet:
A 700 & A77 | Samyang 8 | CZ 16-80 3.5/4.5 | Sony 16-50 2.8 | Sony 50 1.4 | Sigma 105 2.8 macro |Sigma 70-200 2.8 | Sony 70-400 G SSM |Sigma 300 2.8 | TC Kenko pro DG X 1.4 | HVL F42 & 58 | Bagues allonge Kenko
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | têtes B-00, B-0, GH-1
mon site
http://passiongrandnord.com/
et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com

Avatar de l’utilisateur
jujucoline
Messages : 11271
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

Re: Sony 100/2.8 Macro ou Sigma 105/2.8 EX Macro ?

Messagepar jujucoline » Mer 21 Oct 2009 21:08

Au moins à chaque allumage du boîtier ou changement d'objo, qui le fait aller jusqu'en butée ;-)
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Avatar de l’utilisateur
rascal
Modérateur
Messages : 44290
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

Re: Sony 100/2.8 Macro ou Sigma 105/2.8 EX Macro ?

Messagepar rascal » Mer 21 Oct 2009 21:16

ok, alors je rajoute : bague de MAP bien plus agréable sur le Minolta/Sony (pas essayer le tammy) que les sigma...

:mrgreen:
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Avatar de l’utilisateur
RonanNormandie
Messages : 938
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Toulouse
/

Re: Sony 100/2.8 Macro ou Sigma 105/2.8 EX Macro ?

Messagepar RonanNormandie » Mer 21 Oct 2009 22:08

Merci à vous, le sony semble faire l'hunanimité. Je me laisse quelques jours pour réfléchir, mais je crois pouvoir prédire l'avenir 8)
A7R II; Alpha 850; Sony FE 16-35/4; Minolta 17-35/2,8-4; Minolta 50/1,7; Sony 70-200/2,8G; Minolta 400/4,5 APO G HS

Avatar de l’utilisateur
manu2023
Messages : 11403
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Alsace
/
Contact :

Re: Sony 100/2.8 Macro ou Sigma 105/2.8 EX Macro ?

Messagepar manu2023 » Mer 21 Oct 2009 22:32

rascal a écrit :ok, alors je rajoute : bague de MAP bien plus agréable sur le Minolta/Sony (pas essayer le tammy) que les sigma...

:mrgreen:
A ce propos, un Minolta 100 Macro de 1ère génération (1986), ça le fait aussi (bague assez étroite) ? J'ai vu un modèle à 400€ (un sony se négociant dans les 500-600€), c'est trop ?
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art


tmt.photo | flickr

Avatar de l’utilisateur
rascal
Modérateur
Messages : 44290
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

Re: Sony 100/2.8 Macro ou Sigma 105/2.8 EX Macro ?

Messagepar rascal » Mer 21 Oct 2009 22:36

bah j'ai pas essayé le minolta old, mais c'est forcément moins agréable/pratique que la large bague caoutchouc. Cela marche très bien cela dit, (idem beercan). Faut voir avec les veilleuses de prix du forum.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Avatar de l’utilisateur
pschitt
Galeriste
Messages : 21570
Inscription : 02 Déc 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :

Re: Sony 100/2.8 Macro ou Sigma 105/2.8 EX Macro ?

Messagepar pschitt » Mer 21 Oct 2009 22:40

manu2023 a écrit :A ce propos, un Minolta 100 Macro de 1ère génération (1986), ça le fait aussi (bague assez étroite) ? J'ai vu un modèle à 400€ (un sony se négociant dans les 500-600€), c'est trop ?
Oui,c'est plus que la cote pour un Old. En excellent état, actuellement, c'est plutôt entre 320 et 350 €, guère plus...
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...

Avatar de l’utilisateur
manu2023
Messages : 11403
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Alsace
/
Contact :

Re: Sony 100/2.8 Macro ou Sigma 105/2.8 EX Macro ?

Messagepar manu2023 » Mer 21 Oct 2009 22:45

merci pschitt, et désolé à Ronan pour le petit squatt dans son topic, je me retire doucement.

(euh, pas de mauvaise allusion, hein :mrgreen: )
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art


tmt.photo | flickr

Avatar de l’utilisateur
rascal
Modérateur
Messages : 44290
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

Re: Sony 100/2.8 Macro ou Sigma 105/2.8 EX Macro ?

Messagepar rascal » Mer 21 Oct 2009 22:51

on peut plus rien dire !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Avatar de l’utilisateur
GONico
Messages : 6296
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

Re: Sony 100/2.8 Macro ou Sigma 105/2.8 EX Macro ?

Messagepar GONico » Mer 21 Oct 2009 23:20

on ne vous dérange pas les filles ? :mrgreen:
effectivement , le old plutot autour de 340-350 :wink:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

Avatar de l’utilisateur
Paraphernalia
Messages : 434
Inscription : 24 Jan 2009
Localisation : Joinville, Haute-Marne, France

Re: Sony 100/2.8 Macro ou Sigma 105/2.8 EX Macro ?

Messagepar Paraphernalia » Mer 21 Oct 2009 23:21

manu2023 a écrit :À ce propos, un Minolta 100 Macro de 1ère génération (1986), ça le fait aussi (bague assez étroite) ? J'ai vu un modèle à 400€ (un sony se négociant dans les 500-600€), c'est trop ?
Attention, il y a quelques différences entre les versions.
La première version Minolta (dite old, de 1986) a un diaphragme à 9 lamelles, mais qui n'est pas circulaire, le bokeh sera moins joli qu'avec les versions ultérieures.
La seconde version Minolta (dite new, de 1993) a un diaphragme à 9 lamelles circulaire, et un bouton de blocage de la mise au point est ajouté.
La troisième version Minolta (D, de 2000) possède la puce de codage des distances pour l'utilisation avec un flash, a une bague de mise au point plus large (plus pratique) et le rapport de macro est inscrit sur le fut interne et non plus sur la bague de mise au point.
La version Sony est simplement la dernière version Minolta rebadgée, avec un changement de caoutchouc de la bague de mise au point.

J'ai personnellement la version 2 (payée 450 € fin 2008 dans une boutique photo, garanti 3mois), elle a un piqué de la mort qui tue, la distance au rapport 1/1 permet de faire des insectes assez facilement. D'occasion, cela me semble une bonne affaire.
M 5000iM 700si + poignée VC700 + flash 5400HSM 28 f2,8M 50 f1,7M 100 Macro f2,8M 24-105 f3,5-4,5 DM 35-80 f4-5,6KM D7D + poignée VC7DKM 17-35 f2,8-4 D
Sony Alpha 700 + poignée VG-C70AM + flash HVL-F58AMSony 50 f1,4Sony 16-80 f3,5-4,5 CZSony 70-300 f4,5-5,6 G SSM


Objectif Patrimoine

Avatar de l’utilisateur
manu2023
Messages : 11403
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Alsace
/
Contact :

Re: Sony 100/2.8 Macro ou Sigma 105/2.8 EX Macro ?

Messagepar manu2023 » Jeu 22 Oct 2009 07:01

waouh, réponse détaillé sur les différents modèles (je les connaissais vaguement, mais pas autant) ! Merci Paraphernalia ;)
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art


tmt.photo | flickr


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités