Question sur le beercan ?
-
- Messages : 71
- Inscription : 25 Mai 2007
- Localisation : LA CIOTAT
Question sur le beercan ?
Tout d'abord salut à tous
Est ce que tous les objectifs Minolta 70-210 F4 sont des Beercan ? Est ce ecrit dessus ? Comment le reconnait t on sur une photo d'ebay par exemple, ses signes distinctifs ?
Merci d'avance !!
Est ce que tous les objectifs Minolta 70-210 F4 sont des Beercan ? Est ce ecrit dessus ? Comment le reconnait t on sur une photo d'ebay par exemple, ses signes distinctifs ?
Merci d'avance !!
Beercan est le surnom du 70-210 f4.
On le reconnait 1 par sa taille (il est énorme) et 2 la bague de zooming qui a des stries très fines.
On le reconnait 1 par sa taille (il est énorme) et 2 la bague de zooming qui a des stries très fines.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
voir ici le beercan et ses caractéristiques http://www.mhohner.de/minolta/onelens.php?id=af70-210f4
Ici, une photo et quelques infos
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot
- olivier3191
- Messages : 2140
- Inscription : 06 Sep 2006
- Localisation : France (Castanet-Tolosan, 31)
- donnés / reçus
- Contact :
Re: Question sur le beercan ?
someonelse a écrit :Est ce ecrit dessus ?
Pour la petite histoire, "beercan" signifie "canette de bière". Il y a peu de chances qu'un fabricant écrive ça sur ses objectifs.

mero a écrit :Beercan est le surnom du 70-210 f4.
On le reconnait 1 par sa taille (il est énorme) et 2 la bague de zooming qui a des stries très fines.
Il me semble que ce 75-300 a aussi ce surnom.
http://www.mhohner.de/minolta/onelens.p ... f75-300f45
Mais uniquement dans sa première version (la meilleure), encore plus grosse et lourde que le 70-210 !!!
Pour anecdote, le bruit court que ce sont des formules identiques aux Leica, du temps de la collaboration de ces 2 firmes (ah la la, l'extraordinaire Minolta CLE, mieux que les Leica M !!!), ce qui expliquerait les bonnes perfos de ces objos.
Minolta, en tant que fondeur de verre, a dû faire quelques 'cul de bouteille' pour Leica.
Pour anecdote, le bruit court que ce sont des formules identiques aux Leica, du temps de la collaboration de ces 2 firmes (ah la la, l'extraordinaire Minolta CLE, mieux que les Leica M !!!), ce qui expliquerait les bonnes perfos de ces objos.
Minolta, en tant que fondeur de verre, a dû faire quelques 'cul de bouteille' pour Leica.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Oui pour la collaboration Minolta/Leica. Quant au(x) Beercan(s) il sont issus de la précédente génération en manuel, et identique en formule optique...cela pourrait abonder dans ce sens...
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot
-
- Messages : 71
- Inscription : 25 Mai 2007
- Localisation : LA CIOTAT
Oui, c'est sûr que du côté de l'électronique, les M prennent peu de risques 

Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot
ear_78 a écrit :Mieux que les Leica M, faut pas pousser... La plupart des CLE sont en panne d'électronique aujourd'hui alors que les M4, M4-2 et M5 tournent encore !
Les formules optiques des 70-210 et 75-300 remontent en effet au temps du MF et de la collaboration Leitz-Minolta-Copal.

On a le même problème dans l'automobile, les pannes viennent souvent de l'électronique.
C'est einsi, on ne répare plus, on change, c'est la société de consommation...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités