Sigma 12-24 DG

[fredo_popo]

Je reflechis pour acheter un zoom UGA. Comme il est probable que je passe l'alpha 850 un jour, le choix d'un zoom se retrecis si je veux continier a l'utiliser sur un FF

Pensez vous que le 12-24 sigma DG sera correct sur un 850 (je sais qu'il y aura pas mal de vignettage a cette focale, et certainement manque de piqué sur les bords). Cela restera supportable?

Y a t'il d'autres alternatives compatibles FF a prix non exorbitant?

[EGr]

Non, il ne sera pas terrible... maintenant tout dépend de ce que tu veux en faire : type d'images et dimensions de tes tirages...

Y a t'il d'autres alternatives compatibles FF a prix non exorbitant?

Non.

L'autre question à te poser, est simple : auras-tu réellement l'usage d'un 12mm en 24x36 ? Pas simple de remplir le cadre, et pas simple non plus d'exposer correctement. Donc bon... réfléchis...
Pour t'y aider, j'avais déjà montrer ça :

28808 (110.94 Kio) Consulté 893 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Perso, j'ai tenu le même raisonnement que toi en passant sur le D7d, et j'ai acheté ce 12/24 en pensant au 24x36. Je ne le regrette pas, mais je ne vais pas tarder à passer au 24x36... et je suis désormais convaincu que mon usage de ce 12/24 y sera marginal.

[jr56]

Dépend de ton exigence, du type de photo (architecture/paysage = bien plus exigeant sur les bords/angles que reportage..), de la taille de tes tirages (moins de A4, plus de A4...?

Mais effectivement il ne faut pas être très exigeant sur les bords avec le 12-24 sur un capteur 24x36 pleins de pxels!

[MorB]

Perso, je trouve que 15mm c'est la bonne limite mini... En tous cas je vois l'utilisation que je peux faire du 10-20, donc du 15-30 pour un équivalent FF si j'ai bien compris.
Du coup, je vois qu'un objo GA TOP-qualité pour du FF : le CZ 16-35.
Tu peux retourner le problème 45 fois tu retombes toujours sur ce cailloux. Pour ma part, je suis en APS-C avec l'A700, donc en attendant j'ai pris un objo DT qui fait l'équivalent...
Je sais que si je veux passer sur du FF, c'est pour un saut qualitatif donc je ferai le doublé : boitier FF + CZ 16-35 , de quoi me dissuader de passer au FF trop tôt

En terme de grand angle, contrairement aux autres types d'objos, tu peux pas trop investir pour du compatible APS-C / FF de qualité... dommage.

[fredo_popo]

Oui en effet il a l'air vraiment top ce 16-35, mais il un seul defaut qui est pour moi rédibitoir! sont prix . De plus 900g cet un peu lourd je pense pour cette focale.

Non vraiment ce qu'il me faudrais, et je pense ne pas etre le seul a le penser, il faudrait le 16-80 ZA mais compatible FF et là

[marc-104]

je confirme
sur le A700 j'avais le 10-20
sur le A900 le 16-35 me donne entièrement satisfaction pour tout les besoins de paysages et d'architecture
plus UGA , c'est alors pour chercher un effet plus fisheye et là, le peleng 8mm me donne l'effet désiré

[EGr]

ben... il serait plus lourd, plus gros, et plus cher que le 16/35... même s'il était moins lumineux...

[marc-104]

j'ajoute que pour du paysage normal et de l'archi le 24-70 fait l'affaire dans 85% des cas (en Islande je comptes moins de 10% faite en deça de 24mm

[stefspirit]

salut fredo_popo , perso je le trouve génial le 12-24mm , je m´éclate comme un petit fou avec , sur le 900 !

en tout cas pour le paysage !

salut

[fredo_popo]

Merci stefspirit. Voici un avis qui vient contrebalancer les avis des experts et peut etre meme de professionels.

En effet je suis un amateur (passionné) et lorsque je vois ta signature Mars-104, je constate que nous ne devons pas avoir la meme pratique; meme si mon degres d'exigeance qualitatif augmente de manier importante depuis que je lis le forum.

De plus il est probable une fois que j'aurai aquis l'alpha850 que j'investisse dans un 24-70, et n'ayant pas les moyens du zeiss, je me retournerais certainement vers le sigma HSM.
Ceci pourrait faire une triplette pas mal avec seulemnt 3 objos 12-24 .... 24-70 et 70-300G (que j'ai deja)

[MorB]

Merci stefspirit. Voici un avis qui vient contrebalancer les avis des experts et peut etre meme de professionels.

En effet je suis un amateur (passionné) et lorsque je vois ta signature Mars-104, je constate que nous ne devons pas avoir la meme pratique; meme si mon degres d'exigeance qualitatif augmente de manier importante depuis que je lis le forum.

[My 2 Coppers]
=> C'est quand même un peu paradoxal tout ça selon moi... Tu penses être un amateur avec un degrés d'exigence relativement "bas" mais tu souhaite faire le saut pour du FF... Pourquoi ?
Pourquoi chercher l'excellence dans un boitier et pas dans un objectif ? Pour ma part, je garde mon APS-C jusqu'au jour où je pourrais passer à du FF tout en respectant l'équation boitier / objectif en terme de qualité.
Les vraies questions qu'on peut se poser sont :
Avons-nous les finances nécessaires pour garder l'équation boitier/Objo équilibrée lorsqu'il s'agit de FF ? Avons-nous réellement besoin de passer à du FF ?

Pour ma part, je suis arrivé à me donner 1 réponse jusqu'à présent :
Je peux me construire petit à petit mon parc d'objo compatible APS-C/FF, histoire de me préparer à une éventuelle conversion... Jusqu'à présent j'y suis arrivé, à l'exception du range le plus bas. En attendant, j'utilise un UGA DT qui me satisfait pleinement et que je n'ai pas payé trop cher... mais dont je me séparerai le jour où je franchirai le pas FF.
Voilà pourquoi je reste avec mon Sigma 10-20 f4-5,6 ... voilà pourquoi je n'investis pas dans sa nouvelle version à 800€

[/My 2 Coppers]

[jr56]

Le mieux serait de trouver quelqu'un dans ta région qui pourrait te le prêter avant l'achat... Tu prends quelques photos de tes sujets habituels avec, tu fais ensuite les tirages aux formats dont tu as l'habitude, et tu décideras en connaissance de cause.

[ear_78]

Si stefspirit s'éclate avec son 12-24 et l'Alpha 900 en paysage tant mieux pour lui... Moi, je n'ai réussi à obtenir que de la bouillie de pixels dans les angles et sur les bords sans compter l'obligation d'accentuer pour le centre... Le 12-24 suffit pour le web (enfin... acheter un Alpha 900 et se cantonner au web, on devrait aussi ouvrir un débat sur ce point...), ca passe pour du A4 mais au-delà...

[fredo_popo]

[My 2 Coppers]
=> C'est quand même un peu paradoxal tout ça selon moi... Tu penses être un amateur avec un degrés d'exigence relativement "bas" mais tu souhaite faire le saut pour du FF... Pourquoi ?
Pourquoi chercher l'excellence dans un boitier et pas dans un objectif ? Pour ma part, je garde mon APS-C jusqu'au jour où je pourrais passer à du FF tout en respectant l'équation boitier / objectif en terme de qualité.
Les vraies questions qu'on peut se poser sont :
Avons-nous les finances nécessaires pour garder l'équation boitier/Objo équilibrée lorsqu'il s'agit de FF ? Avons-nous réellement besoin de passer à du FF ?

[/My 2 Coppers]

Cela parait peu être paradoxale mais au vu du prix du boiter du 850 que l’on trouve au environs de 1600€, ce prix correspond approximativement a ce que l’on pouvait payer pour un alpha700 a sa sortie.
Je pensait remplacer mon alpha 100 par un boitier un peu plus expert. Aujourd’hui je peu avoir un boitier ayant les meilleurs performances (le 850), FF 24Mpix, dynamique accrue…. pour le prix du 700 a sa sortie. Alors naturellement je me dis banco et je passerais certainement le pas l’année prochaine.

Du coup lorsque j’envisage l’achat d’un objectif, c’est dans la vision de le garder et compatible FF .
De plus je pense qu’à long terme (peut être 5 ans) le FF deviendra LE format pour les boitiers experts. La technologie progressant ayant tendance à tirer les gammes vers le haut.

Bon j’en conclus donc que ce 12-24 est une bouze sur un FF ! C’est bien dommage car il aurait répondu a mes attentes.
Je suis tout a fait conscient que l’investissement dans les objectif primes sur le boitier. Mais cela n’empêche pas de se faire plaisir avec un boitier top; tout en n’ayant pas uniquement que de très bon objectifs.

[MorB]

Je te comprends Fredo_popo... dit toi que je me fais l'avocat du diable dans cette histoire, car moi aussi tu penses bien que j'ai déjà été tenté de plonger pour un A850 ou un a900 d'occase.

Mais finalement, j'ai opté pour un investissement dans mes objectifs. J'ai récemment fait l'acquisition chanceuse de 2 Zeiss états neufs (24-70 et 85) pour bien moins cher qu'un seul a850 neuf (1400 roros) ! Du coup je ne le regrette carrément pas, j'aborde la photo avec un bon gros trou dans mon budget certes, mais j'ai le temps pour moi désormais : Car les objots se déprécient moins vite que les boitiers (surtout des Zeiss j'imagine).

Et pourquoi ne pas chercher à acquérir un A700 d'occasion ? Pour 500€ tu peux en avoir un en bon état & garanti... Avec ça il te reste 1000€ dans ton budget pour t'acheter un ou deux beaux cailloux sous forme d'investissement ! (tu revends ton sigma et tu te prends un 10-20 et un CZ 24-70 ).

Enfin c'est histoire de papoter, dans tous les cas je te souhaite de faire le bon choix

[fredo_popo]

Enfin, je ne t'en veux pas Morb! On est ici pour partager nos connaissances et nos avis.

Mais tu as eu il me semble une oppartunitée vraiment à tomber par terre . D'ailleur je pense que dans ta situation, j'aurais fait le meme choix que toi. Bien que revendu le 85 1.4