sigma af 400 mm 5.6

[skalavera]

C'est comment cette bete 400 mm 5.6 ?

avec un convertiseur 1.5, ça donne quand meme un 600 mm 8.4

[mero]

600 !!! avec le rapport 1,5 de l'alpha, ça fait un équivalent 900 8,4..... Faut vraiment en avoir besoin !!!!

[skalavera]

c'est un 400 mm 5.6.

mais comme je viserai plutot un 500 f 8. Je me dis que ce 400 mm 5.6, avec un teleconvertisseur 1,5, ferai un 600 mm 8.4. est-ce comparable au 500 f 8 ????

[LCDI]

Le "problème" du 500 f8 c'est qu'il faut aimer l'arrière plan qu'il fait, les fameux Donuts

Perso ... j'aime pas du tout

[AlphaDream]

Tu as plusieurs sortes de 400/5.6. Les non-APO, les APO et l'APO-macro.
Sans parler du rendu particulier du Minolta 500/8, il sera meilleur question piqué que les Sigma 400/5.6 non-APO et APO. En revanche, le 400/5.6 APO-Macro est largement au-dessus du lot, pour un prix à peine supérieur au 500 miroir en occasion. Mais il est évidemment beaucoup plus encombrant...

[skalavera]

comme mention en plus, il y a "MULTI-COATED". C'est un objo américain, d'une série spéciale certainement (vert US army)

[red71]

Argh. Ca sent pas bon. Je subodore le 400 non apo, 400 apo tout court
Tu peux poster une photo ?

[skalavera]

c'est l'adresse de l'annonce...

http://cgi.befr.ebay.be/ws/eBayISAPI.dl ... iddle:befr

[red71]

Ca doit être la version non apo, non macro. Perso, je passerais mon chemin.

[skalavera]

ca veut dire quoi APO ??? HS, ça va je vois, mais je ne vois pas ce que signifie ce APO...

[toine]

APO = apochromatique = formule optique calculée pour que les différentes longueurs d'onde composant la lumière "tapent" au même endroit (ie le capteur). Plus de détails ici. C'est surtout important pour les grandes focales (comme ce 400). En pratique les objectifs APO donneront une image plus nette que les objectif non-APO.

bonnes images,
toine

[red71]

Disons aussi que sur les longues focales c'est (pour moi) quasiment indispensable.

[skalavera]

ok merci tout le monde