http://review.fengniao.com/147/1475641.html
On peut voir quelques image en haut iso, c'est pas mal du tout
Test chinois A550
Test chinois A550
A7v, 24-105 F4, sony 100mm, Sony Sel200-600G, Sony 50mm f1.8
Mon Flickr
http://www.flickr.com/photos/37296605@N06/
Mon Flickr
http://www.flickr.com/photos/37296605@N06/
Re: Test chinois A550
c'est marrant sur ces photos il a une petite gueule de 800SI, sympa
par contre la colorimétrie à haut iso ressemble plus à du canikon maintenant
siro a écrit :On peut voir quelques image en haut iso, c'est pas mal du tout
par contre la colorimétrie à haut iso ressemble plus à du canikon maintenant
Ma galerie de photos, fil perso Boitiers A7 IV - AstrHori 6mm Circular Fisheye-Ttartisan 11 Fisheye f2.8-Sony 14 1.8 GM-TTartisan 50 f1.4 TILT-AstrHori 2x-5x 2.8-Petzval 55 f1.7 MKII-Tamron 28-70 f2.8 VXD-Sigma 105 f2.8 FE MACRO-Sony 135 f1,8 GM-Tamron 70-180 f2.8 FE VXD-Tamron 150-500 VXD-Flash M5600HSD-flash Godox AD180, Godox AD600M, Godox V860ii-M42 : Pentacon 50 f1.8, HELIOS 58 44-2, TTArtisan 100 f2.8 bulle bokeh
Re: Test chinois A550
Quelque soit le marque, quelque soit le modèle, mêmes les 1Ds III et D3X, on a automatiquement une dérive colorimétrique à partir de 3200 ISO...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Re: Test chinois A550
Oui c'est pratiquement inévitable lorsque tu débruites :
- d'une part le lissage chromatique te vire les variations brutes de colorimètrie, mais ce n'est pas ce qui est le plus gênant.
- d'autre part la "saturation" haute et basse des valeurs pose un problème lors du débruitage. Je m'explique : imagine que tu a une couleur RVB de 10, 100, 150 et que la dessus tu rajoutes un bruit qui te décale les valeurs de +/- 20. Les valeurs à 100 et 150 vont toujours être centrés sur 100 et 150 mais pour la valeur du canal rouge à 10 à l'origine, les valeurs vont être distribués entre 0 et 30 (au lieu de -10 et 30). Quand tu vas lisser tout cela pour virer le bruit tu vas donc décaler ta valeur initiale de 10 pour le canal rouge vers une valeur plus proche de 15, d'où la dérive colorimètrique (associé à une désaturation). La même chose peut se produire dans les hautes lumières et plus il y a de bruit, plus le phénomène est marqué bien sur.
C'est pratiquement insoluble, c'est un peu mieux en travaillant directement sur le raw (je crois qu'il n'y a que DxO qui le fait et avec bonheur) car le point 0 est décalé (le noir est par exemple décalé à 128 chez Sony). Mais même sur le raw, il arrive un moment ou le bruit ne va plus être codé correctement ce qui va décaler les valeurs moyennes.
- d'une part le lissage chromatique te vire les variations brutes de colorimètrie, mais ce n'est pas ce qui est le plus gênant.
- d'autre part la "saturation" haute et basse des valeurs pose un problème lors du débruitage. Je m'explique : imagine que tu a une couleur RVB de 10, 100, 150 et que la dessus tu rajoutes un bruit qui te décale les valeurs de +/- 20. Les valeurs à 100 et 150 vont toujours être centrés sur 100 et 150 mais pour la valeur du canal rouge à 10 à l'origine, les valeurs vont être distribués entre 0 et 30 (au lieu de -10 et 30). Quand tu vas lisser tout cela pour virer le bruit tu vas donc décaler ta valeur initiale de 10 pour le canal rouge vers une valeur plus proche de 15, d'où la dérive colorimètrique (associé à une désaturation). La même chose peut se produire dans les hautes lumières et plus il y a de bruit, plus le phénomène est marqué bien sur.
C'est pratiquement insoluble, c'est un peu mieux en travaillant directement sur le raw (je crois qu'il n'y a que DxO qui le fait et avec bonheur) car le point 0 est décalé (le noir est par exemple décalé à 128 chez Sony). Mais même sur le raw, il arrive un moment ou le bruit ne va plus être codé correctement ce qui va décaler les valeurs moyennes.
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5 Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5 Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8
Re: Test chinois A550
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Re: Test chinois A550
on a une idée du prix pratiqué en chine ?
alpha 700; sigma 105/f2.8cassé, remplacé par un 90 Tamron, sigma 17-70; Flash hvl-f36am; Tamron 200-500
Re: Test chinois A550
daniel_57 a écrit :on a une idée du prix pratiqué en chine ?
Ici , c'est entre 650 à 750 euros en chine je pense qu'on peut autour de 30% de moins chére.
A7v, 24-105 F4, sony 100mm, Sony Sel200-600G, Sony 50mm f1.8
Mon Flickr
http://www.flickr.com/photos/37296605@N06/
Mon Flickr
http://www.flickr.com/photos/37296605@N06/
Revenir vers « L'actualité photo »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités