Quels objectifs zoom pour l'Alpha 700

[Syl1]

Bonjour,

Je pense peut être acheter un A700 d'occasion. Je suis actuellement chez Pentax avec un K-m fort sympathique mais dont certains réglages me font défaut.Le K-x semble être un super K-m avec Liveview dont je n'ai que faire et qui n'apporte pas les réglages qui me manquent et le K7 est bien trop cher.

Ca fait plusieurs jours que je tourne tourne sur le net à faire les forums , comparatifs prix/qualité etc, enfin je pense m'être décidée sur le A700 qui même s'il n'est pas sorti semblerait encore être au dessus du A550.

Ma pratique photographie est polyvalente. Aucune spécificité. Issue des appareils bridges , j'aime bien les grands range et zoomer et n'aime pas devoir changer d'objectif en fonction de la photo à faire.

La question: Quel objectif grand range genre 18-200 (actuellement je tourne avec un 18-250 et 55-300 sur mon Pentax) faudrait il que je prenne pour l'A700 et avoir des images de bonnes qualité bien nettes?

Merci

[ear_78]

Regardes tu tes images uniquement sur écran ? imprimes tu tes photos et si oui comment et en quelle taille le plus souvent ?

[Syl1]

Je regarde mes images uniquement sur écran (ordinateur portable ou PC écran plat 17") l'essentiel du temps. Très rarement sur téléviseur que j'ai encore en 4/3 tube cathodique.

Je ne fais de tirages que lorsque les photos valent vraiment le coup d'être feuilletées dans un album (que je trouve plus agréable à manipuler) donc en classique 10X15 , et je ne fais d'agrandissement que vraiment vraiment si la photo me plaît et que je la mets sous cadre , le max en agrandissement est du 50x70 mais ça je fais plutôt rarement disons une fois l'an, et sinon plutôt des agrandissements 30X40.

[ear_78]

OK, alors si tu n'as pas besoin d'un AF rapide, un Tamron 18-250 sera très bien sur le 700. Avec un peu de post-traitement tu pourras sortir des 30x45 a toutes les focales (50x75 entre 50 et 90mm a mon avis par contre), ne pas changer d'objectif et il n'est pas lourd.

Sinon, si tu cherches une solution plus qualitative, tu as les couples Tamron 17-50 et Sony 70-300 G SSM ou Sony 16-105/16-80 et Sony 70-300 G SSM mais c'est plus cher et plus encombrant.

[Okapi]

Je plussoie avec Ear sur le Tamron, ce sont de très bons objectifs en rapport qualité/prix, et largement suffisants pour ton usage, et je confirme si besoin est la qualité du 700 qui est très avantageux en plus.

[Syl1]

Merci, je vais commencer par essayer de trouver un 18-250 ou 16-105 pour commencer, et je poursuivrai peut être (sûrement) sur un 70-300 par la suite.

[ear_78]

C'est un bon choix.

[papyrazzi]

Le 16-105 sur l'A-700 marche très bien.
Exemples (oui, je sais... elles ont déjà été publiées! Mais c'est parlant également!):

à distance très raisonnable... 100m?


A +/- 15m


Mais à 3m, ça marche aussi (image recadrée, tout de même!

[ear_78]

Tu n'y a pas été avec le dos de la cuiller pour l'accentuation de la 1... Mais c'est plaisant !

[papyrazzi]

Bein heuuu!

[ear_78]

Ah mais je ne critique pas... Je constate...

[Syl1]

Elles sont belles ces photos, y en aurait-il qui ait des images sans post-traitement pour voir à l'état brut ce que ça donne?

Je ne suis pas au top sur le PT.

[ear_78]

Ne t'en fais pas la combinaison 16-105 et Alpha 700 fonctionne très bien. Les images sont bien piquées.

[papyrazzi]

Syl1...

Voici ici un fichier à charger qui reprend mes fichiers originaux
RAW bruts sauvé en JPG.
Il suffit de cliquer sur Télécharger ce fichier écrit juste en-dessous du nombre 19.3Mo à peu près au
centre de la page web. Ce nombre représente le poids du fichier à charger et dont le nom est Originaux.zib
Une fois chargé et enregistré dans ton PC, il faudra changer la dernière lettre de l'extension afin de retrouver
le mot "zip". Ensuite, dézipper et un répertoire 'Originaux" se créera. Mes fichiers JPG s'y trouveront.


Comme tu le constateras, ils ne correspondent pas "parfaitement" avec les photos publiées.
En effet, comme j'expose "à droite" pour limiter la montée du bruit, cela entraîne un brut n'étant pas de
même luminosité/tonalité/contraste. De plus, à la réduction du fichier pour sa publication, je pratique
généralement une légère accentuation, ce qu'il n'y a pas dans les fichiers bruts. Et enfin, il y a également eu
recadrages/redressements pour la mise en page. Pour les plongeuses, par exemple, j'ai pris la photo debout,
en équilibre sur le toît du bus (impériale) pendant qu'il roulait et à lutter contre les chocs engendrés par les
mouvements du véhicule. Je n'ai donc pas du tout pu cadrer comme je l'aurais aimé. Donc cela s'est fait
obligatoirement en PT.

[jejelaspi59]

j adore la saturation de la 1 , c est une photo qui claque bravo

[Syl1]

Merci beaucoup Papyrazzi pour les originaux, je suis contente parce qu'à force de tourner sur le net , j'ai un noeud à l'estomac parce qu'on m'a beaucoup conseillée d'investir dans un meilleur objectif pour mon K-m au lieu d'un nouveau boitier. Je commençais à avoir des regrets. Et je vois que tes photos me plaisent. Et j'ai trouvé le A700 avec le 16-105 donc ça devrait le faire. Par contre , on m'a dit qu'à 16 il y avait de la distorsion. Vrai?

J'en avais envie de ce nouveau boitier avec des réglages directs plutôt que de passer par le menu. Normalement je devrais avoir trouvé ce que je cherche avec le A700, le K20 ne m'a pas convaincue sur les divers avis sur son AF et ses faiblesses en basses lumières.

J'espère que vous me remonterez le moral pour que je n'aie pas de regrets de revendre mon matériel Pentax.