a700 6400iso lightroom + define

[loup des balkans]

merci de me donner votre avis

27655 (88.69 Kio) Consulté 1398 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[mero]

trop clair ?

[reflex69]

J'accroche pas trop sur le cadrage et l'ambiance....
Tu as essayé en noir et blanc ?

[nico]

question con : pourquoi 6400 iso pour ce cliché ?

[Aguares]

question con : pourquoi 6400 iso pour ce cliché ?

Pour figer le bidon !

Je suis plus làààààà.....

[reflex69]

question con : pourquoi 6400 iso pour ce cliché ?

Pour figer le bidon !

Je suis plus làààààà.....

Et pourquoi qu'il suffirait pas le stabilisateur pour figer le bidon ?

[Slipsale]

merci de me donner votre avis

Notre avis sur quoi ?
Je ne comprends pas ce que tu souhaites : un commentaire sur la gestion des hauts iso de l'A700 (dans ce cas, il aurait fallu poster ce fil dans la section "vos boitiers alpha") ou une critique sur ta photo (dans ce cas, il aurait fallu poster ce fil dans la section "vos photos") ?

[EGr]

ben... en même temps, c'est posté dans la section traitement numérique avec un titre spécifiant la sensibilité, le logiciel de traitement et "define" (un add on peut-être ?).

Donc, oui, je suppose qu'il s'agit de juger du rapport détail/bruit... et là, soit c'est une photo non recadrée et donc réduite en résolution, et donc ne renseignant en rien sur le rapport signal/bruit, soit c'est un crop 100%, et alors je trouve ça très correct vu la condition, à part la frange pourpre sur la poutre cramée à gauche.

[loup des balkans]

bien sur la photo ne represente rien emais define me semble tres bon
dans le bidon il y a des poires avant distillation

[mero]

....

loup, avec l'a700, correctement exposé, j'ai fait du 6400 jpeg direct au moins aussi bien que ce que propose lr dans ton exemple

[Jérôme]

Bah, on voit pas bien les poires, et je ne crois pas que ce soit lié aux ISO...

[Slipsale]

ben... en même temps, c'est posté dans la section traitement numérique avec un titre spécifiant la sensibilité, le logiciel de traitement et "define" (un add on peut-être ?).

Eh bien je suis navré EGr mais je ne comprends toujours pas clairement ce que Loup des balkans veut savoir.
Apparemment, puisqu'il trouve que "define semble bon", je suppose qu'il souhaiterait savoir si les 6400 iso sont bons avec son traitement.

Mais si c'est le cas, il nous est impossible de répondre :
- d'une part, l'image est bien trop petite pour juger du bruit : sur un 640x427, le bruit nous semblera toujours bien géré étant donné que le bruit "disparaît" avec le redimensionnement.
- d'autre part, vu la lumière qu'il semblait y avoir sur cette scène, on ne peut pas juger convenablement du bruit : si je shoote à 6400 iso en plain cagnard, j'aurais toujours une bonne photo.

[TOONS56]

pour info, j'ai utilisé define (qui fait parti de la suite niksoftware) sur une photo à 3200iso avec pour seule source lumineuse une bougie dans la pénombre, sur un tirage A4 le résutat est vraiment impressionnant surtout quand je vois la photo prise au départ!