Objectif 50mm 1.4 ou 1.7

cedege · Messagepar **cedege** » Ven 10 Août 2007 10:59

Bonjour,
Y a-t'il des différences significatives entre les 50mm 1.4 et 1.7 (pour un amateur), au regard de la différence de prix??
Quelle différence en les objectifs "normaux" et RS??
Merci

red71 · Messagepar **red71** » Ven 10 Août 2007 11:04

Hmmh, une petite recherche sur le forum d'abord ?
En commenÃ§ant par ici ?
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=4575

romanoel · Messagepar **romanoel** » Ven 10 Août 2007 11:06

je te conseille de faire une recherche sur le forum...cette question a été posée très souvent...

Mais voici quand meme mes éléments de réponse (certainement incomplets) :

1/ entre le 50 f1.7 old et le RS, pas de différence optique....seul l'esthetique change...

2/ pour le 50 f1.4 il semble que la version old ne soit pas très bonne et que la version RS soit améliorée optiquement.
On observe les memes changements esthetiques que pour le 50 f1.7 sinon...

3/ entre le 50 f1.7 et le 50 f1.4 ce sujet fait débat....
ceux qui ont le 1.4 le trouve meilleur que le 1.7, ceux qui ont le 1.7 trouve le 1.4 pas meilleur vu la différence de prix.
Ayant eu un 50 F.17 old, puis un RS et enfin un 50 F.14 RS, je trouve le 50 f1.4 un poil meilleur que le 1.7...mais franchement pas grand chose...
Par contre, il ouvre à 1.4 et ca peut-etre pratique parfois...meme si a pleine ouverture il n'est pas excellent.
Bref...ca ne t'aide pas beaucoup....mais c'est pas grave...

tiens, tu peux aller voir mes impressions ici :

http://bambouphoto.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=87

cedege · Messagepar **cedege** » Ven 10 Août 2007 11:41

Si, si, ça m'aide!!!
En fait, comme j'ai un minolta 50mm 1.7 qui, d'après tout ce que je viens de lire, tient bien la route, je ne vais pas m'empressé de trouver un 50mm 1.4 mais vais peut-être m'orienter sur d'autres objectifs!!! (85 ou 100 mm peut-être!!)

romanoel · Messagepar **romanoel** » Ven 10 Août 2007 11:46

ah bin oui...y'a du bon matos dans les 85 et 100...
mais c'est pas les memes prix non plus...

Pour revenir sur les 50 d'occaz,

le 1.7 doit partir en moyenne à 100 euros (d'ailleurs old ou RS...j'ai l'impression que ca n'influe pas trop sur les prix sur ebay....ce qui confirmerait qu'il n'y a pas grandes différences....).

le 1.4 part plutot aux alentours de 200 euros...

Au niveau des 85 lumineux, tu as les Minolta 85 f1.4 (G, G D) ou le CZ 85 f1.4

Les minolta partent d'occaz pour 750 euros en moyenne je pense...
le CZ ne se trouve que neuf pour le moment...aux alentours de 1200 Euros.

Au niveau des 100, tu as le 100 f2 qui a très bonne réputation....

red71 · Messagepar **red71** » Ven 10 Août 2007 11:47

Si tu as déjà un 50/1,7 alors effectivement utilises ton budget pour d'autres optiques.

cedege · Messagepar **cedege** » Ven 10 Août 2007 12:15

Dommage pour moi red71, je n'ai vu ton annonce concernant un objectif 100mm que ce matin!!!

firebird · Messagepar **firebird** » Ven 10 Août 2007 12:41

romanoel a écrit :
2/ pour le 50 f1.4 il semble que la version old ne soit pas très bonne et que la version RS soit améliorée optiquement.

j'ai cette version justement, à partir de f2,2 le piqué est maximal, j'avais fait des tests et j'avais remarqué une différence entre f2 et f2,2.
Pour l'AF, c'est pas terrible - terrible.
je ne m'en sers plus, je l'ai remplacé par le 28-75 D qui délivre des ton de couleurs plus chauds
Je le vendrai surement avec mon boitier un de ces jours

red71 · Messagepar **red71** » Ven 10 Août 2007 13:56

cedege a écrit :Dommage pour moi red71, je n'ai vu ton annonce concernant un objectif 100mm que ce matin!!!

Pas de soucis, il est sur la baie. Mais tu auras encore ta chance bientôt, j'en ai encore un à vendre ;-)

contactes moi par mp si tu es intéréssé.
Concernant les 50/1,7 c'est vrai que le prix ne semble pas changer entre les old et les RS. Les meilleurs plans se font sur ebay.com et tant qu'à faire il faut prendre un RS, ils sont généralement moins vieux et en meilleur état.

cedege · Messagepar **cedege** » Ven 10 Août 2007 14:22

Je vais regarder ta vente sur ebay!!!

cedege · Messagepar **cedege** » Mar 14 Août 2007 15:24

Par contre, romanoel me parle d'un 100/2 et red vend un 100/2.8. Ont-ils beaucoup de différences??
Quelles sont leur "utilisations premières"??

red71 · Messagepar **red71** » Mar 14 Août 2007 15:26

Le 100/2,8 est macro ce que le 100/2 n'est pas, mais ce dernier ouvre à f/2 et parait-il est une superbe optique.
Alpha, toi qui a eu les deux, qu'en dis tu ?

Panito · Messagepar **Panito** » Mar 14 Août 2007 17:43

Comme l'a dit red71, l'un est prévu pour faire de la macro, l'autre est plutôt dédié au portrait.

J'ai eu les 2, et si c'était à refaire, à choisir entre les 2, je garderai le 100/2 qui est une optique fabuleuse ! Les flous d'arrière plan sont superbes (plus doux que le 100/2.8 macro), et en usage normal, le piqué du 100/2 est supérieur au 100/2.8 Macro. Je donne également l'avantage au 100/2 pour la prise en main plus confortable (il est petit et massif comme je les aime...

)

Maintenant, le 100/2.8 est imbattable en Macro ! :lol:

J'espère avoir fait avancer le Scheumeuleumeuleu.... :wink:

Panito · Messagepar **Panito** » Mar 14 Août 2007 17:46

Par contre, j'ai oublié de dire que le 100/2 est devenu rare sur le marché de l'occasion, et comme tout le monde le sait, ce qui est rare est cher !

romanoel · Messagepar **romanoel** » Mar 14 Août 2007 17:55

ah...l'enfant prodigue est de retour....

t'étais en vacances Panya?

Panito · Messagepar **Panito** » Mar 14 Août 2007 18:04

Et non, pas de vacances pour moi cet été. J'avais beaucoup de boulot ces derniers temps, et à la maison, j'ai presque fini la chambre du futur fiston (prévu pour fin septembre si tout va bien...) ;-)

Forum AlphaDxD

Objectif 50mm 1.4 ou 1.7

Objectif 50mm 1.4 ou 1.7

Qui est en ligne ?