Bagues Leica R -> Sony

[lum]

Ca se trouve ici :

http://www.leitax.com/Leica-lens-for-Sony-cameras.html

Reste à connaître les créneaux de possibilités les plus intéressantes que cela ouvre.
Pour commencer, je dirais un petit Elmarit R 35 mm f 2,8, même prix que le Minolta 35 f2 introuvable.
En U.G.A., je me méfie un peu, à cause de la déf en angles extrêmes. Mais pour un Elmarit 24 mm f2,8, toujours à 450 € sur l'abbé, je me tâte également.

[EGr]

Oui enfin, moi, mon 35/2, je ne l'utilise pas qu'à l'hyperfocale... je n'ai presque utilisé que lui sur une expo de voitures américaines dimanche dernier, et pour diluer les arrières plans, j'étais rarement à plus de f/2.8... même sur sujet statique, l'AF est utile dans ces conditions (pire, des fois, elles bougent, les belles américaines ! ).
Donc leitax, oui, mais il faut être conscient que ce n'est pas un choix strictement alternatif.

[GONico]

deja posté par Bertrand ICI

[vroum]

Oui enfin, moi, mon 35/2, je ne l'utilise pas qu'à l'hyperfocale... je n'ai presque utilisé que lui sur une expo de voitures américaines dimanche dernier, et pour diluer les arrières plans, j'étais rarement à plus de f/2.8...

Et le résultat, on le voit quand ?

[EGr]

tu as vu "mon" New York ?
tu as vu "mon" Canada Est ?
bon, ben...

[lum]

Merci Gonico, mais le fil de Bertrand est intitulé : "conversion de bague", ce qui est bien vague, et on y parle surtout de Contax -> Sony.

[cgleroy]

deja posté par Bertrand ICI

Moi, j´ai posté la nouveauté quelques mois avant... mais elle a passé inaperçue, voir:

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=7&t=27810&p=413922&hilit=+Leitax#p413922

Amicalement, Enrique.

[vroum]

Moi, j´ai posté la nouveauté quelques mois avant... mais elle a passé inaperçue, voir:

viewtopic.php?f=7&t=27810&p=413922&hilit=+Leitax#p413922

Amicalement, Enrique.

Non non, pas passé inaperçue...

[stiller]

Ca se trouve ici :

http://www.leitax.com/Leica-lens-for-Sony-cameras.html

Reste à connaître les créneaux de possibilités les plus intéressantes que cela ouvre.
Pour commencer, je dirais un petit Elmarit R 35 mm f 2,8, même prix que le Minolta 35 f2 introuvable.
En U.G.A., je me méfie un peu, à cause de la déf en angles extrêmes. Mais pour un Elmarit 24 mm f2,8, toujours à 450 € sur l'abbé, je me tâte également.

Mieux vaut le 35/2 de la même gamme. Le 24/2,8, lui est d'origine Minolta.

[stiller]

Merci Gonico, mais le fil de Bertrand est intitulé : "conversion de bague", ce qui est bien vague, et on y parle surtout de Contax -> Sony.

On en a quand même causé dans quelques fils. On = dans le désordre cgleroy, vroum, bertrandT, ear_78, votre serviteur et j'en oublie....

Sinon la conversion Contax vers Sony est très intéressante aussi: globalement la gamme Zeiss pour Contax Y/C est d'un niveau de qualité comparable à la gamme Leica R (certaines focales sont meilleurs chez l'un ou chez l'autre) et elles se trouvent encore en Europe à des prix inférieurs aux Leitz.

Dans cette histoire de conversion, les Canonniers sont les plus heureux: on trouve des bagues pour adapter à peu près tout et n'importe quoi sur leurs engins! Les meilleurs affaires (méconnues) sont à réaliser sur les Zeiss pour Rollei QBM, généralement jumeaux des Zeiss pour Contax et trouvables à des prix de misère. Y a des bagues pour canon... Si je n'étais pas définitivement réfractaire à l'ergonomie EOS, mon siège serait fait depuis longtemps...

[Bertrand T]

Merci Gonico, mais le fil de Bertrand est intitulé : "conversion de bague", ce qui est bien vague, et on y parle surtout de Contax -> Sony.

Mais ton titre est trompeur : ce ne sont pas des bagues, comme c'est possible avec Canon, mais bien des montures qu'il faut installer sur les optiques à la force du tournevis…
Soyons déjà heureux d'échapper au meulage des blocs arrières (grand angles R sur Nikon) ou au rognage du miroir du boîtier (Summilux R 35/1,4 sur EOS).

[lum]

O.K., les objos Contax sont très bons, mais c'est beaucoup plus compliqué à monter en Sony.
Bon, admettons pour le 24 mm f2,8 Leica d'origine Minolta risquant en conséquence de ne pas faire ses preuves sur A 900.
Mais, compte tenu de ce qu'un fournisseur donne des solutions génériques fiables pour monter du Leica sur réflex Sony, il n'y a pas de possibilités intéressantes via ce biais?

[Slipsale]

Si, comme l'a dit Stiller, le Cron 35 est intéressant. J'en ai un et c'est lui que je garde au final (je me sépare des Minolta 35/2 et 35/1.4).

[stiller]

O.K., les objos Contax sont très bons, mais c'est beaucoup plus compliqué à monter en Sony.
Bon, admettons pour le 24 mm f2,8 Leica d'origine Minolta risquant en conséquence de ne pas faire ses preuves sur A 900.
Mais, compte tenu de ce qu'un fournisseur donne des solutions génériques fiables pour monter du Leica sur réflex Sony, il n'y a pas de possibilités intéressantes via ce biais?

Ce n'est pas plus compliqué d'installer des montures Leitax sur les CZ Contax en monture MM que sur les Leitz R et tout aussi réversible. Il y a de très bonnes opportunités dans les 2 marques.

[davon]

Est ce que quelqu'un a essayer le summilux 80mm sur l'alpha 900?