Il est là {pas le nouveau sony hein}

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Avatar de l’utilisateur
Greg77
Messages : 392
Inscription : 25 Avr 2007

Il est là {pas le nouveau sony hein}

Messagepar Greg77 » Mar 07 Août 2007 08:59

Je l'ai reçu hier, le 28-75 F2,8 TamRon. Il est beau 8)

Rhaaaa par contre peu pas l'ouvrir avant mon anniversaire (c'est mon cadeau et ma femme m'a dit pas touche!!) dans 2 semaines :( :( c'est long 2 semaines...

L'année dernière c'était pareil mais avec l'Alpha :lol:

Avatar de l’utilisateur
Crolle
Messages : 167
Inscription : 06 Août 2006
Localisation : Bruxelles

Messagepar Crolle » Mar 07 Août 2007 09:03

Effectivement, c'est un bon achat, tu ne seras pas déçu!
Très agréable à manipuler, une belle ouverture et surtout un très bon piqué pour un zoom. C'est un achat que j'ai aussi fait il y a 8 mois et que je ne regrette pas. Seul petit bémol; je me retrouve parfois "coincé" par la focale qui ne descend pas en desssous de 28.
Alpha A7III / Sony 124-105 OSS / Sony 18-135 SAM / Sony 70-300 G OSS / Sigma 105 mm f2,8 Macro Art / Flash Sony HVL-F36AM

Avatar de l’utilisateur
red71
Messages : 11669
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

Messagepar red71 » Mar 07 Août 2007 09:12

Idem que Crolle, c'est du tout bon, et en effet, à 28mm c'est parfois un peu long mais bon... il y a le CZ16-80 contre ça :mrgreen:

Avatar de l’utilisateur
romanoel
Messages : 8217
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

Messagepar romanoel » Mar 07 Août 2007 10:04

et bin, elle se fout pas de toi ta femme...

un alpha...
puis un 28-75....

;) ;) ;) ;)

l'année prochaine, c'est le 70 200 SSM???

Avatar de l’utilisateur
lemoustic
Messages : 375
Inscription : 02 Fév 2007
Localisation : 3ième planète après le soleil - Ile de France - Sud ouest
Contact :

Messagepar lemoustic » Mar 07 Août 2007 10:56

Bonjour,

Je l'ai aussi depuis environ 6 mois. J'en suis super content.

Peut-être qu'à 2.8, le piqué est un petit peu moyen, mais dans l'ensemble, c'est du très bon.


Eric

Avatar de l’utilisateur
Greg77
Messages : 392
Inscription : 25 Avr 2007

Messagepar Greg77 » Mar 07 Août 2007 11:01

romanoel a écrit :l'année prochaine, c'est le 70 200 SSM???


Qui sait 8)

Avatar de l’utilisateur
romanoel
Messages : 8217
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

Messagepar romanoel » Mar 07 Août 2007 11:02

oh l'autre!!! :)

Avatar de l’utilisateur
Greg77
Messages : 392
Inscription : 25 Avr 2007

Messagepar Greg77 » Mar 07 Août 2007 11:07

non le prochain risque d'être le 16-80...

Avatar de l’utilisateur
romanoel
Messages : 8217
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

Messagepar romanoel » Mar 07 Août 2007 11:11

mouais pas mal aussi....
mais c'est un peu dommage d'investir dans un 28-75 f2.8 pour investir juste après sur un CZ 16-80?

Avatar de l’utilisateur
Greg77
Messages : 392
Inscription : 25 Avr 2007

Messagepar Greg77 » Mar 07 Août 2007 11:29

en fait je voulais le 17-50 f2,8 TamRon et puis j'hésite avec le CZ...

Avatar de l’utilisateur
red71
Messages : 11669
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

Messagepar red71 » Mar 07 Août 2007 11:47

Ha... avoir le 28-75 et le 16-80 me semble aussi une drôle d'idée. Quoique, quoi de mieux que d'avoir les deux pour décider celui qui convient le mieux :mrgreen:

Avatar de l’utilisateur
Greg77
Messages : 392
Inscription : 25 Avr 2007

Messagepar Greg77 » Mar 07 Août 2007 11:52

surtout qu'on peut toujours les revendre...

Avatar de l’utilisateur
romanoel
Messages : 8217
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

Messagepar romanoel » Mar 07 Août 2007 11:56

red71 a écrit :Ha... avoir le 28-75 et le 16-80 me semble aussi une drôle d'idée. Quoique, quoi de mieux que d'avoir les deux pour décider celui qui convient le mieux :mrgreen:


bin c'est sur.... ;)

mais je crois que si je venais d'investir ou de me faire offrir un 28-75 f2.8, mon prochain achat s'orienterait vers une focale complètement différente (genre un sigma 70-200 f2.8 qui vaut d'occaz le meme prix que le CZ 16-80), ou un grand angle...

Mais c'est sur que pouvoir essayer ce CZ me plairait aussi...vu tout le bien que l'on en dit...
mais je n'investirai pas dedans...mon 28-75 me convient très bien...
et quand il faut plus court, un grand angle...

Avatar de l’utilisateur
Greg77
Messages : 392
Inscription : 25 Avr 2007

Messagepar Greg77 » Mar 07 Août 2007 11:59

c'est pour ça que je reflechi à prendre d'ici quelques temps (1 ou 2 mois) le 17-50 Tamron...

Avatar de l’utilisateur
red71
Messages : 11669
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

Messagepar red71 » Mar 07 Août 2007 12:54

romanoel a écrit :Mais c'est sur que pouvoir essayer ce CZ me plairait aussi...vu tout le bien que l'on en dit...
mais je n'investirai pas dedans...mon 28-75 me convient très bien...
et quand il faut plus court, un grand angle...

Moi aussi, j'ai définitivement décidé de garder mon couple 17-35+28-75 face au 16-80. Quand Zeiss aura proposé d'autres optiques, je me reposerai (peut-être) la question.

Avatar de l’utilisateur
vince
Messages : 5207
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :

Messagepar vince » Mar 07 Août 2007 13:58

Pour info le Sigma 20-40 F/2.8 est toujours à 200 euros chez Oheling. A ce prix et avec ce piqué, ce serait vraiment dommage de ne pas l'essayer.

Le range légérement décalé n'est pas gênant, je ne l'ai pas dévissé depuis plus d'un mois...


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités