18/250

[sertei57]

hello
je recherche un objectif 18 / 250
pouvez vous me conseillé???

merci

[stefspirit]

ça dépend! tu veux rester dans la marque?

sinon il y a sigma et tamron qui en fond un assez bon, mais préférence au tamron!
pourquoi le tamron? il est plus robuste.

[Thinkeed]

Pas difficile d' être plus robuste que sigma !!

[sertei57]

et au niveau qualité de rendu ???

[stefspirit]

bien meilleur que le 18-70, malgré sa longue focale!

le piqué est présent au milieux à toute les plages focales

[jeje6275]

Slt
j'ai un 18-200 tamron depuis peut et jen suis trés content

[round-planet]

J'en ai un en vente... voir ici... partant?

[sertei57]

tu le vent pour quelle raison?

[round-planet]

Parce que je me suis équippé en matériel plus performant et plus cher et plus lourd (16-80 et 70-400) , et que faisant moins de sorties très sportive actuellement (l'age...), ça m'est plus facile de partir plus chargé. (et qu'en plus le 70--400 m'a bien troué mon budget photo, et ça me ermettrait de le ré-équilibrer)

[PYC]

Je suis un ardent défenseur du 18-200. Cet été, je suis parti avec tout mon matos (A700, beercan, CZ 16-80, etc... et A200 + 18-200).
Bien que mes plus belles photos aient incontestablement été réalisées avec le A700 + beercan ou 85 1.4, les plus intéressantes ont été faites avec le A 200 + 18-200. Tous simplement parce que je l'ai amené partout où je n'osais pas prendre tout mon matos (bateau, randonnée).
Cet objo a des défauds, comme la distortion au grand angle ou des AC bien prononcées aux longues focales.
Du fait, j'ai dû apprendre à l'utiliser, et cadrer en fonction de ses limites. Mais en le connaissant bien, on peut vraiment faire de chouettes photos!

[tibtib]

Moi j'ai un 18-250 sony que j'utilise sur mon a100.

J'en suis très content, cela permet d'avoir un tout en un dont je suis bien content.
Bien sur il a quelques défauts, mais on s'y fait !!

Les comparatifs que j'avais lu par rapport au tamron étaient très en faveur du sony (mais qui est plus cher)

Par contre cela fait son petit poids à transporter !!

[axelwin]

Moi j'ai un 18-250 sony que j'utilise sur mon a100.

J'en suis très content, cela permet d'avoir un tout en un dont je suis bien content.
Bien sur il a quelques défauts, mais on s'y fait !!

Les comparatifs que j'avais lu par rapport au tamron étaient très en faveur du sony (mais qui est plus cher)

Par contre cela fait son petit poids à transporter !!

=> je pensais pourtant que le Tamron et le sony étaient en tout point identique (effet "placebo" de la marque ou réel écart ? ;o)
=> en terme de vitesse de l'autofocus, le 18-250 sony/tamron est-il plus rapide ou équivalent au Sigma 18-200 ?

[Xapi]

J'en ai eu un rapidement en main une fois de ce 18-200 Sigma, je dirais que le Sony 18-250 est un peu plus rapide et le Tamron ce sera kifkif (mais le Tamron c'est pareil, eu juste très rapidement en main donc c'est une impression subjective).

[domi]

et au niveau qualité de rendu ???

J'ai posté : "sony 18-250 et 24mm fixe à 24 kifkif" et mis 2 photos en 800*600 de comparaison.
meme si ma tof ne vaut rien (voir les avis des copains pour le crop de comparaison) tu peux peut etre déjà te rendre compte à l'oeil nu .

[Xapi]

comme j'ai mis le mien en vente je vais en profiter pour mettre ce soir ou demain quelques exemple de photo afin qu'on voit ce que ça donne

[fouadoulicious]

up!

Qu'en est il du sigma 18-250? vous pensez toujours que le sony le dépasse en qualité?

merci de vos éventuelles réponses ^^)