Convertisseur x1.7

[sauveur.13]

Bonjour, chers amis forumeurs

J'ai un petit soussis, je viens de recevoir mon TC x1.4 Kenko. Il fonctionne nickel, mais à la PO, sur mon 300 2.8, le boitier m'affiche toujours 2.8!!

J'avais un TC x2 Vivitar, et de mémoire, je perdais bien 2 diaphs...

La photo "semble", à réglage égal, un peu plus sombre, dois-je régler le correcteur d'expo sur +1?

Merci d'avance

[round-planet]

Oui, le Kenko ne remonte pas l'information de TC (je soupçonne que c'est pour ne pas bloquer l'AF sur les objectifs 5.6); normalement la mesure de lumière sefait au rtavers de l'objo, donc ça ne devrait pas affecter le résultat.

[dje1050]

oui j ai le meme probleme avec mon kenko 1.4 et le 80-200
j avais teste un vivitar x2 et la pas de soucis les exifs etaient bonne

bizare bizare

[sauveur.13]

Oui, le Kenko ne remonte pas l'information de TC (je soupçonne que c'est pour ne pas bloquer l'AF sur les objectifs 5.6); normalement la mesure de lumière sefait au rtavers de l'objo, donc ça ne devrait pas affecter le résultat.

Oui, sauf que s'il me l'appareil me dit 2.8 et que c'est bien f4, il risque quand même de sous exposer, ce que j'ai remarqué en comparant le résultat. je saurais pas dire s'il y a un diaph de différence quand même.
Là, j'ai une tuile, il faut que je m'abcente, mais j'approfondirais ça sans doute à mon retour.

Merci pour vos retours d'expérience

[dje1050]

c est pas faux
et pourtant j ai pas l impression moi

[sauveur.13]

Bon, après quelques essais, les résultats sont bon, apparemment bien exposés, même à la PO, j'y comprends plus rien, moi, je crois que j'ai un 450 f2.8

Si j'avais su j'aurais pris le doubleur

[round-planet]

ben l'appareil se moque de savoir la vraie ouverture; la cellule mesure la lumière qui arrive dessus, au travers de l'objectif + le multiplicateur... donc il croit simplement qu'il fait 2 fois plus sombre que la vraie lumière, et s'ajuste en conséquence...
... pour simplifier, ça marchera parfaitement, il n'y a aucun souci! Seul l'efficacité de l'AF peut être affectée.

[sauveur.13]

Donc, d'après toi, à la PO il croit qu'il est à 2.8 mais il est à 4 en fait, donne une vitesse en conséquence, et la photo est quand même bien exposée... Moais, pas idiot

[jujucoline]

En fait le reflex règle l'exposition en fonction de la lumière qu'il reçoit à travers l'objectif, de la vitesse et des isos. Il tient compte de l'ouverture, mais là il a comme info "2.8" et ne reçoit que 4... Donc il croit que la scène est plus sombre, et détermine l'IL correspondant. En shootant à pleine ouverture le résultat doit être bon (puisqu'il a mesuré à pleine ouverture), mais en fermant le diaph tu risquerais d'être en sous-ex d'1 IL... En fait quand tu fermes le diaph, la perte de 1 IL par le TC reste la même, donc l'expo est bonne.

Démonstration : tu as une lumière qui nécessite 1/1000 à f/2.8. Tu es en réalité à f/4, donc il faut 1/500è. Le boîtier "voit" à travers l'objo une lumière à laquelle il manque ce même IL, et penche donc pour une luminosité faible. Donc il expose à 1/500è.
Tu fermes à f/5.6 (pour le boîtier). Théoriquement à f/5.6 il faudrait 1/250è, mais la lumière arrivant au reflex a perdu 1 IL à cause du TC. Tu sais qu'en réalité tu es à f/8 et qu'il te faudrait donc 1/125è... Le boîtier a reçu une lumière a qui il manque un IL, et donc règlera la vitesse à 1/125è, donc ton expo est bonne

[sauveur.13]

Ca rejoint ce que disait round planet, merci Jujucoline

[herissonalunettes]

si tu veux, tu montes un rubinar 1000/10 le boitier te dis que tu as une ouverture f 1.0, et pourtant il expose correctement!

[sauveur.13]

si tu veux, tu montes un rubinar 1000/10 le boitier te dis que tu as une ouverture f 1.0, et pourtant il expose correctement!

Ouais, ben là, c'est sur c'est flagrant que le boitier s'en moque pour faire l'expo!